Предыдущие темы: 1-100, ..., 251, 252, 253.

Вопрос: Анон, давай додадим любви (АУ)-командам и индивидуалам!
1. За самопеарящихся Хоуков! 
25  (14.97%)
2. За пафосных Жрецов! 
12  (7.19%)
3. За фрирайтящих ГФ! 
18  (10.78%)
4. За полуслившихся Некруглых магов! 
11  (6.59%)
5. За гнумскую Инквизицию! 
24  (14.37%)
6. За слившихся Изгоев! 
6  (3.59%)
7. За НКА! 
5  (2.99%)
8. За короля на остановке! 
12  (7.19%)
9. За неотчаявшихся хелявинщиков! 
19  (11.38%)
10. За отчаявшийся, аморфный лириум! 
35  (20.96%)
Всего:   167
Всего проголосовало: 69

@темы: даправда

Комментарии
07.12.2017 в 17:19

Сначала подумал, что речь о Шепарде.
Шепу тоже можно с таким названием)
07.12.2017 в 18:13

Если на то уж пошло, то пока есть намеки что со Стражами еще не закончили. Гражданская война среди стражей и все такое. Самое то чтобы вернуться к теме скверны и Зова, особенно если теории типа "ДБ это ЭБ, а скверну вытащила из бездны Андруил" окажутся правдой. Вуаля, драгонага опять про великих эльфов.
Вангую, что даже если ДА4 будет, то туда опять насуют каких-нибуль пространных намеков на что-нибудь, создавая задел на две игры вперед. Всенепременно будет какой-нибудь вотэтоповорот, в результате которого опять ничего не будет ясно, зато будет еще больше вопросов. Ну, и, конечно же, будет традиционный реткон, куда ж без него.
После трех игр мы (однозначно) узнали только то, что:
- древние эльфы, судя по всему, сами виноваты в своей погибели, а Тевинтер пришел уже на развалины;
- Флемет таскала в себе какую-то эльфийскую НЕХ;
- ЭБ были никакими не божественными сущностями, а дофига крутыми магами;
- во времена элвенглори завесы не существовало.
И то большая часть этих "фактов" нам известна со слов Соласа, которому мало доверия. В то же время вопросов накопилось больше, чем ответов. Но это нормально, учитывая, что серия теперь превратилась в онгоинг, который будут тянуть, пока он приносит деньги. Когда он перестанет приносить деньги, его дропнут.
07.12.2017 в 20:11

нам известна со слов Соласа
традиционный ход Варрик напиздел (тм)
07.12.2017 в 21:23

нам известна со слов Соласа
традиционный ход Варрик напиздел (тм)

Я сильно удивлюсь если Солас в своих подготовленных монологах ничего не скрыл.
07.12.2017 в 21:44

Думаю, Солас много где напиздел. Но мне вот интересно, когда он плюсовал или минусовал очки одобрения, это у него было искренне, или он имитировал оргазмы от спасения магов и баттхерт от восстановления СС?
07.12.2017 в 21:50

Думаю, Солас много где напиздел. Но мне вот интересно, когда он плюсовал или минусовал очки одобрения, это у него было искренне, или он имитировал оргазмы от спасения магов и баттхерт от восстановления СС?
Думаю, что когда он плюсует или минусует это все же верно отражает одобряет он или нет. И даже причина может быть верная. Но при этом он очень многое скрывает, говоря о прошлом и будущем. Он говорит правду, но не всю правду.
При этом Солас тот самый расист, который ненавидит негров и расистов. Минимум самокритики, абсолютная самоуверенность в себе и в с своем правде.
07.12.2017 в 22:06

То, что у него своя правда, которой он не собирается ни с кем делиться, это понятно и естественно. Он спал тысячи лет (или сколько он там спал?), а проснувшись, увидел совершенно другой мир со своей правдой и своей историей, со своими мифами и заблуждениями. Это, наверное, как если бы кто-нибудь из ныне живущих в какой-нибудь стране первого мира отключился на тысячу лет, а проснулся в пост-апокалиптическом мире, в котором народы воюют при помощи копий и дубинок, поклоняются едва сохранившимся памятникам Ленина и Туркмен-баши, которых считают божествами, а чудом уцелевшие куски пластиковых корпусов от всяких гаджетов принимают за чудесные артефакты, которыми и ведут денежно-товарные расчеты. Вряд ли при таких условиях кто-нибудь из нас бы кинулся доносить до потомков-дикарей свою правду.
07.12.2017 в 22:07

Думаю, что когда он плюсует или минусует это все же верно отражает одобряет он или нет.
Плюсану. Он же плюсует, в том числе, за активацию этих эльфийских артефактов, которые связаны с Завесой. И при помощи которых он, предположительно, ее и зафигачил, а теперь, предположительно же, может снять. Ну и потом - он таки не свиноеб, и когда инкви помогает беженцам и вообще всяким угнетенным, он это искренне одобряет и проникается к инкви симпатией. Вот только истинных своих мотивов он не раскрывает. Даже в Чужаке мы не узнали всей подноготной. Вон он в ответ на один из вопросов открытым текстом говорит "Я тебе не скажу, а то ты чота слишком догадливый/ая". :-D
07.12.2017 в 23:13

То, что у него своя правда, которой он не собирается ни с кем делиться, это понятно и естественно. Он спал тысячи лет (или сколько он там спал?), а проснувшись, увидел совершенно другой мир со своей правдой и своей историей, со своими мифами и заблуждениями. Это, наверное, как если бы кто-нибудь из ныне живущих в какой-нибудь стране первого мира отключился на тысячу лет, а проснулся в пост-апокалиптическом мире, в котором народы воюют при помощи копий и дубинок, поклоняются едва сохранившимся памятникам Ленина и Туркмен-баши, которых считают божествами, а чудом уцелевшие куски пластиковых корпусов от всяких гаджетов принимают за чудесные артефакты, которыми и ведут денежно-товарные расчеты. Вряд ли при таких условиях кто-нибудь из нас бы кинулся доносить до потомков-дикарей свою правду.
Прям четвертый фолаут во все
07.12.2017 в 23:14

Прям четвертый фолаут во всей красе! *быстрофикс типа*
07.12.2017 в 23:15

Простите, что я со своим самоваром, но сегодня обнаружил, что у профессора Кенрика есть рыбка, с которой он разговаривает, и обмимикался.
Хочу свежий набор на строчники и это заказать <3
07.12.2017 в 23:28

Меня больше всего порадовало, что кормить свою рыбку он доверил другому профессору, в не какому-нибудь докторанту, бггг.
07.12.2017 в 23:30

Конечно, а то как доверить свою пупочку какому-нибудь криворукому молодняку???
07.12.2017 в 23:32

Вот, Шепурд доверил это дело какой-то непонятной церберовской Келли. Кстати, извините за оффтоп, но Келли офигенно справляется со своей миссией, ибо я все время забываю про этих рыбок. А тут один раз флиртанул и о рыбках можно больше не беспокоиться.
07.12.2017 в 23:34

Ага, а попутно пиздит для Призрака инфу про Шепурда :smirk:
07.12.2017 в 23:35

Вот, Шепурд доверил это дело какой-то непонятной церберовской Келли. Кстати, извините за оффтоп, но Келли офигенно справляется со своей миссией, ибо я все время забываю про этих рыбок. А тут один раз флиртанул и о рыбках можно больше не беспокоиться.
А у меня никак не получается флиртануть с ней так, чтобы она вызвалась рыбок кормить. Расскажи как?
А то у моих шепард/ов рыбки в МЕ-2 вечно дохнут.
Хорошо, что в МЕ-3 есть автоматическая кормушка.
07.12.2017 в 23:42

Анон, я сейчас уже точно не помню, но, кажется, надо было несколько раз флиртануть и согласиться на совместный ужин. Сам ужин не показывают, появляется чёрный экран, и после этого она говорит, что давно так долго не засиживалась ни с кем. У меня тогда ещё не было рыбок, но я точно помню, что после этого я прикупил сразу несколько видов на Цитадели и на Иллиуме. После этого я на неё кликнул, и она сама предложила их кормить. Потом я выполнил несколько миссий и точно помню, что между миссиями в капитанскую кабину не заходил, но во время последнего посещения рыбки были целые и невредимые. Удачи!
07.12.2017 в 23:45

Болтай с ней после каждой значительной миссии, там периодически появляются варианты реплик типа Келли, ты такая милая/умная и т.д, давай пообщаемся поближе, а потом она сама ужин предложит :)
07.12.2017 в 23:45

Я на Санту так долго сочинял заявку про Кенрика, но в итоге так и не отправил, потому что завал. Пичаль.
07.12.2017 в 23:47

Я второй год хочу Кенрика, но никто не пишет :(
08.12.2017 в 00:09

Прям четвертый фолаут во всей красе!

Скорее horizon zero dawn...
08.12.2017 в 00:14

Сейчас как раз прохожу Морозную котловину. Как-то при первом прохождении тема многобожия Америдана меня прямо-таки зажгла, а сейчас как-то... не знаю. Тогда оно мне показалось интересным в качестве примера слияния верований, которое часто наблюдалось в истории: слияние языческих традиций с навязываемыми канонами монотеизма. Хотелось бы, чтобы эту тему развили, но этого точно не будет.
08.12.2017 в 00:20

Хотелось бы, чтобы эту тему развили, но этого точно не будет.

Скорее всего. Во-первых, Америдан жил на заре Церкви, когда устои еще болтались и можно было пролезть с эльфанутостью. А во-вторых, у нас аж три варианта развития Церкви после ДАИ, потому что у каждой новоиспеченной ВЖ взгляды очень отличаются от других. Думаю, эту тему мягко опустят, как и многое вариабельное из прошлого.
08.12.2017 в 00:26

Ну, саму тему уже как бы развили: в Ферелдене и Орлее отмечают праздники, изначально посвящённые древним богам (Сатиналия, Винтерсенд и т.д.), несмотря на монотеизм и веру в Создателя.
08.12.2017 в 01:29

И ещё вангую, что Ондраста была магом. Но это выяснится игры этак через три. Если игры вообще будут.
08.12.2017 в 01:32

Вангую, Ондраста была одержима чем-то вроде Митал.
08.12.2017 в 01:47

Вангую, Ондраста была одержима чем-то вроде Митал.
И при этом была магом. И засуху сама наслала на Тевинтер. Типа "по воле Создателя". :-D
08.12.2017 в 02:37

Не забывайте, она какое-то время прожила в Тевинтере. Подозреваю, что там знали, что это за девочка и где она живёт (раз без проблем удалось выменять ее обратно). Возможно, она там не полы мыла. А как минимум пробирки.
08.12.2017 в 03:22

David Gaider‏ @davidgaider
I do kinda feel like I want to respond to the first comment, though, regarding the set sexualities in DAI being a "step back".

To me, it's only a step back if you figure the game's characters aren't written as characters, but rather as potential romances for the player, and them not aligning to your wishes is, in itself, a form of denial.

I find that roughly like complaining that not all characters were okay with every decision you make. "Why can't I be evil and X is okay with it?"

There is a difference between representation and wish fulfillment, and suggesting that one cannot have the former without also having the latter does not sit well with me.

Of course, I am also a writer. A player is free to want whatever they want - they don't need an objective reason to dislike something, even if they might strive to find one simply because they figure their desires alone are insufficient. Understood.

At the very least, I rather like that we're at a point where we can argue about *how much* queer content we can get, or deserve, as opposed to whether it should be there at all. :)

Джаал смотрит с подозрением.
08.12.2017 в 08:10

А для необразованных можно перевод вкраццы?