РСИЯ-правда - 21

[Замдежурного]

РСИЯ тред

RSYA | Слэшкон Осень

Предыдущие треды: 1, 2, 3,

...

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.

Вопрос: Сколько тебе лет, анон?

1. 18-21		22	(5.93%)
2. 22-25		61	(16.44%)
3. 26-30		105	(28.3%)
4. 31-35		75	(20.22%)
5. 36-40		61	(16.44%)
6. 41-45		22	(5.93%)
7. 46-50		13	(3.5%)
8. 51+		3	(0.81%)
9. Не скажу		9	(2.43%)
Всего:		371

@темы: РСИЯ-правда

Comments

[Гость]

а у котика кроме дичка ниче не было нового? или аноны не донесли в дежурку?

[Гость]

У котика было про охотника. Типа каждый год автор приносит говно, которое не становится лучше. Зачем автор ходит на рсию?
У котика вообще в этом году большинство отзывов про личность автора, что категорически мне не нравится.
Эти отзывы классные. Да, я автор и я согласна с ними, хоть они и критические

[Гость]

Большинство сюжетных ходов пошлые
Все сцены взаимодействия между пейрингом главного героя и второстепенными персонажами - пошлость и фарс.
отзывы блещут корректностью
А как надо было сказать-то, ну? Вот ты, горящий анон - член жюри. И тебе действительно показались сюжетные ходы адски пошлыми.
Твои действия?
- Не писать об этом вообще? (=ааа, жюрь про эту работу какие-то общие слова написал, ниачем)
- Соврать?
- Расшаркиваться?
Приведи пример корректной формулировки.

[Гость]

но я не понимаю, что этот юзер делает в жюри в принципе [phone]

[Гость]

А чем юзер вас не устраивает?

[Гость]

Типа каждый год автор приносит говно, которое не становится лучше. Зачем автор ходит на рсию?

А ту часть, где котики говорят "на Рсие автор находит новых читателей, молодец что ходит" ты специально опустил?

У котика вообще в этом году большинство отзывов про личность автора, что категорически мне не нравится.

Какое может быть большинство отзывов, если он у котиков один, на Бемби?

[Гость]

Анон, всё, что ты перечислил, - нормальные критические отзывы.

от читателя - да
не от жюри

[Гость]

спасибо юзеру за толковые отзывы на ориджи.

[Гость]

именно от жюри и нормальные, он не просто отзывается - он обосновывает свою оценку, которую в отличие от читателя обязан выставить.

[Гость]

Я в неведении, сколько он кому поставит, жюрь.
И поскольку я автор, мне такая постановка отзывов не нравится хдд)))
хотя конеш интрига должна быть, да

[Гость]

это не значит "хочу почитать другой оридж". это значит "с моей точки зрения, если в тексте изменить то-то и то-то, он стал бы лучше". а по-твоему, о чём должно быть написано в отзыве?

наверное, не о том, как не самый лучший фикрайтер, который почему-то оказался в жюри, считает нужным писать оридж?

[Гость]

именно от жюри и нормальные, он не просто отзывается - он обосновывает свою оценку, которую в отличие от читателя обязан выставить.

Так вот обоснование хромает на все ноги. Что это за выводы, что герои не вызывают сопереживания? Или про пошлость? Или бесконечные вопросы "зачем"?

[Гость]

Чо, пригоревший, заебемби твоё драгоценное не оценили, да?

[Гость]

А как надо было сказать-то, ну? Вот ты, горящий анон - член жюри. И тебе действительно показались сюжетные ходы адски пошлыми.

А половина текстов вообще говно. Надо было так и говорить.

[Гость]

Чо, пригоревший, заебемби твоё драгоценное не оценили, да?

Я не тот анон, но не оценили вообще ничего походу)))

[Гость]

Чо, пригоревший, заебемби твоё драгоценное не оценили, да?

Ты больной?

[Гость]

не самый лучший фикрайтер, который почему-то оказался в жюри, считает нужным писать оридж?

может, ММ лучший автор ориджей? или в аниме сидят лучшие фикрайтеры? или в книгофильмах?
а лучших ты, анон, определяешь?

отзывы максимально корректные и без слащавости. если ты сам не видишь, где в сюжете проёб и как это можно исправить, то в жюри точно делать нечего.

[Гость]

может, ММ лучший автор ориджей? или в аниме сидят лучшие фикрайтеры? или в книгофильмах? а лучших ты, анон, определяешь?

Не то, чтобы мне нравилась ММ, но удивительно наблюдать, как, возмущаясь неприятием одного юзера, обсирают других.
Но если ты имеешь в виду, что ММ и сабжевый жюрь пишут одинаково хуево и непонятно, что они делают в жюри, то соглашусь.

отзывы максимально корректные и без слащавости. если ты сам не видишь, где в сюжете проёб и как это можно исправить, то в жюри точно делать нечего.

Да. Вот именно, зегеймд в жюри делать нечего.

[Гость]

Ты больной?

лол, попал

[Гость]

Так вот обоснование хромает на все ноги.

ну эт для тебя

[Гость]

Зегеймд - автор получше почти всей номинации ориджей.

[Гость]

Зегеймд - автор получше почти всей номинации ориджей.

Согласен, как ни странно

[Гость]

А что у неё стоит почитать?

[Гость]

А что у неё стоит почитать?

[Гость]

мне нравилось все в моем фандоме, но не представляю, как оно читается ориджем

[Гость]

А что у неё стоит почитать?

это или это, если оридж
это, это, это, если нет
а лучше просто походи по ее профилю и выбери, она в основном миники пишет

[Гость]

Ну начало у обоих текстов годное, спасибо

[Гость]

Реборноаноны опять нахваливают своих элитных писателей руками, дают друг другу ссылки и оценивают охуенчик по началу.
Как все это утомило.

[Гость]

свали, жирнота

[Гость]

Отличные отзывы у Зегеймед, чего вы...