Вопрос: Что сделать чтобы оживить тред?
1. Приложить эльфийский подорожник | 25 | (16.89%) | |
2. Призвать Короля-Чародея, Некроманта и не призывать Гэндальфа | 16 | (10.81%) | |
3. Призвать Силу Спама во славу свежего мяса | 10 | (6.76%) | |
4. Помолиться Эру, Морготу, Саурону, богу Фанона, Внутреннему Лосю, Ктулху, Джигурде, ets. | 22 | (14.86%) | |
5. Взять в плен ПиДжея и заставить снимать сериал по Сильмариллиону до скончания времён... | 37 | (25%) | |
6. ...и пристрелить К.Толкина, ибо жадность грешновата | 14 | (9.46%) | |
7. Ничего не делать, треду не помочь, помним, любим, скорбим | 5 | (3.38%) | |
8. Спеть "О, Элберет Гилтониэль" | 19 | (12.84%) | |
Всего: | 148 Всего проголосовало: 63 |
за Финголфина
лоооорд оф олл нолдор
Накосячил...
Пойду попрошу исправить пока не поздно.
Да это Заму спасибо. Теперь переголосовывать придётся, благо покликать всего человек пять успело.
кошмар, а давайте не пиджей, давайте кто нибудь еще
или хочу? нет, не хочу!
+много
Например... Тарковский.
А к прочим людям и хоббитам у меня вообще претензий нет.
Не Стругатских же экранизировать собрались, ну.
На Толкинского совсем не похож.
А где Толкин его описывал-то? Окромя "золотистых волос" там ни слова за внешность не сказано.
Или этот больше похож?
Дело не во внешности, а в характере в первую очередь.
или хочу? нет, не хочу!
те же эмоции, с одной стороны интересно, с другой стороны первой буду кричать, что всенетак!!11 и ведь даже не упоротый канонист, эх.
Характера в каноне тоже кот наплакал. Лично я противоречий не увидел.
Сейчас у меня голова не работает совершенно, но через некоторое время я принесу противоречий.
Ну неси, анон, почитаем, что тебе не так.
Но вообще экранизации хаять под эгидой "никанон" - это не серьёзно. Везде есть и плюсы и минусы, у каждого свои фломастеры. У каждого даже своё собственное Средиземье, если уж на то пошло. Прошлый тред прям иллюстрирует с этими баталиями "Саурон не должен быть бабой! - Мы не знаем как было, значит он может быть бабой!".
ППКС
ну вон в хоббите добавилось, и как то оно эээ
Ну хз, смотря где. Лично мне в фильме больше понравилась сцена с троллями. Сцена в книге всегда вызывала недоумение, именно момент когда Бильбо, ВНЕЗАПНО, решает потренироваться в воровстве. Вот, блин, именно сейчас, вот, блин, прям на трёх гигантских плотоядных монстрах. Поступок крайне идиотский, в итоге всех чуть не пожрали если бы не Гэндальф. То как этот момент изменили в фильме и вообще переделали его зачин мне понравилось куда больше.
А ещё я безумно рад, что из дома Беорна убрали "котов с человеческими руками", которые у гномов за официантов были. Крайне криповая и сюрреалистическая животина была. Для классической английской сказки норм, но для приквела Властелина колец чёт нифига не норма.
Да и сцены в Гундабаде с Сауроном и Белым советом, которые вообще взяты из Сильма, вполне сносно вписаны и в самом Хоббите уже знаешь куда и зачем вдруг перед Мирквудом слинял Гэндальф, а не гадаешь как в книге, в коей это исчезновение так и остаётся нераскрытой загадкой.
Тут всё неоднозначно, и важно с какой стороны смотреть.
При всём моём положительном мнении и фильмах в целом, я, тем не менее, так и не принял Тауриэль с пейрингом Кили, ибо это адовый бред. Я бы ещё простил будь это какая-то рядовая эльфийка, но капитану стражи страдать подобной хернёй не пристало, даже если ей всего 600 лет (где-то в интервьюшках рассказывали) и мир она видит через розовые очки. Да блин тем более! Кэп стражи не может иметь такое мировоззрение, Кэп он на то и Кэп что явно приходилось выходить за пределы леса, а то и дальше и видеть такое, что не видела, например, прислуга во дворце. Но нет. Мадам крайне коряво слеплена. Изначальный концепт без всяких пейрингов, писавшийся на другую актрису был куда лучше.
Что за концепт такой и на кого? Скажи, пожалуйста, мне аж интересно стало)))
Расшифруй-ка))