Тред Звёздных войн.
Чего ждёте от грядущей премьеры? Какую трилогию любите больше? Империя или Республика? Любимые персонажи, Лея vs. Падме, любимые пейринги, расширенная Вселенная. Мудак ли Оби Ван? Где точка невозврата для Анакина? Какие фанфики любите?
Анон на днях посмотрел-таки все эпизоды и теперь его разрывает от любви к Хану Соло и всей далёкой-далёкой галактике.
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 335, 336, 337.
Чего ждёте от грядущей премьеры? Какую трилогию любите больше? Империя или Республика? Любимые персонажи, Лея vs. Падме, любимые пейринги, расширенная Вселенная. Мудак ли Оби Ван? Где точка невозврата для Анакина? Какие фанфики любите?
Анон на днях посмотрел-таки все эпизоды и теперь его разрывает от любви к Хану Соло и всей далёкой-далёкой галактике.
Обзоры / Рисовалка
SW One String Fest / Star Wars Big Bang / Кинк-Меме // Архив
Рецензии / Кантина
Кайлакс / Рейло
Фандом на прошлых битвах
ФБ-2017:
fandom Kylux 2017 / fandom SW:TOR 2017 / fandom The Clone Wars 2017 / fandom Star Wars 2017 / fandom Skywalker Family 2017 / fandom Hux&Ren 2017 / fandom Death Star 2017
Вукипедия ру | en
SW One String Fest / Star Wars Big Bang / Кинк-Меме // Архив
Рецензии / Кантина
Кайлакс / Рейло
Фандом на прошлых битвах
ФБ-2017:
fandom Kylux 2017 / fandom SW:TOR 2017 / fandom The Clone Wars 2017 / fandom Star Wars 2017 / fandom Skywalker Family 2017 / fandom Hux&Ren 2017 / fandom Death Star 2017
Вукипедия ру | en
Полезные ссылки
Пояснение
Ответы на распространённые заблуждения о каноне
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 335, 336, 337.
Вопрос: Больше всех зашел спецквест от:
1. fandom Kylux 2017 | 14 | (11.02%) | |
2. fandom SW:TOR 2017 | 7 | (5.51%) | |
3. fandom The Clone Wars 2017 | 8 | (6.3%) | |
4. fandom Star Wars 2017 | 11 | (8.66%) | |
5. fandom Skywalker Family 2017 | 10 | (7.87%) | |
6. fandom Hux&Ren 2017 | 27 | (21.26%) | |
7. fandom Death Star 2017 | 11 | (8.66%) | |
8. Ничей | 15 | (11.81%) | |
9. Не слежу за ФБ | 24 | (18.9%) | |
Всего: | 127 Всего проголосовало: 87 |
какое там рыжее всё
Да, само собой. Но там подробная аргументация есть. Хотя, конечно, каждый оценивает качество в меру своего уровня, безусловно.
www.starwars.com/news/the-last-jedi-speaks
Отличная задница, надо сказать!
Неси ссылку!
Э-не-не, анон. Фрейд такое как раз расписывает достаточно последовательно. У него все эти подсознательные восприятия такого-то за сякого-то выстроены пусть и чуть натянуто, но без таких явных "тут вижу, тут не вижу".
Очень зыбкие аналогии, понимаешь? И порой с артурианой в целом связанные крайне странным образом.
Из того, что я прочитал, логика вполне внятная, я не понимаю, в чем прикол глумится над нормального качества работой.
И сразу: я с автором не согласен.
Ну, а я не согласен с тобой. И насчет качества, и насчет логики. Увы.
Мне очень смешно, немного обидно за артуриану, которую я люблю, и кажется, что и автор, и аликсепия глуповаты.
Плюс много.
Да, задница действительно хороша *not bad face*
И как? Конский, не конский?
Он просто констатирует фактами. "Сосание - связано с приемом пищей, с базовой потребностью. Любовь к нему и долгое сохранение сосания приводят к расстройствам пищевого поведения в будущем." Цитата не дословная, пишу на память. Никакой принципиальной разницы нет между формой изложения своего мнения.
Очень зыбкие аналогии, понимаешь? И порой с артурианой в целом связанные крайне странным образом.
Для тебя странным, для меня вполне последовательным. Это суждение основано на субъективном восприятии, которое ты возводишь в ранг объективной истины. Это неправильно, мне кажется.
Ну, а я не согласен с тобой. И насчет качества, и насчет логики. Увы.
Хорошо, я за тебя очень рад, что тут еще сказать.
Подробная - не значит хорошая и логичная. Мой уровень позволяет над ней только заплакать от нелогичности и детскости. И сову жалко, она от такого глобуса лопнет.
Обычная жопа. При такой ширине плеч, она не такая уж и ценность.
Но в глазах дрочеров что угодно божья роса, это да.
Надеюсь, у тебя жопа от ЧСВ не лопнет, высокоуровневый
Анон, ты уже второй раз приосаниваешься. Причем приосаниваешься достаточно мерзко, в стиле классического "кто не увидел ***, тот приземлён и скудоумен".
Либо веди дискуссию корректно, либо на третий раз тебя точно пошлют... в Неизведанные Регионы, невзирая на обилие красивых вводных слов.
варианты
www.reddit.com/r/StarWarsLeaks/comments/72hpfu/...
Боже упаси, наоборот, тут вот в треде уже занято место плакальщиков от нелогичности и детскости, а я просто в сторонке стою со своим субъективным восприятием и субъективной же оценкой. Интересно только, почему ты, вахтер, за анонами, которые берут на себя смелость раздавать единственно верные объективные оценки качества чьих-то доводов, не бегаешь, а ко мне вот прибежал.
И попрошу воздержаться от угроз, я тут ни за кем бегать не собираюсь. Проскролят, голубчики, пальчики не поломают, ежели что.
всяких древних храмов додадут
Такая жопа так и просится, чтобы на неё кто-то (представить по желанию) положил свою загребущую руку
news.marvel.com/comics/75547/star-wars-storm-wa...
Marvel.com: Why is the planet Crait of interest at this time to the Rebellion? Why might it be a good place to hide out?
Ben Blacker: When we find the Rebellion in this book, they’re on the run and without a base of operations. Crait has some personal backstory for one of the characters, which is, I think, all we can say about that. It’s also just remote and abandoned enough to be a good Rebel base.
Marvel.com: What did you both personally find fascinating about this world?
Ben Blacker: The most interesting aspect of Crait, I think, is the visual element. What you see in the trailer for “The Last Jedi” is this white-covered planet that kicks up red when the speeders fly over it. It’s really beautiful and kind of creepy. I’m not sure how much we can tell about that visual element, but how the topography got to be that way is a major story point and was definitely the hook for the book for me. And [artist] Mike Mayhew draws the planet gorgeously.
В комиксе помимо трио будет Ведж!
Уебок ты, анон, как субъективное пролетарское быдло заявляю.
Помимо того, что из чего констатировать. Был такой фокус у пары моих университетских преподавателей. На теоремы с самым долгим и муторным доказательством они очень любили говорить "это очевидно". И студентам невольно приходилось после лекций сидеть и разбираться, что же это за шестистраничное "очевидно".
Преподавателей в этом понять можно. Они так стимулируют умственный процесс, экономят постоянно урезаемые часы пар и слегка потакают своей лени.
Но если этакое "рыба, следовательно селёдка" встречается в аналитике, это невысокого качества аналитика.
Для тебя странным, для меня вполне последовательным. Это суждение основано на субъективном восприятии, которое ты возводишь в ранг объективной истины. Это неправильно, мне кажется.
Стоп-стоп-стоп. Поумерь двойные стандарты и скажи: почему суждение, основанное на твоём субъективном восприятии допустимо, а чужое и отличающееся - это сразу "возводишь в ранг объективной истины"?
Прочел интервью с ним и как-то опечалился, что ж нас за Люк-то ждет?