РСИЯ тред



Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 11, 12, 13.

@темы: РСИЯ-правда

Комментарии
13.09.2017 в 12:39

обозревать надо то, что хочется. а не то, за что получишь ответную реакцию (тот же эквивалент денег)
анон, ты не понимаешь. отзывы пишутся, чтобы поговорить о фиках. сам с собой не очень-то поговоришь
13.09.2017 в 12:42

Блядь, анон, выше уже писали, зачем это надо. И что уже забили. Если ты не читаешь дискуссию, бесполезно тебе это повторять.
13.09.2017 в 12:43

когда хочется поговорить о фиках, о них говорят и все
а тут какие-то позы - ах я обозрел, ах это никому не нужно. ну или скучно обозрел, или скучное обозрел. тебе интересно - обозревай, но на ответ рассчитывать глупо, если текст выбрал унылый
13.09.2017 в 12:44

забивайте молча, епта. достало ваше нытье
13.09.2017 в 12:46

А вы забивайте на нытье молча, достало уже ваше нытье о нытье.
13.09.2017 в 12:48

я не ною, а затыкаю
13.09.2017 в 12:50

если мои тексты вообще не обсудили это значит что я говно? ну, чисто объективно
13.09.2017 в 12:51

я не ною, а затыкаю я тоже не ною, а разговариваю, но тебя ж это не остановило.
13.09.2017 в 12:52

если мои тексты вообще не обсудили это значит что я говно? ну, чисто объективно

не факт. принеси ссылку, мы скажем, говно или нет. мы тут эксперты по говну.
13.09.2017 в 12:53

номинация обсуждается при этом и активно
уточняет анон с вопросом про говно
13.09.2017 в 12:55

ну значит я не к тебе обращался, раз ты не ныл

если мои тексты вообще не обсудили это значит что я говно?
ты не можешь быть говном или нет из-за текстов, не говоря уже об обзорах
вот твои тексты могут быть, да и то вряд ли, говну обычно радуются и спешат поржать с цитатками
13.09.2017 в 12:55

номинация обсуждается при этом и активно
скажи номинацию
13.09.2017 в 12:57

там уже дохрена текстов везде
ты давай три ссылки, среди них свою работу, я по трем абзацам скажу, что там говно, в что нет
13.09.2017 в 12:57

ну если обсуждается активно, то ориджи ебанные, наверное, да, анонэг?
13.09.2017 в 13:03

если мои тексты вообще не обсудили это значит что я говно? ну, чисто объективно
нет, ты как минимум гладкий середняк без кошмарных ошибок и сладунек, но либо у тебя шапка не цепляющая, либо ты о пятых лебедях в третьем ряду написал, до которых еще никто не добрался. Либо у тебя один из тех текстов, где вроде не придерешься, а как-то ни о чем, тысячи их.
Либо рейтинг G ))
13.09.2017 в 13:11

а бывало, что побеждал текст, который аноны обошли вниманием?
13.09.2017 в 13:13

что-то не припомню такого
составляются шорты же, их и перетряхивают на предмет потенциального победителя, всем достается кроме явного уг
13.09.2017 в 13:15

а бывало, что побеждал текст, который аноны обошли вниманием?
Нет, я такого тоже не помню, аноны довольно часто уже на стадии шортов правильно вангуют
13.09.2017 в 13:17

А уже были какие-нибудь вангования?
13.09.2017 в 13:18

конкретно свои шорты никто не составлял
13.09.2017 в 13:22

так начинайте на радость всех необозренных анонов, мимими
13.09.2017 в 13:30

либо ты о пятых лебедях в третьем ряду написал, до которых еще никто не добрался
This
Плохо живется рпсникам
(другой анон)
13.09.2017 в 13:33

Вангую, что двух третей работ во многие номинации еще тупо не принесли.
13.09.2017 в 13:33

А меня обозрели аж один раз в самом начале. Учитывая, что у меня не пятые лебеди в третьем ряду, а рабочие сцены, которых ваще никто не видит, кроме меня, это успех. Хотя я все равно ною :weep:
13.09.2017 в 13:41

может еще что-то донесут, но точно не две трети
13.09.2017 в 13:47

может еще что-то донесут,
Штук по пять в крупные номинации докинут, по 2-3 в мелкие, имхо.
13.09.2017 в 13:50

Этак в некоторых номинациях и шорты можно будет не делать :horror:
13.09.2017 в 13:56

Плохо живется рпсникам
Да.
третий анон
13.09.2017 в 13:56

Анон может донесёт свою нетленку
13.09.2017 в 14:03

Этак в некоторых номинациях и шорты можно будет не делать

а такое уже было, чтобы без шортов?