ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

Скачать фильм в хорошем качестве:
На англ. | На рус.

Глав Соо | Твари на ФБ 2017 | Общий фест | Кинк-фест | ГП-обзоры

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг
Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 189, 190, 191.

Вопрос: Какой патронус у Ньюта (и почему он спойлер), анон?
1. Феникс (амуры с мистером Дамблдором, "Что он в вас нашел?") 
18  (9.89%)
2. Василиск (оставленый жить в Хогвартсе в обмен на исключение Ньюта) 
15  (8.24%)
3. Обскур в пузыре (Криденс и немного африканская девочка) 
12  (6.59%)
4. Книззл (самое дорогое, пока внук даже не в далеком проекте) 
15  (8.24%)
5. Нюхлер (просто потому, что няша и нечаянно, оба) 
34  (18.68%)
6. Олень или олениха (что-то, связанное с Поттерами или Снейпом, близко знаком с предками?) 
5  (2.75%)
7. Дикобраз (из-за Тины) 
16  (8.79%)
8. Мамин гиппогриф или матерящийся хорёк (трагичный (для посторонних) случай из детства) 
21  (11.54%)
9. Воробей (потому что Гриндевальд) 
23  (12.64%)
10. Мне все равно 
23  (12.64%)
Всего:   182
Всего проголосовало: 97

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
20.08.2017 в 23:18

Там Твари выложились
Да ладно, грамандер?? Еще и макси?? :wow: лишь бы читабельный, ну пожалуйста!
20.08.2017 в 23:19

И Грейденс есть, жаль что рейтинг стоит маленький:shy: и Колянки:heart: Это радует невозможно))Я уже счастливы даже просто от их наличия:dance2::crazylove::crzjump:
20.08.2017 в 23:21

Это не смешно, блин, я тоже только что чуть не зачел второй кусок Макси 2 вместо второго куска Макси 1, лучше бы они названия писали, а не пейринги - учитывая, что пейринги одинаковые) Спасибо хоть спохватился сразу))
20.08.2017 в 23:21

если даже Криденс и злился на Честити за что-то, то это ничего не меняет, если он её убил, то сделал это или потому, что ему полностью отшибло мозги после того, как он обобскурился, или потому, что так хотел, а значит это хладнокровное убийство. Совершенно всё равно была Честити затюканной или нет, поддерживала МЛ или нет, она в этом случае жертва, и Криденса не жалко.

«She is described in the official screenplay as "[lying] dead amid debris from the attack," while Henry Shaw Junior and Mary Lou Barebone are both specifically described as having "marks" from being directly attacked by Credence Barebone's Obscurus, and thus it would seem she died from injuries sustained during the destruction of the Second Salem Church (such as falling or being hit by debris) rather than a direct attack.»

Она вообще могла споткнуться об какой-нибудь обломок и сломать себе шею, или презумпция невиновности у нас не работает, раз это страшлый и ужаслый Криденс? :susp:
20.08.2017 в 23:24

состояние аффекта на то и аффект, что человек свои действия не контролирует :nope: у закона к Криденсу претензии были бы, а с моральной точки зрения по мне скорее нет, чем да.
20.08.2017 в 23:26

Несколько шагов до прыжка - и почитать такую тему охота, и пейринг вообще не мой, ну блиииин :weep3:
20.08.2017 в 23:29

у закона к Криденсу претензии были бы, а с моральной точки зрения по мне скорее нет, чем да.
если есть доказательства того, что он ее действительно убил, анон. У обоих сенатора Шоу и МЛ были явные следы обскура, а у Честити в сценарии не прописано ничего, только после того, как Грейвзовальд посмотрел на МЛ у него в голове зажигается лампочка - ага, здесь был обскур. Честити вполне могла умереть от испуга, разрыв сердца, инсульт, хз насколько она была здоровая, судя по полупрозрачности - не сильно.
20.08.2017 в 23:30

«She is described in the official screenplay as "[lying] dead amid debris from the attack," while Henry Shaw Junior and Mary Lou Barebone are both specifically described as having "marks" from being directly attacked by Credence Barebone's Obscurus, and thus it would seem she died from injuries sustained during the destruction of the Second Salem Church (such as falling or being hit by debris) rather than a direct attack.»

Она вообще могла споткнуться об какой-нибудь обломок и сломать себе шею, или презумпция невиновности у нас не работает, раз это страшлый и ужаслый Криденс?

Это относилось к вопросу, была ли Честити копией МЛ или была одуванчиком в контексте её смерти после обскуривания Криденса. Смысл задавать такой вопрос про неё, если всё случилось типо случайно? И да, я считаю, что Криденс в итоге перегнул палку и виноват хотя бы косвенно в её травме или смерти.
20.08.2017 в 23:32

у закона к Криденсу претензии были бы
И то далеко не факт, линию защиты в этом случае любой адвокат легко построил бы. Ну это все если опираться на нынешние законы, конечно :laugh:
А то аналог состояния аффекта в то время еще далеко не везде был введен(в Англии например вообще нигде до 1957 емнип)
20.08.2017 в 23:34

у закона к Криденсу претензии были бы
И то далеко не факт, линию защиты в этом случае любой адвокат легко построил бы. Ну это все если опираться на нынешние законы, конечно :laugh:

Хороший закон, Криденс успел разнести пол города, и убийство МЛ с Шоу его рук дело, электрический стул его ждал бы, ничего другого не предполагалось бы.
20.08.2017 в 23:35

Несколько шагов до прыжка - и почитать такую тему охота, и пейринг вообще не мой, ну блиииин
там их пять, кажется) читай частями :-D
20.08.2017 в 23:36

Таки да, очень похоже на физиологический аффект описанное-показанное, это полное умственное помрачение, человек "выключается" на время совершения действия. Не особо понимаю, в чем Криденс может быть виноват, если действовал в невменяемом состоянии. Это физиология, хотелку включишь - не пропадет при всем желании.
20.08.2017 в 23:36

ББквест ожидаемо дал много всего на почитать, и это красота, завтра по пути на работу и приступлю
С нашими персами и актерами кто-нибудь что-нибудь еще принес? У британцев и форсов колянки, у сборной гельбус, у постхога я видела в шапке какого-то магического киберпанка некоего мальчика Геллерта, но тут пока поостерегусь, еще кто-нибудь где-нибудь?
Из косвенных еще у артуров был Вортигерн с Мордредом, кто смотрит
20.08.2017 в 23:38

Это относилось к вопросу, была ли Честити копией МЛ или была одуванчиком в контексте её смерти после обскуривания Криденса. Смысл задавать такой вопрос про неё, если всё случилось типо случайно? И да, я считаю, что Криденс в итоге перегнул палку и виноват хотя бы косвенно в её травме или смерти.

вопрос задавал не я, я принес цитату о том, что убийство не было преднамеренным, если вообще было. В этой ситуации можно пожалеть обоих - Честити за то, что погибла, а Криденса - за то, что своими действиями вероятно оказался причиной смерти постороннего человека, в чем он сам, кстати, более, чем уверен наверняка.
20.08.2017 в 23:39

Хороший закон, Криденс успел разнести пол города, и убийство МЛ с Шоу его рук дело, электрический стул его ждал бы, ничего другого не предполагалось бы.
Обалдеть, звери Ньюта вынесли зоопарк, немагический лев вволю побегал по городу (из того что нам точно показали), но претензии исключительно к Криденсу (((
20.08.2017 в 23:40

У британцев и форсов колянки
а где у форсов смотреть?
20.08.2017 в 23:40

Говорили, что Калифорния перегружена деталями, но по-моему, первый фик в выкладке перегружен деталями :hmm:
20.08.2017 в 23:42

Обалдеть, звери Ньюта вынесли зоопарк, немагический лев вволю побегал по городу (из того что нам точно показали), но претензии исключительно к Криденсу (((
я уж молчу о миллионных потерях тех несчастных ювелирных, которые ниффлер обобрал, и тех, у кого банковские ячейки теперь звездой накрылись, вместе с важными бумагами, сбережениями и компроматом на конкурентов.
20.08.2017 в 23:43

Таки да, очень похоже на физиологический аффект описанное-показанное, это полное умственное помрачение, человек "выключается" на время совершения действия. Не особо понимаю, в чем Криденс может быть виноват, если действовал в невменяемом состоянии.
тебе сейчас опять скажут, что он хладнокровно все распланировал и что часовню восемнадцатого века тоже он :)
20.08.2017 в 23:45

тебе сейчас опять скажут, что он хладнокровно все распланировал и что часовню восемнадцатого века тоже он
бессердечные вы люди, аноны - вон опять Гриня в углу из-за вас грустит, потому как не только не свиноеб, но даже и часовню не он :lol:
20.08.2017 в 23:46

бессердечные вы люди, аноны - вон опять Гриня в углу из-за вас грустит, потому как не только не свиноеб, но даже и часовню не он :lol:
так и быть, забирайте часовню :lol:
20.08.2017 в 23:51

Обалдеть, звери Ньюта вынесли зоопарк, немагический лев вволю побегал по городу (из того что нам точно показали), но претензии исключительно к Криденсу (((
я уж молчу о миллионных потерях тех несчастных ювелирных, которые ниффлер обобрал, и тех, у кого банковские ячейки теперь звездой накрылись, вместе с важными бумагами, сбережениями и компроматом на конкурентов.

Типо, если перевести тему, Криденса можно уже не обсуждать? Ньют не носился по городу облаком, вымещая скопившуюся обиду. То что делал Ньют называется преступная халатность, и если бы его невнимательность со своим чемоданом повлекла бы за собой чью-либо смерть, он тоже был бы виноват, и под такой исход законом тоже предусматривается наказание, с учётом того, что это Америка двадцатых и закон о скрытии магии от немажев, видимо в качестве приговора был бы тот же стул, на который его пытался отправить Грейвзовальд.
20.08.2017 в 23:52

Обалдеть, звери Ньюта вынесли зоопарк, немагический лев вволю побегал по городу (из того что нам точно показали), но претензии исключительно к Криденсу (((
я уж молчу о миллионных потерях тех несчастных ювелирных, которые ниффлер обобрал, и тех, у кого банковские ячейки теперь звездой накрылись, вместе с важными бумагами, сбережениями и компроматом на конкурентов.

жму руку, анон
насчет краж, ладно, ювелирка и банки (не последнее, будем считать)
но когда нифлер выгребал монеты из шляпы нищего, тут при всем желании не скажешь, что он хоть для жизни людей не опасен (((
20.08.2017 в 23:54

Типо, если перевести тему, Криденса можно уже не обсуждать?
Типо почему претензии к одному молодому человеку в состоянии аффекта, когда у нас в каноне вполне взрослый тридцатилетний лоб все никак не почешется починить замок, причиняя ущерб в эпических масштабах ))) И то, что как минимум один лев по его вине шастал по НЙ безнаказанно, вполне могло оказаться причиной как минимум одной смерти, не от лап, так от сердечного приступа. Страусы тоже ппц опасны, особенно если перепуганы.
20.08.2017 в 23:58

но когда нифлер выгребал монеты из шляпы нищего, тут при всем желании не скажешь, что он хоть для жизни людей не опасен (((

но тут увы срабатывает обаяльник обоих няш - Ньюта и ниффлера, поэтому они качаются на ппц дорогущей люстре - мимими, влез в сумку к довольно-таки небогато одетой девушке и спер оттуда все, что плохо лежало - мимими
немедленных смертей не видать - значит все путем, мимими
21.08.2017 в 00:07

Типо, если перевести тему, Криденса можно уже не обсуждать?
Типо почему претензии к одному молодому человеку в состоянии аффекта, когда у нас в каноне вполне взрослый тридцатилетний лоб все никак не почешется починить замок, причиняя ущерб в эпических масштабах ))) И то, что как минимум один лев по его вине шастал по НЙ безнаказанно, вполне могло оказаться причиной как минимум одной смерти, не от лап, так от сердечного приступа. Страусы тоже ппц опасны, особенно если перепуганы.

Началось с вопроса о Честити и Криденсе, с какого перепугу вспоминать Ньюта или кого-то ещё из ФТ, если речь шла о них? Ни у одного Криденса руки в пуху, но речь изначально шла о нём, но почему-то тема сразу переводится на к Криденсу привязались и прочее. Его состояние аффекта в фильме выглядит сомнительно, особенно с учётом перевоплощение перед Грейвзовальдом в доме с Модести, и можно спорить, а можно нет, сомневаюсь, что его оправдали бы в суде, потому что виноват.
21.08.2017 в 00:11

Начал читать гельбус сборной ГП, дошел до ПОВ Геллерта :facepalm: Ну, в общем, я еще погрызу этот кактус, но там спойлер
21.08.2017 в 00:11

Его состояние аффекта в фильме выглядит сомнительно, особенно с учётом перевоплощение перед Грейвзовальдом в доме с Модести, и можно спорить, а можно нет, сомневаюсь, что его оправдали бы в суде, потому что виноват.

Его состояние аффекта в фильме выглядит аутентичным состоянием аффекта, поэтому его вина в смерти Честити очень и очень сомнительна. Будем бодаться хедканонами до посинения или все-таки перестанем пытаться переубедить собеседника?
21.08.2017 в 00:15

Началось с вопроса о Честити и Криденсе
Вопрос был: оставили бы в сценарии смерть Честити, если бы она была близкой по духу Криденсу, а не МЛ. Вопрос "посодють ли Криденса за убийство" не стоял вообще.