ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

Скачать фильм в хорошем качестве:
На англ. | На рус.

Глав Соо | Общий фест | Кинк-фест | ГП-обзоры

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг
Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 169, 170, 171.

Вопрос: Ориентация Геллерта Гриндевальда?
1. Гей 
30  (9.29%)
2. Би 
41  (12.69%)
3. Натурал, с Альбусом думал о власти над миром 
15  (4.64%)
4. Асексуал 
6  (1.86%)
5. Магосексуал - встает только на проявления сильной магии 
67  (20.74%)
6. Революциосексуал 
55  (17.03%)
7. Нарцисс 
37  (11.46%)
8. Обскуродрочер 
24  (7.43%)
9. Омнисексуал (ебырь-террорист) 
24  (7.43%)
10. Даже думать об этом не хочу! 
24  (7.43%)
Всего:   323
Всего проголосовало: 160

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
05.07.2017 в 13:40

Не забудь, что я еще и атор всех обосранных фиков (и всех тех, которые обосрут в будущем). Еще я автор Ворона, Харассмента, Птицы на подоконнике, и грейденса с сигаретами.
это почему?
мимоанон

в свое время когда их здесь обсирали а я говорил, что нравится, мне говорили что это потому, что я их автор. Других анонов, которым тоже нравится, записали в мои подруги.
05.07.2017 в 13:41

Я асекс, при этом чертовски контактный котик, обожаю обниматься, просто у меня во всем этом нет сексуальной составляющей. Мне что маму обнимать, что симпатичного коллегу. Как раз наоборот, если нет сексуальной составляющей, то и прикасаться к людям не стремает.
+1
05.07.2017 в 13:41

так автор куда вернее поймет, что его фик хоть кто-то читает и он хоть кому-то интересен.
ну, не факт, что все авторы сюда ходят

напиши свой контраргументы, похвали сильные стороны фика, поспорь
просто обычно на аргументы в пользу фика следует куча контраргументов "не, это дерьмо"
если и нет, ты что, свое мнение поменяешь?
05.07.2017 в 13:43

Не понимаю, боишься критики - выкладывайся в дневнике, на фикбуке. Здесь анонимность, можно и на хуй послать и говном полить, и никто от этого не застрахован. Чего трястись над каждым отзывом.
05.07.2017 в 13:45

Анончики, а новых клёвых дохлых голубей с Криденсом не появлялось, часом?
05.07.2017 в 13:45

так автор куда вернее поймет, что его фик хоть кто-то читает и он хоть кому-то интересен.
ну, не факт, что все авторы сюда ходят

Те, кто затыкают рты критикам, уверены, что да. Иначе зачем бы кричать о том, что именно критические отзывы в дежурке распугивают авторов и именно поэтому нет новых фиков в фандоме?

просто обычно на аргументы в пользу фика следует куча контраргументов "не, это дерьмо" если и нет, ты что, свое мнение поменяешь?
Я разумный человек, если я вижу, что аргумент убедительный, и что прав оппонент, а не я, то да, я меняю свое мнение. Это и называется "критическое мышление" )))
05.07.2017 в 13:49

Я разумный человек, если я вижу, что аргумент убедительный, и что прав оппонент, а не я, то да, я меняю свое мнение. Это и называется "критическое мышление" )))
а, понятно.
просто для меня в искусстве даже железобетонных доводов бывает мало, чтобы поменять свое отношение к книге/фильму/фику
впрочем, я и не претендую
05.07.2017 в 13:49

Я разумный человек, если я вижу, что аргумент убедительный, и что прав оппонент, а не я, то да, я меняю свое мнение.
Как можно поменять то, что тебе просто не нравится? От того, что человек распишет какие-то доводы в пользу фика, он тебе вдруг начинает нравится, я правильно понимаю, или у меня уже передерг выходит?
05.07.2017 в 13:52

Чего трястись над каждым отзывом.
так вопрос, по-моему, не в том, что над отзывом каждым трясутся. Дело в том, что как-то вообще отзывов нет - ни хороших, ни плохих
05.07.2017 в 13:52

просто обычно на аргументы в пользу фика следует куча контраргументов "не, это дерьмо"
А вот тут хрен знает, анон. Я несколько раз писала контраргументы в пользу того или иного фика, по большей части просто отвечая на не слишком справедливые к тексту высказывания тех, кому он не зашел, и максимум, что делали после, это говорили "ну, может быть, но мне все равно не нравится". Что уже другое дело, как ты сам понимаешь.
05.07.2017 в 13:56

А вот тут хрен знает, анон.
значит, мне больше запомнились более печальные ситуации
05.07.2017 в 13:56

просто для меня в искусстве даже железобетонных доводов бывает мало, чтобы поменять свое отношение к книге/фильму/фику
+1
05.07.2017 в 13:56

просто для меня в искусстве даже железобетонных доводов бывает мало,
Извините, что встреваю, но у меня есть пример железобетонных доводов в контексте кино.

— Я не хочу смотреть сказочные розовые сопли, даже если там есть лошадь. И всех этих супергероев в железных костюмах тоже уберите. И кино про гея, которого считают "играющимся" натуралом.
— Фаррелл. Рокуэлл. Фёрт.
— *поскакала смотреть*

05.07.2017 в 13:57

Те, кто затыкают рты критикам, уверены, что да. Иначе зачем бы кричать о том, что именно критические отзывы в дежурке распугивают авторов и именно поэтому нет новых фиков в фандоме?
Анон, ты уже запутался. Срач начался из-за того, что обсорали ик, который еще даже не написан, просто по факту.

*анон потерял сознание от восторга*
Хочу лобызнуть Вас в дёсны за фики, потому что НУ ОХУЕНО ЖЕ БЕЗМЕРНО.

Анон, не тупи, это все фики разных авторов:lol:
05.07.2017 в 13:57

Извините, что встреваю, но у меня есть пример железобетонных доводов в контексте кино.
:hlop:Алюминь, анон.

05.07.2017 в 13:59

А вот тут хрен знает, анон. Я несколько раз писала контраргументы в пользу того или иного фика, по большей части просто отвечая на не слишком справедливые к тексту высказывания тех, кому он не зашел, и максимум, что делали после, это говорили "ну, может быть, но мне все равно не нравится". Что уже другое дело, как ты сам понимаешь.

Ну так фломастеры есть и были всегда.
Просто одно дело, когда человек пишет "мне не нравится, потому что...". И ты это или принимаешь, или нет, потому что всем на самом деле не нравятся даже сто долларов - некоторые кричат, что это богомерзская валюта.
А другое дело, когда кто-то пишет "фик объективно плох, потому что..." и далее излагают не нормальные обоснованные претензии к орфографии, пунктуации и стилю, а все те же фломастеры.
Кто уже уверенный автор, тот сам по себе к критике относится спокойно. Но анон еще сам не забыл, как выносил на суд публики свои первые творения и плакал по углам от каждого обсирательного коммента - при том, что фандом был больше дружелюбный, даже фикбуком почти не обзывались:)
05.07.2017 в 13:59

Извините, что встреваю, но у меня есть пример железобетонных доводов в контексте кино.

— Я не хочу смотреть сказочные розовые сопли, даже если там есть лошадь. И всех этих супергероев в железных костюмах тоже уберите. И кино про гея, которого считают "играющимся" натуралом.
— Фаррелл. Рокуэлл. Фёрт.
— *поскакала смотреть*

для меня Ферт не аргумент)))
да и Колин тоже (не, на него посмотреть бы хотела, но постоянно тленом обмазываться неохота).
Рокуэлла видела в двух фильмах - да, он мне зашел :inlove:
05.07.2017 в 13:59

— Фаррелл. Рокуэлл. Фёрт.
— *поскакала смотреть*

а я не бегаю смотреть фильм, только потому, что там снялся любимец. и если фильм скучный/дерьмовый/не мой, то ради любимца себя пересиливать тоже не стану.

05.07.2017 в 13:59

Дело в том, что как-то вообще отзывов нет - ни хороших, ни плохих
Ну дык, пойдемте и оставим под одним любимым фиком по отзыву.
И, уж извините, но "автор пеши ищо", за отзыв тоже считается.
05.07.2017 в 14:00

Как можно поменять то, что тебе просто не нравится? От того, что человек распишет какие-то доводы в пользу фика, он тебе вдруг начинает нравится, я правильно понимаю, или у меня уже передерг выходит?
Тоже пример: сквикнуло, что ШИКАРНАЯ ЭФФЕКТНАЯ СОУ РИЛЭЙТАБЛ главная героиня залетела, смотреть эту хрень дальше желания нет, а потом смотревшие рассказывают, что плод она через десяток серий потеряет, персонажи поноют, и всё будет норм.
Или если на первых же главах кто-то сквикает, а потом его убирают до конца книги. В таком духе.
05.07.2017 в 14:00

а я не бегаю смотреть фильм, только потому, что там снялся любимец. и если фильм скучный/дерьмовый/не мой, то ради любимца себя пересиливать тоже не стану.
Бля, как скучно вы живете.

05.07.2017 в 14:00

Анон, не тупи, это все фики разных авторов
Я пьяный, мне можно.:lol:
05.07.2017 в 14:03

Скамандеромужья обновились :heart:

кртк сдрж
05.07.2017 в 14:06

— Фаррелл. Рокуэлл. Фёрт.
— *поскакала смотреть*

хорошая компания))


05.07.2017 в 14:06

Бля, как скучно вы живете.
спасибо, не жалуюсь)

05.07.2017 в 14:07

— Фаррелл. Рокуэлл. Фёрт. — *поскакала смотреть*
а я не бегаю смотреть фильм, только потому, что там снялся любимец. и если фильм скучный/дерьмовый/не мой, то ради любимца себя пересиливать тоже не стану.

Плюсую. Ундина, Лобстер, Майами с Колином - если только под дулом пистолета, иначе ну просто не смогу.
05.07.2017 в 14:09

да и Колин тоже (не, на него посмотреть бы хотела, но постоянно тленом обмазываться неохота).
как я рад, что мне заходит тлен, а то не смог бы смотреть фильмографию Колина, мне только совсем плохие фильмы не заходят, их я даже ради Колина смотреть не буду хотя не зарекаюсь
05.07.2017 в 14:09

Плюсую. Ундина, Лобстер, Майами с Колином - если только под дулом пистолета, иначе ну просто не смогу.
То есть вы еще и полностью сюжет себе спойлерите, что бы точно знать, что там фильм скучный/дерьмовый/не мой?
Или вангуете?
То есть про Коляна еще ладно - здесь рассказали всё про всё, но вот новые фильмы с другими актерами?
05.07.2017 в 14:10

а я не бегаю смотреть фильм, только потому, что там снялся любимец. и если фильм скучный/дерьмовый/не мой, то ради любимца себя пересиливать тоже не стану.

я тоже так думал, когда почти десять лет не смотрел Брюгге, анон :D ну не мое все эти мафиозные разборки, стрельба и вся фигня. Уговаривали - не смотрел категорически. А как стал колянолавером - припал к тленографии.
Теперь один из самых любимых фильмов.

05.07.2017 в 14:10

Рокуэлла видела в двух фильмах - да, он мне зашел
:buddy:
Но это был пример, сюжеты и фамилии можно подставить любые))

а я не бегаю смотреть фильм, только потому, что там снялся любимец.
О, а у меня наоборот! Редко смотрю что-то не ради актёров. Даже по телевизору смотрела "Стренджа" ради Камбербэтча и "Роковой выбор" из-за ассоциаций с названием и попыток убедиться, что смазливый брюнетик — это Арми Хаммер. А ещё из-за эффектного дэдди, который потом оказался таким свиноёбом, что местные "криденсолаверы" могут в блокнотик записывать. Разве что ради режиссёра, но такое было только ради знакомства с Джоном МакДона, да и то, там Глисон есть.

и если фильм скучный/дерьмовый/не мой, то ради любимца себя пересиливать тоже не стану.
Здорово. Я себе кучу нервов об "Будку", "Джули" и "Лобстера" вымотала (и ни в одном из фильмов Колин даже не кажется красивым :facepalm: ), а бросать люто не люблю :-/ ОКР в начальной стадии какой-то, что ли... Исключение — если смотрела по ТВ и появились отвлекающие обстоятельства: не скачивать же для досматривания, если без особых восторгов.