ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

Скачать фильм в хорошем качестве:
На англ. | На рус.

Глав Соо | Общий фест | Кинк-фест | ГП-обзоры

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг
Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 154, 155, 156.

Вопрос: Как подписываешь каты с картинками, анон?
1. именами персонажей (Ньют/Грейвз/Криденс/Гриня/Абернети/Альбус) 
41  (18.81%)
2. именами актеров (Эдди/Колин/Эзра/Джонни/Кевин/Джуд) 
36  (16.51%)
3. прозвищами-мемами из дежурки (принцесса/котик/солнышко/богиня/шеф/председатель) 
28  (12.84%)
4. названиями фильмов (Артур/Олень/Облизанный/ПКМ) 
26  (11.93%)
5. интуитивно (не)понятными криками души (ой, какой он тут/сюся-пуся/мимими/кросаведз мужжжчина) 
11  (5.05%)
6. как-нибудь смешно и непонятно, чисто на поржать 
10  (4.59%)
7. "читать дальше" 
19  (8.72%)
8. какие каты, какие картинки, я с тапка! 
21  (9.63%)
9. вообще не ставлю каты 
7  (3.21%)
10. АНОНЫ, ПРОСТИТЕ, КАТ ПРОСРАЛ! 
19  (8.72%)
Всего:   218
Всего проголосовало: 89

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
01.06.2017 в 23:52

Интересно, как уломать автора того фанфика на ещё один фанфик? Ужас, как хочется почитать фики по "Сыщику", и там есть, что написать...
01.06.2017 в 23:53

анон, сдуру ознакомившийся с каноном через свиноебский фик
Я вот был на грани, и спасся только чудом, благодаря тому, что нашел тот самый фик
Что за фик-то?! сучит ножками


даркфик Сыщик
01.06.2017 в 23:57

Ну у людей какие-то свои образы в голове, отличные от видения Роулинг, вот эти образы они с ним и ассоциируют.
Анон, но если по чесноку, то мы не можем знать наверняка, какое видение у мамы Ро, если она не называла конкретного человека в качестве основы образа. Я вот где-то слышал, что она брала за основу образа Гриндевальда Дэвида Боуи, но насчет достоверности этой инфы не уверен.
А так у каждого свое кино в голове и свой образ, и спорить о трушности этого образа совершенно бессмысленно. Есть целая наука - теория текста, посвященная тому, как читатели воспринимают текст. Если коротко, то ВСЕГДА с искажениями, и у каждого они будут разными. Абсолютно правильно воспринимает текст только один человек. Думаю, вы поняли, кто ))))
01.06.2017 в 23:58

Сыщик. Как все на самом деле закончилось
вот так и буду думать

а то! :laugh:
01.06.2017 в 23:59

Есть целая наука - теория текста
Дежурка образовательная О_о Впервые услышал, но сразу же захотел ознакомиться. Интересная наука-то? Потому что у меня с филологией никак вообще.
01.06.2017 в 23:59

то мы не можем знать наверняка, какое видение у мамы Ро,
Можем, так как она выбрала Деппа. А не Салливана, не Бэйкона и не Слейтера.
01.06.2017 в 23:59

Что за фик-то?! сучит ножками
даркфик Сыщик

А блин! Я думала, написали свиноебский фик по Альбусу-НЕХ, а вы про Сыщика :lol:
02.06.2017 в 00:04

Что за фик-то?! сучит ножками
даркфик Сыщик
А блин! Я думала, написали свиноебский фик по Альбусу-НЕХ, а вы про Сыщика

По Альбусу-Неху только тот накур, но он богичный))
А вообще можно было бы напиать что-то отдаленное по мотивам, вот про такую потустороннюю чокнутую жуть - помесь биттлджуса и румпелстилскина, но это была бы какая-то совершенно упоротая ау))
02.06.2017 в 00:06

про альтернативный конец Сыщика
02.06.2017 в 00:07

Есть целая наука - теория текста
Дежурка образовательная О_о Впервые услышал, но сразу же захотел ознакомиться. Интересная наука-то? Потому что у меня с филологией никак вообще.

Мне в институте она безумно нравилась, но я был один из немногих, кто успевал за преподавателем )))) Я щас без хвастовства, но я очень много читал на эту тему и так, а тут целый курс дали, и я просто вцепился в препода клещами, можно сказать, что мы с ним в полной аудитории вели исключительно диалог.

Это наука о том, как интерпретировать тексты, по каким законам они строятся, как выискивать закономерности, как с помощью разных, иногда чисто текстологических приемов задавать тексту нужное настроение. Не стилистических, а текстовых, подчеркиваю. Например, делением абзацев. Это все на мой взгляд безумно интересно.
Про это много писал Умберто Эко, у него есть работы, целиком посвященные теории текста. Но без подготовки читать будет очень тяжело, поэтому я всем рекомендую прочесть курс лекций Умберто Эко который он издал в виде книги "Шесть прогулок в литературных лесах". там он постарался доступно для студентов изложить некоторые принципы. На мой взгляд там очень интересно и образно все объясняется. Еще у него отдельно была статья про построение сюжета в мире комиксов на примере Супермена. Тоже оч.классно, рекомендую!
02.06.2017 в 00:12

Видели ли вы двух Ватсонов в кадре за раз??

мы и двух Шерлоков в кадре за раз видели :gigi:
02.06.2017 в 00:12

Можем, так как она выбрала Деппа. А не Салливана, не Бэйкона и не Слейтера.
ну Боуи уже умер к тому времени, так что мы не знаем наверняка :smirk:
02.06.2017 в 00:13

А так у каждого свое кино в голове и свой образ, и спорить о трушности этого образа совершенно бессмысленно. Есть целая наука - теория текста, посвященная тому, как читатели воспринимают текст. Если коротко, то ВСЕГДА с искажениями, и у каждого они будут разными. Абсолютно правильно воспринимает текст только один человек. Думаю, вы поняли, кто )))
И всё равно Лоу в роли Гриндевальда для меня дико. Деппа утвердили и уже сняли, и отлично, Лоу заявили как Дамблдора, зачем менять канон кина?

Среди прочих фанкастов были Хауэр, Слейтер, Бэйкон, Рокуэлл, Салливан, или Сэлливан, не знаю актера, такой с высоким лбом, вьющиеся длинные темные волосы, только фото у кого-то видел.
Я никого из всех вышеперечисленных не знаю, на ао3 попадались предложения с Мадсом и Фасбендером, но это вобще крипота, лучше никакого Гриндевальда, чем такой.
02.06.2017 в 00:13

про альтернативный конец Сыщика
Вот я прямо один-в-один то же самое!!!:D
читать дальше
02.06.2017 в 00:14

Я щас без хвастовства, но я очень много читал на эту тему и так, а тут целый курс дали
А, так ещё и консультация от профессионала) Тогда вообще здорово))

Не стилистических, а текстовых, подчеркиваю. Например, делением абзацев.
Я до этого вечера даже не знала, что деление на абзацы несёт в себе скрытый смысл, ничоси О_о

Про это много писал Умберто Эко, у него есть работы, целиком посвященные теории текста. Но без подготовки читать будет очень тяжело
Да его вообще тяжело читать, если не разбираешься во всём сразу. Я не смогла, во всяком случае.

там он постарался доступно для студентов изложить некоторые принципы
Спасибо. Постараюсь. Хотя я его боюсь, честно. Очень сложный автор.
02.06.2017 в 00:16

Можем, так как она выбрала Деппа. А не Салливана, не Бэйкона и не Слейтера.
ну Боуи уже умер к тому времени, так что мы не знаем наверняка

Не понял. Как это не знаем наверняка, если знаем, и это уже подтверждено первым фильмом - она выбрала играть Геллерта Деппа, а не Салливана, не Бэйкона, и не Слейтера.
02.06.2017 в 00:17

Анон, который с теорией текста, а что вобще можно и стоит почитать, если к гуманитарным наукам никак не относишься,
но про тексты почитать интересно, не только про построение?
02.06.2017 в 00:17

то мы не можем знать наверняка, какое видение у мамы Ро,
Можем, так как она выбрала Деппа. А не Салливана, не Бэйкона и не Слейтера.

Предположим, Депп не согласился бы, пришлось выбирать кого-то другого. Это был бы уже не трушный Гриндевальд? Или, предположим, Депп был не первой кандидатурой при кастинге. Или мама Ро сказала: "Нет, увы, никто не подходит, но выбрать кого-то надо, ладно, пусть будет Депп!".
Понимаешь, слишком много "но", слишком много предположений.
Если что, мне Депп очень даже заходит, но объективности ради, только Ро может судить, Депп стопроцентно тру или "что поделать, перламутровых пуговиц нигде нет, придется брать эту". То же самое можно сказать о любом актере из каста. Нам дают вот эту визуализацию, но только Ро знает, насколько она близка к ее оригинальной задумке.
Просто я работаю в издательстве и оч.хорошо знаю, НАСКОЛЬКО конечное издание отличается от изначальной концепции книги и даже от первого оригинал-макета.
02.06.2017 в 00:17

Видели ли вы двух Ватсонов в кадре за раз??

мы и двух Шерлоков в кадре за раз видели

ааааа, класс!! :lol2::hlop::hlop:
02.06.2017 в 00:18

В 00:17, не , не понимаю.
02.06.2017 в 00:18

про альтернативный конец Сыщика
02.06.2017 в 00:19

Есть целая наука - теория текста, посвященная тому, как читатели воспринимают текст. Если коротко, то ВСЕГДА с искажениями, и у каждого они будут разными. Абсолютно правильно воспринимает текст только один человек. Думаю, вы поняли, кто
у нас была в универе целый семестр, из которого мы вынесли, что читаемые лекции правильно понимал и воспринимал один человек - препод :-D
02.06.2017 в 00:19

Деппа утвердили и уже сняли, и отлично, Лоу заявили как Дамблдора, зачем менять канон кина?
Какой же ты занудный и без фантазии.
02.06.2017 в 00:21

Не стилистических, а текстовых, подчеркиваю. Например, делением абзацев
А можно парой слов поподробнее? А то у меня неприязнь к Эко, которую я в принципе готова пойти преодолевать, но для этого мне нужно быть уверенной, что это именно о том, что мне интересно, а не какие-нибудь опять общие слова (у меня сложные отношения со всем филологическим. я ЗНАЮ, что там есть то, что я хочу, - но никак не могу найти)

02.06.2017 в 00:22

про альтернативный конец Сыщика
02.06.2017 в 00:24

Деппа утвердили и уже сняли, и отлично, Лоу заявили как Дамблдора, зачем менять канон кина?
Какой же ты занудный и без фантазии.
Мне такая позиция неясна, что занудного. Тоже не всегда и не везде чей-то каст устраивает, но я не предлагаю кого-то зафанкастить на то самое место. Как есть, так и есть, для фиков что надо сама додумаю.
02.06.2017 в 00:26

про альтернативный конец Сыщика
02.06.2017 в 00:28

Не стилистических, а текстовых, подчеркиваю. Например, делением абзацев
А можно парой слов поподробнее? А то у меня неприязнь к Эко, которую я в принципе готова пойти преодолевать, но для этого мне нужно быть уверенной, что это именно о том, что мне интересно, а не какие-нибудь опять общие слова

ОК, я сейчас попробую найти кусочек из "Шести прогулок", в котором разбирается, как строением фраз задавать разное течение времени в тексте. Только придется подождать, пока я его найду на просторах Сети ))))
02.06.2017 в 00:28

Детей у мониторов нет?
шмелиная жопка))))))