воскресенье, 02 апреля 2017
22:23

Реборноправда-545 (ყ - кари)

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
Печалит, что в реборнофэндоме не любят Хром.
Она ведь, на самом деле, по духе не слабее Тсуны - просто Тсуна, как ГГ, за каждое неимоверное усилие и преодоление получает +100 к силе и харизме, а Хром - жалкий +1.



Куда сходить в реборне




Запасные аэродромы и средства связи на всякий случай:

сообщество на DW - rebornfandom-ru.dreamwidth.org
листок - www.yourworldoftext.com/Rebornfandom
2 листок www.yourworldoftext.com/~rebornofandom/

Предыдущие треды: 1-100, A (101) - Z (126), 127 (А) - 169 (Ѵ;), 170 (あ;) - 217 (ん;), 218 (α;) - 241 (ω;), 242 (алеф) - 263 (тав), 264 (алиф) - 291 (йа), 293 (ниын) - 331 (и), 332 (’алиф) - 359 (йа’), 360 (Шоре о) - 405 (Онтостхо йо), 406 (а) - 478 (по), 479 (а) - 521 (ха), 542 (пхари), 543 (кхани), 544 (гхани).

URL
Комментарии
05.04.2017 в 16:07

Гость
ф-м поставил ее перед фактом, что сделает запись
и уже в ответ п-н спросила, может ли она
+1 Но это очень неудобная для некоторых личностей деталь
URL
05.04.2017 в 16:08

Гость
а ф-му просто было неприятно видеть ее поведение с запилом команды и переманиванием игроков.
а переписка была полезной, че уж, там и без секретов все просматривается
ну так в переписке п-н тыщу раз сказала что ничем таким не занималась и ф-м сам себе надумал
но однофигственно
это как осталось словами ф-ма так и осталось, ничего от выноса логов не изменилось
может сманивала (преступление века)
а может он просто ебанулся
URL
05.04.2017 в 16:08

Гость
Я думаю, если б П-н действительно не хотела разжигать, она бы оставила срач в личке.
Дада, если бы Ф-ке не хотела привлекать внимание к тому крыжовнику, то не пожаловалась бы оргам. Логега та же
URL
05.04.2017 в 16:10

Гость
Дада, если бы Ф-ке не хотела привлекать внимание к тому крыжовнику, то не пожаловалась бы оргам. Логега та же
ой да ну их в жопу
URL
05.04.2017 в 16:11

Гость
хотя бы тем, что за него сейчас срутся и считают, что прав он, а не п-н
а за П-н кто срется? ) Она сама плюс пара подружек?
Пронзания 80-го уровня. Зачем например Х-зе сраться за Ф-ма, не такие уж они друзья-приятели
URL
05.04.2017 в 16:12

Гость
дада :lol: полин должна была оставить весь этот позор в личке, чтобы ни дай бох никто не узнал кто и что из себя представляет
URL
05.04.2017 в 16:13

Гость
п-н не хотела постить первые логи не потому что она там прилюдно обосралась и выглядела мудаком, скорее все ровно наооборот
а потому что ей было неловко, что она унижалась, и это реально никак не повлияло бы на отношение к ней и на ситуацию в целом
хз зачем было их прикладывать, как будто аноны и так не поверили бы на словах
как будто ф-м от этих логов стал лучше выглядеть
+1
URL
05.04.2017 в 16:14

Гость
ф-м поставил ее перед фактом, что сделает запись
и уже в ответ п-н спросила, может ли она
ей ф-м сказал всечтоугодно

и? раз может п-н, может и ф-м

причем ф-м сказал что сделает запись под пч
не было уговора что эту запись потом процитируют все его друзьяши
но п-н сделал запись не под пч, а для всех. смотрите, мол, как меня оклеветали. ответ симметричен, какой нахуй уговор?

и то что ф-м постил в закрытку или открытку после п-н знаечния не имеет
п-н не могла узнать сделает ли он ее или нет (я полагаю что она не подписана на него, но хз канешн)
но учитывая что разница во времени была небольшая, он явно планировал в любом случае
а ты прямо можешь стопроцентно утверждать, что сделал бы ф-м
а я повангую, что ф-м сохранил себе логи в закрытке, чтобы п-н не потерла из них что-нибудь

п-н не хотела постить первые логи не потому что она там прилюдно обосралась и выглядела мудаком, скорее все ровно наооборот
а потому что ей было неловко, что она унижалась, и это реально никак не повлияло бы на отношение к ней и на ситуацию в целом
хз зачем было их прикладывать, как будто аноны и так не поверили бы на словах
как будто ф-м от этих логов стал лучше выглядеть

с учетом характера п-н, думаю ты прав. она не считает, что обосралась, она вне себя, что ее униженные просьбы прочитали все. лично я унижения не вижу, но верю, что она вполне.
и да. в этой ситуации на удивление ф-м выглядит лучше п-н. он хоть не корчит из себя безэмоционального робота, который не умеет просчитывать последствия своих поступков

это свидетельствует о глупости и мелкости души что у ф-ма что у остальных
да, и о глупости и двойных стандартах п-н
URL
05.04.2017 в 16:15

Гость
хотя бы тем, что за него сейчас срутся и считают, что прав он, а не п-н
а за П-н кто срется? ) Она сама плюс пара подружек?
ты дура? вопрос был, как еще можно поддержать. ответ - сейчас в анонимном сраче, выступая на его стороне.
URL
05.04.2017 в 16:15

Гость
Дада, если бы Ф-ке не хотела привлекать внимание к тому крыжовнику, то не пожаловалась бы оргам
у тебя такая же кривая логика как у П-н. При чем тут крыжовник, его сразу повесили в открытый доступ и действительно был повод возмущаться. А какой повод был у П-н выносить переписку? Просто ей хотелось прилюдно пожаловаться, что кто-то с ней не согласился, да еще и обидел картинкой.
URL
05.04.2017 в 16:17

Гость
это как осталось словами ф-ма так и осталось, ничего от выноса логов не изменилось
может сманивала (преступление века)
а может он просто ебанулся

бля, ну какие вы тупые. если для вас ничего не изменилось от выноса всех логов, это не значит, что для других не изменилось.
URL
05.04.2017 в 16:17

Гость
но п-н сделал запись не под пч, а для всех. смотрите, мол, как меня оклеветали. ответ симметричен, какой нахуй уговор?
сделала запись без логов кагбэ, ага. и выложила их только тогда, когда этим поугрожал фантом, причем выложила с его разрешения.
URL
05.04.2017 в 16:17

Гость
А какой повод был у П-н выносить переписку? Просто ей хотелось прилюдно пожаловаться, что кто-то с ней не согласился, да еще и обидел картинкой.
Ее ОКЛЕВЕТАЛИ!!!
URL
05.04.2017 в 16:19

Гость
Ну логи вовремя срача просто так в закрытки не кладут, да и что с ними в скайпе сделается? Так что мимо
URL
05.04.2017 в 16:19

Гость
Ее ОКЛЕВЕТАЛИ!!!
где? :-D
URL
05.04.2017 в 16:21

Гость
А какой повод был у П-н выносить переписку?
Подтвердить пиздабольство Фантома, очевидно же.
URL
05.04.2017 в 16:21

Гость
Ну логи вовремя срача просто так в закрытки не кладут, да и что с ними в скайпе сделается? Так что мимо
Нет, ну удалить допустим можно, но как бы сделал бы скрины, да сохранил.
А в текстовом варианте логи ведь можно без проблем поправить.
URL
05.04.2017 в 16:22

Гость
но п-н сделал запись не под пч, а для всех. смотрите, мол, как меня оклеветали. ответ симметричен, какой нахуй уговор?
сделала запись без логов кагбэ, ага. и выложила их только тогда, когда этим поугрожал фантом, причем выложила с его разрешения.

да, и далее - раз выложила п-н, значит, вправе выложить и ф-м. п-н своими действиями выразила согласие на решение конфликта с помощью выноса приватных логов. это же очевидно. если в ее голову не закралась мысль "а вдруг после этого ф-м тоже выложит что-то", то ей не команды кэпить, а почитать учебник логики надо.
URL
05.04.2017 в 16:22

Гость
*удалить сообщение
URL
05.04.2017 в 16:23

Гость
+1 Но это очень неудобная для некоторых личностей деталь
то есть выкрутил руки, поставив перед фактом
и даже создал пост
но полин все равно уточнила может ли она вынести сама
URL
05.04.2017 в 16:23

Гость
и? раз может п-н, может и ф-м
ф-м охуел первым, что блять за угрозы
п-н имела полное право сказать что ей хамили и слали говно всякое - она говорила правду
ф-м мог сколь угодно не считать это великим оскорблением, но тем не менее оно было

но п-н сделал запись не под пч
ф-м был не против

п-н была против

вот и вся разница

и да. в этой ситуации на удивление ф-м выглядит лучше п-н. он хоть не корчит из себя безэмоционального робота, который не умеет просчитывать последствия своих поступков

это свидетельствует о глупости и мелкости души что у ф-ма что у остальных
да, и о глупости и двойных стандартах п-н

у тебя такая кривая логика и передерги, что я даже и не знаю что сказать

может пойти и стукнуть админам дайри сразу на всю шарашку, а дальше пусть сами разбираются кто там главный мудак и право имеет
URL
05.04.2017 в 16:23

Гость
Ну логи вовремя срача просто так в закрытки не кладут, да и что с ними в скайпе сделается? Так что мимо
ты что, не умеешь удалять разговоры в скайпе?
и логи кладут, когда считают, что оппонент может удалить и соврать потом.

Нет, ну удалить допустим можно, но как бы сделал бы скрины, да сохранил.
кто как хочет, так и поступает. обвини еще ф-ма, что он скрины не сделал.
URL
05.04.2017 в 16:24

Гость
почитать учебник логики надо
Так это этика, а не логика.
URL
05.04.2017 в 16:25

Гость
да, и далее - раз выложила п-н, значит, вправе выложить и ф-м. п-н своими действиями выразила согласие на решение конфликта с помощью выноса приватных логов. это же очевидно. если в ее голову не закралась мысль "а вдруг после этого ф-м тоже выложит что-то", то ей не команды кэпить, а почитать учебник логики надо.
фишка в том, что а) ф-м предупредил, что выложит логи "скайпологи я выложу у себя. дневник у меня закрыт, но открыт многим, вряд ли кто-то останется без информации" б) п-н спросила у него:
"скайпологи я выложу у себя.
это предложение мне выложить их у себя?"
в) ф-м ответил: "да сколько угодно, если они будут одинаковыми с моими, без какой-либо цензуры"
URL
05.04.2017 в 16:25

Гость
ты что, не умеешь удалять разговоры в скайпе?
у меня не удаляются..
URL
05.04.2017 в 16:27

Гость
фишка в том, что а) ф-м предупредил, что выложит логи "скайпологи я выложу у себя. дневник у меня закрыт, но открыт многим, вряд ли кто-то останется без информации"
Вот с этого я охуеваю больше всего. И все равно Полин виновата, что вынесла, это ппц :lol:
URL
05.04.2017 в 16:27

Гость
кто как хочет, так и поступает. обвини еще ф-ма, что он скрины не сделал.
так я не обвиняю, я говорю, если ты не видишь, не понимаешь, не можешь осознать: сообщение удалить можно, скрины удобнее, потому что сразу видно
я бы предпочел для срача использовать скрины, а не текстовую версию, потому что исправить текст проще, чем отфотошопить скрин, т.е. выше доверие к пруфам:nope:
URL
05.04.2017 в 16:28

Гость
у меня не удаляются..
у меня тоже
анон, расскажи - как
URL
05.04.2017 в 16:28

Гость
я бы предпочел для срача использовать скрины, а не текстовую версию, потому что исправить текст проще, чем отфотошопить скрин, т.е. выше доверие к пруфам
ппкс
URL
05.04.2017 в 16:29

Гость
да, и далее - раз выложила п-н, значит, вправе выложить и ф-м
она не могла знать вынес ф-м или нет
он ей вряд ли собирался докладываться

то есть это ставит п-н в очень интересное положение
пойди угадай что там запостил ф-м своим друзьяшам, а сам в ответ ничего сделать не моги

это не значит, что для других не изменилось
я сомневаюсь что для друзей ф-ма что либо изменилось а больше его особо некому защищать, кому он ваще всрался
я сомневаюсь что это все нельзя было сказать на словах
если бы ф-м написал, что п-н предложила ему объединиться а ему это не вперлось, поэтому он с друзьями гиенил над ней-дурой, сомневаюсь что ему бы не поверили
URL