четверг, 16 марта 2017
22:59

Ванписоправда-32

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
Бесят шипперы в фандоме Ван Писа, для которых понятие накамашипа сводится исключительно к обосную для траха.


Предыдущие темы: 1, 2, 3, ..., 29, 30, 31.

Вопрос: еблефест в ванписотреде:
1. ты заебал 
16  (7.96%)
2. вы заебали 
22  (10.95%)
3. они заебали 
19  (9.45%)
4. мы заебали 
11  (5.47%)
5. мы заебались 
17  (8.46%)
6. я сам себя заебал 
15  (7.46%)
7. донкихоты не заебали 
27  (13.43%)
8. бабуины заебали зоро 
19  (9.45%)
9. ло заебут на бп 
27  (13.43%)
10. не ебите чдвп 
28  (13.93%)
Всего:   201
Всего проголосовало: 62

@темы: ванписоправда

URL
Комментарии
17.03.2017 в 01:10

Гость
в зв-треде, например, все фаноны и раскуры, особенно арбузные, прячут под каты и подписывают, что-то вроде взаимоуважения)
Я тут слегка подотстал от обсуждения, но все-таки можно поинтересоваться: в какой момент фанноны и раскуры людям следует начинать прятать под каты? Донкихотов курили и в этом треде, и прошлом, и три треда назад. Никогда ни у кого проблем не возникало, хотя там тоже было много такого, от чего было тошно и проматывать приходилось. И вдруг внезапно паре анонов что-то триггернуло, и поднялся вой на тему убирания в подкаты. Я лично не вижу в последнем обсуждении фаннонов ничего принципиально отличающегося от предыдущих обсуждений. Меня эта тема не триггерит, а кого-то да, ок, понимаю. Но триггеры у всех разные, по тонкой психике любого рано или поздно что-то в обсуждениях попадет. Прятать под кат вообще все, что ли?
Насчет взаимоуважения идея хорошая, конечно, но, видя, как периодически поливают матом друг друга не сошедшиеся во мнениях аноны, позвольте усомниться. Но если что, я за).
URL
17.03.2017 в 01:17

Гость
Донкихотов курили и в этом треде, и прошлом, и три треда назад. Никогда ни у кого проблем не возникало, хотя там тоже было много такого, от чего было тошно и проматывать приходилось.
Например? Я сижу в треде и честно не могу припомнить, чтобы где-то подробно описывали реальные триггеры.
URL
17.03.2017 в 01:21

Гость
И Донкихоты тут ни при чём. Если бы в моём фаноне пример триггера, я бы прятал такие фаноны под кат.
URL
17.03.2017 в 01:24

Гость
Я сижу в треде и честно не могу припомнить, чтобы где-то подробно описывали реальные триггеры.
Реальные триггеры - это то, что конкретно каждого человека триггерит. Тебя одно, меня другое, третьего анона третье. Специально искать мразоту не буду, тошно, но, например, я бы все несколько страниц обсуждения Верго из позапрошлого, кажется, треда, убрал бы под каты, именно по этой причине. Если уважать друг друга, то давайте именно друг друга уважать, а не кого-то одного, ок?
URL
17.03.2017 в 01:28

Гость
И Донкихоты тут ни при чём.
Ок, ни при чем. Просто их чаще всего тут обсуждают, вот я и упомянул.

Если бы в моём фаноне пример триггера
Дарки, насколько я помню, тоже бывали, и как-то всем пофигу было. Мертвых детей и то без ката обсуждали, а это триггер ого-го, безотносительно меня.
URL
17.03.2017 в 01:28

Гость
например, я бы все несколько страниц обсуждения Верго из позапрошлого, кажется, треда, убрал бы под каты, именно по этой причине
Анон, ну просто домашнее насилие - триггер для многих безотносительно персонажей, а обсуждения Верго - только для тех, кто не любит Верго. Я его тоже терпеть не могу, но это как раз наша с тобой проблема, как-то так.
URL
17.03.2017 в 01:35

Гость
Анон, ну просто домашнее насилие - триггер для многих безотносительно персонажей, а обсуждения Верго - только для тех, кто не любит Верго. Я его тоже терпеть не могу, но это как раз наша с тобой проблема, как-то так.
Интересное кино, анон. Почему это если пару других анонов триггерит тема домашнего насилия в среде тенрюбито, это достойно понимания и убирания под каты, чтобы не дай бг не затронуть их тонкую душевную организацию, а если нас с тобой триггерит тема оправдывания поведения садиста и морального абьюзера (ок, я не знаю, чем тебя задела тема Верго - но меня именно этим, систематическим оправдыванием садиста с подробностями) - это "наша проблема"? Это такая же общая проблема, как и первая.
URL
17.03.2017 в 06:58

Гость
например, я бы все несколько страниц обсуждения Верго из позапрошлого, кажется, треда, убрал бы под каты, именно по этой причине
А вслух сказать у тебя бы язык отвалился? Или все телепаты? Анона с домашним насилием триггернуло, вот он и попросил, словами через клавиатуру. Ты не просил.
На всяких инсайдах и других мультифандомных анонимках практика именно такая. Обсуждаешь что-то плохое как явление - валяй. Обсуждение становится графичным, с расписанными в подробностях примерами - пожалуй под кат с предупреждением и там смакуй. Если обсуждающий не уходит сам, его просят окружающие. Как раз потому, что никто не телепат.
Кстати, описание того, как Верго избивал Ло на ПХ, таки было под катом, не надо ляля.
И кроме того, это канон вообще-то. Одно дело просить убрать под кат внезапные фаноны с арбузом про канонно безобидных персонажей. Другое - обсуждения того, что было в каноне, что все мы видели и читали. В первом случае тебе вполне могут пойти навстречу, если ты вежливо попросишь, а аноны действительно увлеклись графичным расписыванием мерзоты. Во втором - извините, но сидя в треде про канон ты на это как бы соглашаешься. А то можно ещё прийти в абстрактный тред фандома "человеческая многоножка" и там плакаться, что тебя сквикает бодихоррор и эксперименты над людьми, унесите.
Меня вот до дрожи сквикает ебучий фрейм, где Верго бьёт Росинанта ногой в лицо, потому что 1) я очень люблю Росинанта, 2) у меня от него, фрейма, аж челюсти сочувственно ноют, когда я невольно представляю, как это ощущается и какими последствиями ирл грозит. Но если бы я просила анонов не обсуждать эту часть канона, я бы себя первая послала из треда прогуляться. Как раз потому, что это тред про канон.
URL
17.03.2017 в 07:20

Гость
Анону с пикспамом спасибо! много крутого. :heart:
URL
17.03.2017 в 08:05

Гость
Мертвых детей и то без ката обсуждали, а это триггер ого-го, безотносительно меня.
мёртвые дети были абстрактным условием обсуждения мудака-ли-Росинанта. никто не может запретить обсуждать _явление_, потому что мы все прекрасно знаем, что бездомные дети умирают, мужья бьют жён, ебанутые мафиози из Западного моря отрубают головы лошадкам. истерить при малейшем упоминании этого было бы глупо и даже лицемерно как "жопа есть, а слова нет". а вот когда обсуждение переходит на детальные описания ахуеть! это же кат для сцен насилия! вот тогда нужен кат с предупреждением.

болдом - то, что нет смысла прятать. Курсивом - потенциальный триггер, который стоит убирать. Так достаточно наглядно, первый анон на странице?
URL
17.03.2017 в 08:38

Гость
Насчет взаимоуважения идея хорошая, конечно, но, видя, как периодически поливают матом друг друга не сошедшиеся во мнениях аноны, позвольте усомниться.
Анон, выражайся без выебонов, а то с тебя шляпа слетает, лол.
URL
17.03.2017 в 10:43

Гость
Я анон, который приводил зв-тред в пример, и я имел в виду именно то, что сказал вот этот анон
ахуеть! это же кат для сцен насилия! вот тогда нужен кат с предупреждением.
URL
17.03.2017 в 11:43

Гость
Меня вот до дрожи сквикает ебучий фрейм, где Верго бьёт Росинанта ногой в лицо

Уууубля, анон, как я тебя понимаю! Даже не столько потому, что #Роси_хороший (хотя, по мне, прекрасный ваще), а потому, что там отчётливый пов Ло, ваще пиздец х__Х
Мы тут обсуждали с товарищем, можно ли, собственно, детский мультик Ванпис показывать детям и со скольки, и я такой: хоба! да я бы лет в десять-одиннадцать щастлив был такому мультику! (я в детстве ваще читал и смотрел всякое, что не стоило, чем страшнее, тем лучше) - но вот Миньон, возможно, тогдашнего упоротого анона бы расстроил шопиздец.
URL
17.03.2017 в 11:46

Гость
(я в детстве ваще читал и смотрел всякое, что не стоило, чем страшнее, тем лучше)
в детстве у нас были такие мультики, что никакой ванпис психику сильнее не пошатнул бы :facepalm::lol:
URL
17.03.2017 в 11:52

Гость
в детстве у нас были такие мультики, что никакой ванпис психику сильнее не пошатнул бы
И книжки! И кино! :lol: И "Босоногий Гэн" шёл в кинотеатре "детским сеансом", нас на него водили во втором классе в районе 9 мая, типа штоб показать, что война - это плохо, дети. :facepalm3:
Ваще я этом деле сторонница естественной саморегуляции процесса: если скучно, страшно, неприятно - ребёнок сам бросит читать/смотреть...
URL
17.03.2017 в 12:29

Гость
но вот Миньон, возможно, тогдашнего упоротого анона бы расстроил шопиздец.
что-то прям интересно стало, воспринимают ли дети дофлу однозначным злодеем во флэшбеке. у нас нет анонов, которые с детьми смотрели?)
URL
17.03.2017 в 15:46

Гость
я с детьми смотрел и мой сын орал благим матом, что Дофла УБЛЮдок!!!11 (цитата). "Ненавижу его, когда его Луффи побъёт!!! Не трогай Ло! КАК Я НЕНАВИЖУ ЕГО!" итд :gigi:
URL
17.03.2017 в 15:51

Гость
я с детьми смотрел и мой сын орал благим матом, что Дофла УБЛЮдок!!!11 (цитата). "Ненавижу его, когда его Луффи побъёт!!! Не трогай Ло! КАК Я НЕНАВИЖУ ЕГО!" итд

Мимими!
URL
17.03.2017 в 16:11

Гость
Мне чужой ребенок как-то нанес моральную травму, смеявшись над маринфордом, и я больше опыты не ставлю
URL
17.03.2017 в 16:15

Гость
какая милота! :lol::heart: устами младенца, между прочим! :gigi:
URL
17.03.2017 в 16:19

Гость
*это я про того, у которого дофла ублюдок.
URL
17.03.2017 в 16:24

Гость
Мне чужой ребенок как-то нанес моральную травму, смеявшись над маринфордом, и я больше опыты не ставлю
в Маринфорде были смешные моменты (тот же Багги и его последователи с видео-дэн-дэн-муши), которые несмотря ни на что вызывали смех, или ребёнок смеялся над трагичными моментами?
URL
17.03.2017 в 16:27

Гость
я с детьми смотрел и мой сын орал благим матом, что Дофла УБЛЮдок!!!11 (цитата). "Ненавижу его, когда его Луффи побъёт!!! Не трогай Ло! КАК Я НЕНАВИЖУ ЕГО!" итд
какая прелесть :heart:
URL
17.03.2017 в 16:27

Гость
я с детьми смотрел и мой сын орал благим матом, что Дофла УБЛЮдок!!!11 (цитата). "Ненавижу его, когда его Луффи побъёт!!! Не трогай Ло! КАК Я НЕНАВИЖУ ЕГО!" итд
какая прелесть :heart:
URL
17.03.2017 в 16:31

Гость
в Маринфорде были смешные моменты (тот же Багги и его последователи с видео-дэн-дэн-муши), которые несмотря ни на что вызывали смех, или ребёнок смеялся над трагичными моментами?
Второе, анончик(
URL
17.03.2017 в 16:41

Гость
или ребёнок смеялся над трагичными моментами?
Второе, анончик(
это был маленький дофламинго? :lol:
URL
17.03.2017 в 16:49

Гость
это был маленький дофламинго?

Не наговаривай на Дофлочку, вот уж у кого в детстве, по ходу, ваще чувства юмора не было, даже такого :lol:
URL
17.03.2017 в 16:49

Гость
это был маленький дофламинго?

Не наговаривай на Дофлочку, вот уж у кого в детстве, по ходу, ваще чувства юмора не было, даже такого :lol:
URL
17.03.2017 в 16:58

Гость
или ребёнок смеялся над трагичными моментами?
Второе, анончик
Сочувствую.. я б с таким ребёнком подралась поссорилась бы, хоть я и взрослая вроде тетя
URL