Тред Звёздных войн.
Чего ждёте от грядущей премьеры? Какую трилогию любите больше? Империя или Республика? Любимые персонажи, Лея vs. Падме, любимые пейринги, расширенная Вселенная. Мудак ли Оби Ван? Где точка невозврата для Анакина? Какие фанфики любите?
Анон на днях посмотрел-таки все эпизоды и теперь его разрывает от любви к Хану Соло и всей далёкой-далёкой галактике.


Полезные ссылки
Пояснение
Ответы на распространённые заблуждения о каноне

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 269, 270, 271.

Вопрос: Твоё мнение по проведению общих ЗВ-фестов, анон?
1. Пойду на ББ райтером 
16  (5.95%)
2. Пойду на ББ артером 
11  (4.09%)
3. Пойду писать однострочники 
17  (6.32%)
4. Пойду писать на текстовый фест 
9  (3.35%)
5. Пункт для неуверенных потенциальных участников 
35  (13.01%)
6. Буду читателем по таймлайну пост-Эндор и ТФА 
59  (21.93%)
7. Буду читателем по таймлайну шести эпизодов 
56  (20.82%)
8. Буду читателем по таймлайну Старой Республики 
24  (8.92%)
9. ФБ достаточно 
17  (6.32%)
10. Пункт для мимокроков 
25  (9.29%)
Всего:   269
Всего проголосовало: 129

@темы: ЗВ-правда

Комментарии
12.03.2017 в 01:27

Относительно чего? Визитки? И что значит это:
и более всего додали, что удивительно, рейтинговыми текстами.
Помимо цифр остальное это имха? Или я просто не уловил кому додали? :hmm:

Анон, идет аналитика по голым цифрам без всяких "просто они баллы не добрали/а вот по отзывам"
Взлетели, потому что с каждым левелом у них был стабильный прирост в целом (рейлошный визуал оговорил выше, но по цифрам они все таки не уступили заданной в начале планке).
У тех же рейхаксеров резкий выстрел именно на текстах по ним - по визуалу дальше идет спад, что странно, так как народу проще посмотреть картинку, чем читать 1 000 слов, а значит всех, кто голосовал не из целевой аудитории стабильных, что-то в этой выкладке привлекло.
Те же хаксорены, которые "вытащились" по этой версии, выступали как раз ровно по текстам, плюс за сильный визуал
Это я и написал - тексты у них на одном уровне, но ниже визуала, что показывает разрыв между ними по баллам.
12.03.2017 в 01:27

Слэш популярнее гета, ты будешь это отрицать?
Классно перевёл с кислого на мягкое)) Я всего лишь не понял как связано "хорошо идут" и гетность, как будто есть где-то квоты баллов, которые выдаются только слэшным командам))
12.03.2017 в 01:27

Анон с политическим, внезапно срачеобразующим саншайно-пиздец!АУ оглянулся слипающимися глазами и пошёл курить свою законную утреннюю сигарету. С таким нервняком я раньше поседею, чем допишу и вовсе не из-за скорости работы.
Ещё раз вспомнил, почему нигде не публикуюсь.
12.03.2017 в 01:27

Про основную ещё все знают.
12.03.2017 в 01:28

Основная за визитку и тексты больше набирала, хаксорены визуалом брали. Может и шаблоны, но почему неравномерно тогда?
12.03.2017 в 01:29

Может и шаблоны, но почему неравномерно тогда?
Потому что в шаблоны попадают случайно. Это не какие-то ботоводы тащат основную, а просто она время от времени попадает в шаблоны ботоводов, потому что на слуху.
12.03.2017 в 01:29

Не первый раз замечаю, что Акакий активизируется одновременно с рв тредом.
12.03.2017 в 01:30

Несведущий в ФБ анон может узнать, что такое шаблоны?
И причём тут иногда упоминаемый реборн?
И как вся эта система вообще работает?
12.03.2017 в 01:30

Анончик, грамотно оформленная шапка обычно снимает все претензии)) Все, потенциально способные сквикнуться, просто не открывают кат. Иначе бы под каждым фиком были бы срачи: там внезапный нонкон, тут мпрег без предупреждений.
12.03.2017 в 01:30


АКАКИЙ!!111
Ловите его, насмехайтесь над ним!

Не, анон с моральной травмой от творчества великого ЭЛУ и сквикающий теперь на подобные сюжеты на 146%.
12.03.2017 в 01:32

Надо ещё за спецквест проголосовать и в итоговой голосовалке: хоть выкладки закончились, голосование ещё идёт.
12.03.2017 в 01:33

В общем, основная писать не умеет, рисовать не умеет, ничего не умеет, но благодаря шаблона всегда в топе. Несправедливо.
12.03.2017 в 01:33

Несведущий в ФБ анон может узнать, что такое шаблоны?
И причём тут иногда упоминаемый реборн?
И как вся эта система вообще работает?

Некоторые команды - реборн, кейпоп и не помню что еще - накручивают голосование с помощью виртуалов. Причем в промышленных масштабах каким-то скриптом, как я понимаю. И так как на ФБ можно голосовать только за одну работу команды, а строчек минимум три, в другие строчки попадают команды, которые ботоводу просто под руку попались.
12.03.2017 в 01:35

Да нет, умеет она писать и рисовать, некоторые тексты и арты очень удачные. Просто куда пойдёт читать по ЗВ мимокрок, фанат ЗВ? Правильно, в основную. Он не обязан знать наши 7 ложноножек.
12.03.2017 в 01:35

В общем, основная писать не умеет, рисовать не умеет, ничего не умеет, но благодаря шаблона всегда в топе. Несправедливо.
Полагаю, что ты вбрасываешь, но все равно отвечу: нет, у них выкладки нормальные, но просто не фонтан. Многие наши ложноножки при куда более ограниченном количестве ресурсов отыграли куда интереснее.
12.03.2017 в 01:36

Взлетели, потому что с каждым левелом у них был стабильный прирост в целом (рейлошный визуал оговорил выше, но по цифрам они все таки не уступили заданной в начале планке).
У тех же рейхаксеров резкий выстрел именно на текстах по ним - по визуалу дальше идет спад, что странно, так как народу проще посмотреть картинку, чем читать 1 000 слов, а значит всех, кто голосовал не из целевой аудитории стабильных, что-то в этой выкладке привлекло.

Тут ещё надо учитывать, что из-за в целом невысоких базовых цифр у этих команд чистый результат мешают анализировать боты реборна, которые в разных пропорциях докидывали всем командам голоса. На общую картину это не влияет сильно, но вот на такой анализ - весьма.
Поэтому я сомневаюсь, что небольшое увеличение за тексты обязательно означает, что команда додала текстами даже мимокрокам. Хотя отлично, если это действительно так. На инсайде правда не слышал реков. В дежурке и вовсе у кого-то бомбануло, но это не суть)
12.03.2017 в 01:37

Какие ж вы цифродрочеры...
12.03.2017 в 01:38

Мне было интересно читать обзорщика-тормоза, он прочитал выкладки нескольких команд и писал как про отдельные тексты, так и про общие впечатления о "силе" выкладки относительно остальных.
12.03.2017 в 01:41

Мне было интересно читать обзорщика-тормоза, он прочитал выкладки нескольких команд и писал как про отдельные тексты, так и про общие впечатления о "силе" выкладки относительно остальных.
Было интересно, но в некоторых моментах я засёк, что вкусовщина диаметральна, соответственно мнение тоже полярно. Поэтому опираться на чьи-либо обзоры тоже трудновато, когда они не строго объективны (да и не могут быть таковыми).
12.03.2017 в 01:41

Они не цифродрочеры, они люди, которые трактуют цифры под свои убеждения .
12.03.2017 в 01:42

Мне тоже было интересно читать обзорщика, но это мнение всего лишь одного человека. По некоторым текстам оно у меня с ним совпало, по другим - категорически нет.

Мнение штука субъективная :nope:
12.03.2017 в 01:45

Ага, обзоры всегда субъективны, вопрос в том, совпадает ли мнение обзорщика с твоим)) Для меня там было несколько фиков, которые мне зашли в отличие от обзорщика, но те, которые понравились ему - стабильно нравились и мне.
12.03.2017 в 01:47

Некоторые команды - реборн, кейпоп и не помню что еще - накручивают голосование с помощью виртуалов. Причем в промышленных масштабах каким-то скриптом, как я понимаю. И так как на ФБ можно голосовать только за одну работу команды, а строчек минимум три, в другие строчки попадают команды, которые ботоводу просто под руку попались.

Тогда какой вообще смысл в оценках и обсуждении итогов ФБ?
Самим ботоводам какой прок, если их уже знают? Даже если выиграешь, все скажут, мол, ясное дело, ботоводы. Только подставляют свою же команду.
12.03.2017 в 01:48

Несведущий в ФБ анон может узнать, что такое шаблоны?
И причём тут иногда упоминаемый реборн?
И как вся эта система вообще работает?

Шаблон - это форма голосования, которую ты постишь в соо голосования, используемая несколько раз.
Реборн - самая заядлая команда-ботовод ФБ, который вирт-аккаунтами под ботом накручивает сотни голосов себе, чуть меньше своим подсосам, и как следствие рассыпает голоса тем, кого брали в шаблоны для разнообразия и вариативности.
А система работает следующим образом: один акк может проголосовать в кажом конкурсе минимум за 3, максимум за 10 работ. От одной команды не больше одной работы.
12.03.2017 в 01:49

Какие ж вы цифродрочеры...
а почему бы и нет. я тоже люблю циферки, лайки там всякие.
12.03.2017 в 01:49

Мне обзорщика тоже было интересно читать, тем более у нас на удивление по фикам, которые я читала, мнения почти совпадали. Особенно по хаксореновскому "Дельта Тау..." так вообще один в один :lol:
12.03.2017 в 01:52

Тогда какой вообще смысл в оценках и обсуждении итогов ФБ?
Самим ботоводам какой прок, если их уже знают? Даже если выиграешь, все скажут, мол, ясное дело, ботоводы. Только подставляют свою же команду.

Загадка есть сие. Видимо принцип у команды - насасывать на первое место ботами. И плевать, что все в курсе.
Инсайд это стабильно обсуждает и жалуется, но это природа человеческая такая видимо. Неспособность играть честно, если есть возможность нечестно.
Ботоводов все знают, ну и выпаливать умеют. Так что в обсуждении смысл тоже есть, особенно когда внутри фандома, а не сравнивая каких-нибудь условных фантстических тварей с каким-нибудь мелконёхом.
12.03.2017 в 01:53

Пошла почитала отзыв на Дельту Тау. Бля, хорошо, что я на бургере дропнула.
12.03.2017 в 01:56

Правильно, в основную. Он не обязан знать наши 7 ложноножек.
Основная, кстати, пропиарила все ложноножки в своей визитке, это было очень мило с их стороны))
12.03.2017 в 01:57

А у меня с обзорщиком большие расхождения. То, что мне понравилось, ему сквик. Может, он и шарит во всей этой фигне типа стилистики/композиции текста, но так безапелляционно заявлять "куда вы потеряли Хакса?" почти про все обозрённые тексты хаксоренов - meh.