Предыдущие темы: 1-100, ..., 237, 238, 239.

Вопрос: Кто жЫрный?
1. Железный бык - потому что у него сисьге 
35  (12.28%)
2. Блэкволл - потому что у него пузо в ватнике 
24  (8.42%)
3. Изабела - потому что у нее ляжки 
12  (4.21%)
4. Вивьен - потому что у нее бедра 
9  (3.16%)
5. Кассандра - потому что у нее жопа 
6  (2.11%)
6. Сэра - потому что у нее щОки 
12  (4.21%)
7. Великан - из-за калорийности братьев церкви и малоподвижного образа жЫзни 
28  (9.82%)
8. Флемет - потому что она умеет тоньше 
28  (9.82%)
9. Анон - потому что жЫр с монитора капает 
71  (24.91%)
10. Лириум - потому что лириум всегда побеждает в голосовалке 
60  (21.05%)
Всего:   285
Всего проголосовало: 118

@темы: даправда

Комментарии
24.03.2017 в 22:29

Там шла речь о том, что вообще такой текст привести в читаемый вид -- это таки ппц какой труд, проще заново.
Не "речь шла" а "я говорила" пиши, чо уж.
24.03.2017 в 22:29

Знакомая песня. Помогите команде материально.
24.03.2017 в 22:31

За команду обидно, анон. Там и так не блещут все, так авторы самого нечитаемого выставляют себя охуенными.
Я бы на месте остальной командочки слегка оскорбился.

А ты точно не в команде?
24.03.2017 в 22:31

Анон, странный тут только ты. Мне вот интересно, почему ты на вопрос, почему тебя до сих пор бомбит, ты начинаешь паясничать на тему "бриллиант твой воган", хотя, заметь, о том, что он бриллиант пишешь тут только ты.
анон, тебя реально пидорасит, я посмотрю. Меня не бомбит от автора, от текста, даже от вогана меня не бомбит. Меня тогда удивило это облизывание в дежурке нечитаемого текста, и я это вспомнил. Надеюсь, я ответил на твой вопрос, и апоплексический удар тебе не грозит
24.03.2017 в 22:31

Анон, так никто кроме тебя не решил, узбагойся. Там шла речь о том, что вообще такой текст привести в читаемый вид -- это таки ппц какой труд, проще заново.

И пускай. Кто-то хочет приводить в читабельный вид - барабан на шею, паровоз на шею. Люди хотят преодолевать трудности? Наш ответ "А пожалуйста!" Зачем им мешать и отговаривать, если они сами хотят приключений?
24.03.2017 в 22:31

Не "речь шла" а "я говорила" пиши, чо уж.
Так умиляют попытки выдать, что якобы про то что фик нечитаемое говно говорил один человек. Тоньше давай, ты можешь, я верю
24.03.2017 в 22:31

анон, тебя реально пидорасит, я посмотрю. Меня не бомбит от автора, от текста, даже от вогана меня не бомбит. Меня тогда удивило это облизывание в дежурке нечитаемого текста, и я это вспомнил. Надеюсь, я ответил на твой вопрос, и апоплексический удар тебе не грозит
Пидорасит тут только тебя
другой анон
24.03.2017 в 22:32

что ж ты не в командочке-то, а
а откуда ты знаешь, там я или нет? может, мне просто пох
а может и нет
24.03.2017 в 22:32

И пускай. Кто-то хочет приводить в читабельный вид - барабан на шею, паровоз на шею. Люди хотят преодолевать трудности? Наш ответ "А пожалуйста!" Зачем им мешать и отговаривать, если они сами хотят приключений?
Нет. Это просто ремарка была. Тем, кто думает что бетинг это такая хуйня, раз-два и сделал.
24.03.2017 в 22:32

а откуда ты знаешь, там я или нет? может, мне просто пох
а может и нет

Ок, анон. Расскажи нам, кто в команде топовый))
24.03.2017 в 22:34

Пидорасит тут только тебя
О, я ж говорил. Новая дисциплина наряду с изображением толпы одним аноном теперь у нас еще и изображение толпы в виде одного анона. Вы же понимаете, это всего один анон сказал, что это нечитаемый шлак. А всем остальным понравилось:gigi:
24.03.2017 в 22:34

И пускай. Кто-то хочет приводить в читабельный вид - барабан на шею, паровоз на шею. Люди хотят преодолевать трудности? Наш ответ "А пожалуйста!" Зачем им мешать и отговаривать, если они сами хотят приключений?
Анон, ну вбросы-то не ради этого, а чтобы все узнали ОЦМ охуенной беты (не ночной кстати, не?), о том, что текст нечитаем.
24.03.2017 в 22:35

Нет. Это просто ремарка была. Тем, кто думает что бетинг это такая хуйня, раз-два и сделал.

Зис. Я про это именно.
24.03.2017 в 22:35

За команду обидно, анон. Там и так не блещут все, так авторы самого нечитаемого выставляют себя охуенными.
Я бы на месте остальной командочки слегка оскорбился.

Командочка из отдельных индивидуумов состоит. Могут и оскорбиться, их выбор. Могут поржать, могут пальцем у виска покрутить. Главное, чтобы сабж раскрылся как можно полнее, чтобы можно было составить себе наиболее ясное представление о нем.
Как говорится, хочешь разочароваться в демократии - поговори с электоратом пять минут. :eyebrow:
24.03.2017 в 22:35

а чтобы все узнали ОЦМ охуенной беты (не ночной кстати, не?), о том, что текст нечитаем.
Чтеца же:facepalm:
24.03.2017 в 22:36

Что характерно, текст действительно нечитаем, я уже потом пошел припал. Но... ладно.
24.03.2017 в 22:37

Да оставьте уже в покое нечитаемого Вогана :facepalm3:

Нет, чтоб последние фики на ББ обсудить. Нормально обсудить, без срачей, ну.
24.03.2017 в 22:37

Чтеца же
ОЙ ВСЕ
все стало сразу ясно
спасибо, унесите :facepalm::facepalm::facepalm:
24.03.2017 в 22:37

Чтеца же
А кстати где он? Давно не появлялся.
24.03.2017 в 22:38

Чтеца же
Емнип, он больше к логике повествования придирался
24.03.2017 в 22:38

Меня тогда удивило это облизывание в дежурке нечитаемого текста, и я это вспомнил. Надеюсь, я ответил на твой вопрос, и апоплексический удар тебе не грозит
Ну а что тебе мешало написать именно так, мол, удивило и тд, без наездов, без попыток оскорбить оппонента? Или у тебя от отсутствия аватарки теряется умение писать без словесной агрессии?
24.03.2017 в 22:38

Нет, чтоб последние фики на ББ обсудить. Нормально обсудить, без срачей, ну.
Плюсану. Давайте обсудим.
24.03.2017 в 22:39

а чтобы все узнали ОЦМ охуенной беты (не ночной кстати, не?), о том, что текст нечитаем.
Чтеца же

Не, там сначала сказали, что фик нечитаемый, а потом Чтец сказал, что ему не нравится романтизация изнасилования.
24.03.2017 в 22:40

Нет, чтоб последние фики на ББ обсудить. Нормально обсудить, без срачей, ну.
Хаха. Хахаха. Ахахахахаха. Давно так не смеялся.
24.03.2017 в 22:40

мне зашел тот, с Дарк Соулсом.... но это потому что меня упороло в Дарк Соулсы и понравилось, как впихнули невпихуемое вписали лор Соулсов в мир Дрягонаги
24.03.2017 в 22:41

О, я ж говорил. Новая дисциплина наряду с изображением толпы одним аноном теперь у нас еще и изображение толпы в виде одного анона. Вы же понимаете, это всего один анон сказал, что это нечитаемый шлак. А всем остальным понравилось
Слушай, но ты со своими истериками действительно выглядишь странно... но ладно-ладно, молчу. Тут уже ничем не помочь
24.03.2017 в 22:42

Я даже не хочу обсуждать, признаться. Мне лично осточертело, что какой-то попоболящий по неназываемой анон каждый раз заходится в припадке, а мне надоело например выслушивать какой шлак то же порномакси и новый фик тоже и значит какой я говноед. При этом я прекрасно понимаю что это не так, но этот поток негатива утомляет.
24.03.2017 в 22:43

При этом я прекрасно понимаю что это не так, но этот поток негатива утомляет.
Тебе - конфетка, ему - шлак. Объективной истины нет.
24.03.2017 в 22:44

А я начал читать последний, про Блэкволла, но забросил. Если бы любил Блэка, то наверное дальше бы стал читать, а так он для меня ни рыба ни мясо - недостаточно прекрасный и недостаточно отвратительный, никакущий перс(
А фик вроде хороший, мрачноватый. Мне понравилось, как Блэк от инкви окровавленный выполз после ее наказания)
24.03.2017 в 22:46

Нет. Это просто ремарка была. Тем, кто думает что бетинг это такая хуйня, раз-два и сделал.
Слова про "триггернуло" многое объясняют, но тогда реакция была крайне забавная, особенно для тех, кто читает треды уже остывшими. Ну а откуда ты знаешь, что имел в виду тот человек, когда написал "чуток отбетить и конфетка"? И вообще какое у него понимание термина бетинг? Может, он знает как, и для него это как раз на уровне "раз-два и сделал", может, наоборот, это бета с низкой квалификацией, непривередливая, как читатель, и которая не понимает фронта работ. И она не поймет проблемы, даже если ее будут тыкать в нее носом. Или тому человеку пофиг на то, что автору придется переписывать текст почти с нуля, и он готов принести эту жертву (с),

Короче, мир, любовь, печеньки.