Voltron: Legendary Defender тред! Или как ремейк древнего мульта про ОБЧР превратился в драму про космического отца-одиночку.



Предыдущие треды: 1, 2, 3, 4, 5.

Вопрос: Второй сезон — это
1. когда самая милая принцесса ломает лица 
22  (7.67%)
2. когда авторы читают теории с тумблера 
30  (10.45%)
3. когда персонаж из дамского угодника становится мемной королевой 
26  (9.06%)
4. когда самый добрый персонаж превращается в Гордона Рамзи 
31  (10.8%)
5. когда учишься и понимаешь космический матан, а эти идиоты — нет 
26  (9.06%)
6. когда ты все еще персонаж Шреденгира 
27  (9.41%)
7. когда тебе зажали флэшбэков и не дали порулить львом 
29  (10.1%)
8. когда тебя кинули со львом, так еще и отпинали толпой 
19  (6.62%)
9. когда твой начальник — ебанутый кошатник 
31  (10.8%)
10. АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА 
46  (16.03%)
Всего:   287
Всего проголосовало: 84

@темы: вольтронотред

Комментарии
08.02.2017 в 19:29

Нигде, чукча читатель, но любит продумывать всякое такое, в голову ко мне полезешь?
может тогда хоть сюда внесешь? Хэдканонами? :shuffle2:
08.02.2017 в 19:37

Кстати, анон в -дцатый раз пересматривал 1.01 и заметил, что Кит уже тогда мог бы сдать марморский экзамен на суицидальные наклонности (Shut up and trust me!), и ещё с Ханком они тогда же успели поработать примерно так же, как во 2 сезоне =D
08.02.2017 в 19:41

с Ханком они тогда же успели поработать примерно так же, как во 2 сезоне Смотрела первый эпизод раз десять и не могу понять о чем ты :facepalm:
08.02.2017 в 19:46

может тогда хоть сюда внесешь? Хэдканонами? :shuffle2:
Сам напросился:3
многабукав, странные хэдканоны, оос, все как мы любим, в общем
я ебанулась и мне не стыдно
08.02.2017 в 19:48

Кит направляет, говорит что делать, Ханк действует.
1: Big man, lean right! (Etc.)
2: Когда на жёлтом вместе в разгар боя прилетели и Кит командовал фигуры пилотажа, а Ханк выполнял.
08.02.2017 в 19:54

Сам напросился:3
КРИКАЮ АКИ СТУКНУТАЯ ЧАЙКА
почему мне так зашло??!!!!
анончик, я тебя обожаю!!:crazylove::crazylove::crazylove:
08.02.2017 в 20:06

почему мне так зашло??!!!!
Потому что мы ебануты в одну сторону, очевидно же:crzhug:
08.02.2017 в 20:14

Ловите ещё одного в свою компанию. Это охрененно и логично как я не знаю! Даже писать не обязательно, ты уже всё написал, хотя нет, погодите, я хочу подробностей :lol:
08.02.2017 в 20:16

Теперь надо посадить райтера на цепь, приковать к батарее, нехай пишет макси :gigi:
09.02.2017 в 09:24

хотя нет, погодите, я хочу подробностей :lol:
Я тоже хочу подробностей, давайте искать, кто нам их напишет:lol:
09.02.2017 в 14:37

Больновато про Пидж, симулятор в 1 серии
интересно, конечно, но именно Пидж говорит Лэнсу, что не рекомендует садиться и продолжать миссию. Если бы для нее это было все по-настоящему, хрен бы там поломка шаттла ее остановила. так что не теряет она связи с реальностью
09.02.2017 в 15:02

Не теряет, но на нервы должно было действовать.
09.02.2017 в 16:13

Не теряет, но на нервы должно было действовать.

На самом деле не особо. Первый раз - может, но судя диалогу позже в серии ("осторожно, чувак, мы не в симуляторе теперь!" - "да и отлично, а то я всегда его расхерачиваю") - они уже не первый раз пытаются одолеть эту программу. И я почти уверен, что у них нет особо большого выбора из сценариев симуляции, максимум пять-шесть. Если прикинуть, что они в среднем раз в неделю пытаются сдать это говно, то это 52 симуляции за год. Сколько раз они пытались сесть на Кербере, если доступных сценариев 5-6? Кто угодно бы уже перестал дергаться, даже если бы дергался изначально.

Простите за нечеткий почерк, спал три часа и еще не выпил кофе, сразу к тредику припал :lol:
09.02.2017 в 19:18

Больновато про Пидж, симулятор в 1 серии Воообще-то больненько.
На самом деле не особо. Анончик, делай пожалуйста скидку: на то что во первых мы как зрители, не должны с первого просмотра понимать кто именно Пидж и что керберос для нее значит. На то что у сериала детский рейтинг и вышеописанное в первым сезоне первой серии если, бы было сказано прямым текстом, задавало очень мрачный тон. И на то что это фанатская теория, и как и любая фанатская теория имеет право на существование, пожалуйста не отбирай и других поводы бередить кокоро. Не надо так.
09.02.2017 в 19:37

И на то что это фанатская теория, и как и любая фанатская теория имеет право на существование, пожалуйста не отбирай и других поводы бередить кокоро. Не надо так.
Ты какой-то нервный, чесслово. Никто ведь не сказал - нахуй с баркаса и не пошел доказывать автору, что так думать нельзя. Ты принес теорию, ее спокойно обсудили, хоть и не согласились. Не обязательно же всем соглашаться со всеми хэдканонами, которые сюда приносят.
09.02.2017 в 19:37

И на то что это фанатская теория, и как и любая фанатская теория имеет право на существование, пожалуйста не отбирай и других поводы бередить кокоро. Не надо так.
Ты какой-то нервный, чесслово. Никто ведь не сказал - нахуй с баркаса и не пошел доказывать автору, что так думать нельзя. Ты принес теорию, ее спокойно обсудили, хоть и не согласились. Не обязательно же всем соглашаться со всеми хэдканонами, которые сюда приносят.
09.02.2017 в 20:06

пожалуйста не отбирай и других поводы бередить кокоро

Ну тогда приписывай в следующий раз к ссылкам: не хочу обсуждать и тыкать в логические обоснования, хочу сердцем поболеть. А то приходишь в тред, где вчера обсуждали выковырянный глаз Айверсона, но сегодня оказывается, что ты должен обладать телепатией, чтобы точно знать, в чей адрес не открывать дискуссию.
09.02.2017 в 20:24

Чего вы на человека накинулись, ссылку вообще не он принёс. Мир-дружба-планетяне?
*пришёл анон со ссылкой и офигел*
09.02.2017 в 20:47

Ты принес теорию Не а, не я. Прост высказал что думаю.
ее спокойно обсудили, хоть и не согласились. Не а, не обсудили. Ты при первых же аргументах, моего первого комментария пронзал во мне источник анального пламении, хотя все что я сделал это перечислил, почему теория сдрава. Где тут обсуждение - загадка.
09.02.2017 в 21:04

тыкать в логические обоснования У тебя были логические обоснования?
Серьезно? Нет серьезно. Ну ладно правдолюб. Погнали.

("осторожно, чувак, мы не в симуляторе теперь!" - "да и отлично, а то я всегда его расхерачиваю") - они уже не первый раз пытаются одолеть эту программу. Эта фраза не говорит о том что у кого либо из ребят была симуляция конкретно этой миссии, эта фраза говорит что ребята в принципе летали на неком обстрактном симуляторе. Следовательно - не аргумент. И логика в "Ланс сказал что летал на неком абстрактном симуляторе = все команда летала на симуляторе с конкретно миссей керберос канон" не найдена.

они уже не первый раз пытаются одолеть эту программу. Голый домысел. Логически не подкреплен и не аргументирован.

И я почти уверен, что у них нет особо большого выбора из сценариев симуляции, максимум пять-шесть.
И так, что мы знаем о принципах создания симмуляций в академии гаррисона? Ничего. Вообще ничего.

Либо распиши, опираясь на какие именно факты канона ты "почти уверен". Потому что как человек серьезно заинтересованный в принципах работы академии Гаррисона (для фика инфу собирал) я не нашел вообще никаких упоминаний касательно этого ни в сериале, ни в коммиксах, ни в комментариях, ни заметках сценаристов, ни на фейсбуке, ни на тубме. Ни где.

Еще один голый домысел. Логически не подкреплен и не аргументирован.
Если прикинуть, что они в среднем раз в неделю пытаются сдать это говно, то это 52 симуляции за год.
"Если прикинуть" Нет анон. Вообще нет. Даже не близко. Абзац выше перечитай.

Сколько раз они пытались сесть на Кербере, если доступных сценариев 5-6? Кто угодно бы уже перестал дергаться, даже если бы дергался изначально. Логики не обнаружено.

спал три часа и еще не выпил кофе Это заметно.
09.02.2017 в 21:06

Ну ладно правдолюб.

Кто там заказывал ебанашку в тред? Молодец, накаркал. Нет, не погнали, нахуй сходи и попустись. Пис.
09.02.2017 в 21:07

И раз пошла перекличка 21:04 третий анон
09.02.2017 в 21:14

Ну тогда приписывай в следующий раз к ссылкам: не хочу обсуждать и тыкать в логические обоснования, хочу сердцем поболеть Хм, давай уж будем честными до конца, технически ни один слешный пейринг не является канонным а все на чем они строятся, это додумывания и вольные трактовки, когда я понесу сюда Шейт с Кленсом в следующий раз, мне тоже приписки делать в таком стиле?
09.02.2017 в 21:15

Кто там заказывал ебанашку в тред?
- У меня есть логика.
- Нет ее нет по следующему списку причин...
- Ой все!
09.02.2017 в 21:15

Кто там заказывал ебанашку в тред? Слив засчитан.
09.02.2017 в 21:18

- У меня есть логика.
- пожалуйста не отбирай и других поводы бередить кокоро. Не надо так.
- Ты какой-то нервный, чесслово.
- Плюсодин комментатору вше. Предупреждай хоть в следующий раз, если дискача не хочешь.
- АХ Я НЕ ХОЧУ??? ННННА ТЕБЕ ДИСКАЧ, ТЫ НЕДОСТАТОЧНО ЕБЕШЬ КАНОН ЧТОБЫ СО МНОЙ ЧТО-ТО ОБСУЖДАТЬ, ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ, НЕ БОБМИт111 СМОТРИТЕ КАА НЕ БОБМИТ, ЧТО Я ДАЖЕ БЕЗ АШИБОК ПИШЕ!!!11
09.02.2017 в 21:19

- пожалуйста не отбирай и других поводы бередить кокоро. Не надо так. Не моя фраза.
09.02.2017 в 21:24

пожалуйста не отбирай и других поводы бередить кокоро. Не надо так. Хорошо анон.
Возможно есть что-то чего я не знаю, дай пожалуйста ссылку хотя бы на один ресурс, из которого ты почерпнул сведения о функционале академии Гаррисона. Потому что в противном случае, таки да, логики нет.
PS. капсом я не писал, смысла нет мне и так комфортно доносить мысли.
PSS. пунк произвольной программы "нечего сказать по сути прикопайся - к орфографии" отпляшен на десять принцев Лоторов из десяти.

09.02.2017 в 21:28

Не моя фраза.

Тогда тем более не вижу, хули ты влез бомбить на ответ не тебе. Нахуй пошел [2].

когда я понесу сюда Шейт с Кленсом в следующий раз, мне тоже приписки делать в таком стиле?

Да лучше не носи сюда вообще ничего. Не видишь, что ли, людям от этого неспокойно.