бесит самовлюбленность гинтамофандома.
нет, серьезно
я вот ванписовка, и мне стыдно за сборище неадекватных фагов, которые так "прославили" ванпис, но с этими брызжущими слюной как правило малолетними личностями все ясно. А вот гинтамофаги... вроде нормальные, интересные люди, но снобизм по поводу уникальности своей Гинтамы так и прет.



горели очень ярко конопляные поля.

Предыдущие темы: 1 - 100, ..., 222, 223, 224.

Вопрос: Выбери лучший цвет волос для своего Владыки:
1. Красный, цвет крови и гнева. 
6  (4.65%)
2. Оранжевый, апокалиптический. 
8  (6.2%)
3. Жёлтый, чтобы не слишком отдаляться от канона. 
2  (1.55%)
4. Зелёный, цвет его тролльей души. 
10  (7.75%)
5. Голубой! Разве могут быть сомнения? 
19  (14.73%)
6. Синий, под цвет глаз Умибозу. 
3  (2.33%)
7. Фиолетовый. Такасуги, одолжи пачку "Спелого баклажана". 
14  (10.85%)
8. Песочный блонд, блеать. 
17  (13.18%)
9. Эй, подождите, я ещё с цветом глаз не определился. 
21  (16.28%)
10. Нахуй Владыку, где мои гинцу, такахиджи и обокагу? 
29  (22.48%)
Всего:   129
Всего проголосовало: 65

@темы: гинтамоправда

Комментарии
01.02.2017 в 23:04

Покажи пальцем где я переходил на личности?
У тебя хобби - копаться в дерьме? Или ты себя мнишь адвокатом дьявола?
Это переход на личность. Точно так же я могу спросить тебя, у тебя хобби страдать параноей и видеть везде происки злодеев, а потом говорить, что в треде сидят одни хейтеры?
01.02.2017 в 23:48

doodle.multator.ru/thread/gintama/55ec524912cf8...
Цепочка проКагуру, которая опускается на дно жизни и встречает там русала Хиджикату :lol:
01.02.2017 в 23:50

Цепочка проКагуру, которая опускается на дно жизни и встречает там русала Хиджикату
2. Кагура требует предоплату у клиента - охуенно.
02.02.2017 в 00:20

Тебе никто и не хамил и не грубил. Спросить, схуяли докопался, это не хамство, про тебя как личность там ни единого дурного слова. Ты реально того еблана сейчас оправдать пытаешься?
Следи за руками, пожалуйста. Ты увидел слово говно там, где его нет, и оскорбление автора. Но своими словами ты не оскорбил ни меня, ни того анона. Правильно?
02.02.2017 в 00:26

Но своими словами ты не оскорбил ни меня, ни того анона. Правильно?
Тебя оскорбляет "схуяли" как синоним к "зачем"? У меня для тебя плохие новости. Но, если что, сам-то я мат не употреблял, я цитировал другого анона. Который, несмотря на мат в его реплике, тоже не хамил, лол.
02.02.2017 в 00:31

Тебя оскорбляет "схуяли" как синоним к "зачем"?
Если анон матом не ругается, а разговаривает на нем, то было бы глупо обижаться.
А слово еблан синоним к какому слову? Того анона он же тоже не обижал, правильно?
02.02.2017 в 00:34

Ты увидел слово говно там, где его нет, и оскорбление автора. Но своими словами ты не оскорбил ни меня, ни того анона. Правильно?
Нет, неправильно.
Я считаю, что называть автора никаким и утверждать, что это объективно, не приводя при этом аргументов, некрасиво по отношению к автору. И в моём понимании между никакой, плохой автор и дерьмовый автор особенной разницы нет. Потому что дерьмовый и есть плохой, прикинь? Но, ещё раз, специально для тебя. Я считаю поведение анона некрасивым не из-за того, какое конкретно слово он использовал. А из-за того, что такие мнения стоит высказывать в формате "я считаю автора плохим, потому что". А не "автор плохой", аноны говорят "но ведь он нормальный...", "нет, объективно плохой", но почему, так никто и не узнал, и ещё страница плясок по поводу автора.

Ты, наверное, удивишься, но чтобы вести себя невежливо и некрасиво, совсем не обязательно использовать мат. И можно, используя мат, вкладывать в сказанное меньше негатива, чем не используя его.
02.02.2017 в 00:36

А слово еблан синоним к какому слову? Того анона он же тоже не обижал, правильно?
Если ты считаешь, что анона, плясавшего по поводу Бансая, можно назвать как-то иначе, чем ебланом, я тебе глубоко сочувствую.
Уточню: я не про того анона, который сказал, что фаноны команды ему не заходят. Я про того анона, который вбрасывал. И да, он еблан, потому что только еблан будет в полумёртвом фандоме распускать язык вместо того, чтобы по примеру первого анона, корректно рассказать, что именно у автора по его мнению не так, а не пиздеть, что автор плох. Давай ещё позащищай его.
02.02.2017 в 00:37

А слово еблан синоним к какому слову? Того анона он же тоже не обижал, правильно?
Так-то речь шла о переходе на твою личность, а к твоей личности это слово вообще никак не относилось, если только ты не этот хейтер.
02.02.2017 в 00:38

И в моём понимании между никакой, плохой автор и дерьмовый автор особенной разницы нет.
И говорить еблан вместо Я считаю поведение анона некрасивым это тождественно.
Спасибо за объяснение, анон, теперь я понимаю эту логику, и у меня больше нет вопросов ни к тебе, ни к другому или другим анонам, с кем я разговаривал.
02.02.2017 в 00:40

Дорогой Джо.
Я ощутил весь спектр чувств Уцуро-самы :lol:
02.02.2017 в 00:42

И говорить еблан вместо Я считаю поведение анона некрасивым это тождественно.
Для того, кто пользуется матом, это вполне естественно, ты открыл Америку сейчас?
02.02.2017 в 00:46

Для того, кто пользуется матом, это вполне естественно, ты открыл Америку сейчас?
У меня к мату другое отношение, анон. Но если я здесь кого-то назову ебланом или ебанашкой и никто не обидится, я готов поменять отношение.
02.02.2017 в 00:46

теперь я понимаю эту логику
Ой бля да.
Лексика же так меняет всё. Типа, если про автора говорят, что он объективно никакой, его фики - картон и вата, а если он фиалка, пусть валит из фандома (это всё цитаты из треда, прямые, причём), то в этом ничего неприятного нет, а вот если скажут, что автор хуёвый, фики - дерьмо (просто образы хуевертит, тоже прямая цитата), а если ему не нравится, что про него говорят, пусть съёбывает, - то уже есть, да?

Я скажу тебе по секрету, что большинству людей от первого тоже не особо радостно. И что первое, будучи высказано в категоричной форме (см. слово "объективно") это именно высказывание хейтера. Тот, кому просто не нравятся фики, использует слова "мне", "на мой взгляд", "по моему мнению" и "я считаю" или хотя бы подразумевает их. А не говорит объективно, не посылает автора из фандома и в треде пронзать его не пытается.
02.02.2017 в 00:47

Но если я здесь кого-то назову ебланом или ебанашкой и никто не обидится, я готов поменять отношение.
Его за дело назвали, если ты до сих пор не понял.
02.02.2017 в 00:47

Я ощутил весь спектр чувств Уцуро-самы
Ты тоже размножился?
02.02.2017 в 00:48

не посылает автора из фандома и в треде пронзать его не пытается
+
И именно поэтому он и еблан. А не потому, что фики ему чьи-то не понравились. Андестенд?
02.02.2017 в 00:50

Его за дело назвали, если ты до сих пор не понял.
Я тоже за дело назову.

Тот, кому просто не нравятся фики, использует слова "мне", "на мой взгляд", "по моему мнению" и "я считаю" или хотя бы подразумевает их.
А это не нюансы лексики? Или можно сказать "Я считаю, что фик хуёвый, и на мой взгляд, автору надо валить из фандома", это будет личное мнение?
02.02.2017 в 00:51

У меня к мату другое отношение, анон. Но если я здесь кого-то назову ебланом или ебанашкой и никто не обидится, я готов поменять отношение.
Я не буду называть ебланом того, чьё поведение мне кажется некрасивым. Я называю так того, кто ведёт себя уёбищно. Достаточно уёбищно, чтобы у меня отпало всякое желание быть вежливым с таким человеком. Если его это обижает, это не мои проблемы. Адекватных людей я ебланами не называю.
02.02.2017 в 00:52

Ты тоже размножился?
Нет, я захотел всех вас убить, чтобы прекратить свои страдания :lol:
02.02.2017 в 00:54

Я не буду называть ебланом того, чьё поведение мне кажется некрасивым. Я называю так того, кто ведёт себя уёбищно. Достаточно уёбищно, чтобы у меня отпало всякое желание быть вежливым с таким человеком. Если его это обижает, это не мои проблемы.
Тогда почему ты не говоришь "Мне кажется, что он еблан"? Это же тоже твое субъективное мнение.
02.02.2017 в 00:55

Или можно сказать "Я считаю, что фик хуёвый, и на мой взгляд, автору надо валить из фандома", это будет личное мнение?
Это будет мнение человека, который хотя бы способен осознать, что это его мнение, а не объективная истина. Чем высказывания категоричнее, тем сильнее в них негативный посыл в нашем языке.
Но ты мне объясни, почему "фик хуёвый" это неприятно, а "фик плохой, картонный и вата" - нет?
02.02.2017 в 00:55

Или можно сказать "Я считаю, что фик хуёвый, и на мой взгляд, автору надо валить из фандома", это будет личное мнение?
Это будет мнение человека, который хотя бы способен осознать, что это его мнение, а не объективная истина. Чем высказывания категоричнее, тем сильнее в них негативный посыл в нашем языке.
Но ты мне объясни, почему "фик хуёвый" это неприятно, а "фик плохой, картонный и вата" - нет?
02.02.2017 в 00:58

Тогда почему ты не говоришь "Мне кажется, что он еблан"? Это же тоже твое субъективное мнение.
С чего вдруг оно субъективное? Уёбищность его поведения обоснуема.
02.02.2017 в 00:58

Тогда почему ты не говоришь "Мне кажется, что он еблан"?
Потому что
Я называю так того, кто ведёт себя уёбищно. Достаточно уёбищно, чтобы у меня отпало всякое желание быть вежливым с таким человеком.

Ещё вопросы?
02.02.2017 в 00:59

Но ты мне объясни, почему "фик хуёвый" это неприятно, а "фик плохой, картонный и вата" - нет?
Но я же не говорил, что слова про картонный и плохой фик - это приятно. Зачем ты приписываешь мне то, что я не говорил? И почему обижать фики авторов нельзя, это же не переход на личность автора?
02.02.2017 в 01:00

Я называю так того, кто ведёт себя уёбищно. Достаточно уёбищно, чтобы у меня отпало всякое желание быть вежливым с таким человеком.
Ещё вопросы?

Да. Разве твоё утверждение не категорично? И почему про фики категорично говорить нельзя, а про анонов можно?
02.02.2017 в 01:00

И почему обижать фики авторов нельзя, это же не переход на личность автора?
Теперь, мне кажется, понятно, почему ты защищаешь хейтера. Действительно, почему бы и не пообижать фики. Ты продолжай. Верной дорогой идёшь, товарищ. Примерно той же, которая привела фандом в нынешнее болото.
02.02.2017 в 01:03

Теперь, мне кажется, понятно, почему ты защищаешь хейтера. Действительно, почему бы и не пообижать фики. Ты продолжай.
Почему? И я не обижал фики, я про них не сказал ни одного плохого слова, процитируй, пожалуйста, где я их мог обидеть.
02.02.2017 в 01:04

Да. Разве твоё утверждение не категорично?
чтобы у меня отпало всякое желание быть вежливым с таким человеком
Мне ещё десять раз повторить, чтобы дошло? Я не обязан говорить вежливо с тем, кто ведёт себя невежливо.

И почему про фики категорично говорить нельзя, а про анонов можно?
Потому что существует такая вещь, как банальная этика. И анон нарушил её первым. Поэтому, блядь, он еблан. И ты, если не прекратишь эту нелепую демагогию, выставишь себя не сильно лучше.