ЗВ-правда - 249

[Замдежурного]

Тред Звёздных войн.
Чего ждёте от грядущей премьеры? Какую трилогию любите больше? Империя или Республика? Любимые персонажи, Лея vs. Падме, любимые пейринги, расширенная Вселенная. Мудак ли Оби Ван? Где точка невозврата для Анакина? Какие фанфики любите?
Анон на днях посмотрел-таки все эпизоды и теперь его разрывает от любви к Хану Соло и всей далёкой-далёкой галактике.

Обзоры / Рисовалка
One String Fest / Кинк-Меме / Star Wars Fest / Коллекция для заявок на АО3
Сообщество поиска /

Фандом на прошлых битвах

ФБ-2012 ФБ-2013 ФБ-2014 ФБ-2015

ФБ-2016

fandom Kylux 2016 / fandom Star Wars 2016 / fandom Luke Skywalker 2016 ЗФБ-2014 ЗФБ-2016

Собираются на зиму 2017

WTF Star Wars Dark Side 2017 / WTF Reylo 2017 / WTF ReyHux 2017 / WTF Obi-Wan Kenobi 2017 / WTF JediStormPilot 2017 / WTF SW:TOR 2017 / WTF Star Wars 2017 / WTF Hux&Ren 2017

Вукипедия ру | en

Полезные ссылки

Неофициальный гид по канону
Книги
Сценарий TFA
Каноничные комиксы
Переводы комиксов
Порядок серий Клонворс
Реки в GoogleDocs
Дежурочные АУшки
Статистика нашей Дежурки

Google аккаунт нашей Дежурки

Логин: diary.starwars
Пароль: dejourka
Если при входе в аккаунт, Гугл требует поменять пароль, меняйте на dejourka2 и отписывайтесь в треде. Резервная почта [email protected]

Таймлайн персонажей
Дежуркомемы
Таблица пейрингов

ДДГ - Далёкая-далёкая галактика
ОТ - Оригинальная трилогия
НТ - Новая/Приквельная трилогия
ДТ - Диснеевская трилогия
ТС - Тёмная сторона Силы
СС - Светлая сторона Силы
РВ - Расширенная Вселенная
ВК - Войны клонов
Вейдер - дедушка Кайло

1. Джедаи не обязаны придерживаться целибата, однако им нельзя вступать в устойчивые отношения.
2. СС =/= джедаи, ТС =/= ситы (ситхи). Джедаи и ситы (ситхи) - это ордена форсъюзеров с определенной философией. Кроме них, в старом каноне было множество других форсъюзерских объединений, правда, не таких многочисленных.
3. Световой меч может использовать кто угодно, для этого не обязательно быть форсъюзером. Форсъюзером надо быть, чтобы использовать его эффективно.
4. Майнд-трик и вообще все ментальные способности Силы - достаточно ненадежные умения. Майнд-трик работает только на существ со слабой волей (или ослабленных) и при прямом контакте, а на некоторые виды (например хатты, тойдарианцы, джеонозийцы) не действует вообще.
5. Любой недовольный политикой Ордена джедай мог уйти из него в любой момент. Джедаи были достаточно образованными и способными чуваками, чтобы прокормиться самостоятельно.
6. Джедаи подчиняются Сенату, и именно по его инициативе они стали генералами.
7. Армия клонов - по сути проект Палпатина, а не Сената/Ордена.
8. У Республики не было постоянной армии.
9. Татуин - не входил в состав Республики. В Республике было достаточно бардака, но за Татуин она не в ответе.
10. Наличие или отсутствие республиканского гражданства никак не влияет на принятие в Орден.
11. Master могло также использоваться как вежливое обращение к учителю (который мог не иметь ранг магистра) или к любом уважаемому или вышестоящему джедаю (вне зависимости от его ранга).
12. Шовинизм и ксенофобия Империи были прописаны в старой РВ. Возможно, в новом каноне что-то изменится. upd: Ксенофобия в новом каноне осталась.
13. Звезду Смерти разработала не Республика, а джеонозийцы. Те передали проект графу Дуку, а тот - Палпатину. upd: Звезду Смерти в новом каноне начала строить Республика, используя переданные джеонозианцами чертежи, которые дорабатывались в специальном сверхсекретном военно-инженерном отделе.
14. Согласно новеллизации третьего эпизода Оби-Ван подозревал о романе Энакина и Падме, а согласно старой РВ - знал.
15. Энакин рвался получить звание магистра в первую очередь ради доступа к тайным голокронам, где он надеялся найти способ уберечь Падме от смерти.
16. Финн какое-то время был в сантехнической службе на Старкиллере, но он прошёл полную подготовку штурмовика и был одним из лучших курсантов.

Наборы ЗВ-стикеров

Стикеры с мимими Макгрегором

Разные reaction-стикеры

Предыдущие треды: 1, 2, 3,

...

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248.

Вопрос: Кому было мрачнее всех на съёмках?

1. Драйверу, изображающему человечность		37	(11.94%)
2. Кристи в своих доспехах		24	(7.74%)
3. Бойеге, скачущему на непонятной лошади		17	(5.48%)
4. Ридли с Хэмиллом на спине		38	(12.26%)
5. Глисону, старающемуся много не ржать		55	(17.74%)
6. Айзеку, пытающемуся не играть секс		49	(15.81%)
7. Келли Мари Трэн, к которой заранее с опаской относится фандом		10	(3.23%)
8. Дель Торо и Дерн, которые вообще пока непонятно, кого играют		14	(4.52%)
9. Дублёру Чубакки изображать «ходячий коврик»		28	(9.03%)
10. Никому, нас ждёт весёлый искромётный VIII эпизод		38	(12.26%)
Всего:		310 Всего проголосовало: 129

@темы: ЗВ-правда

Comments

[Гость]

У арта меньше шансов разойтись с фанонами зрителя, чем у немаленького сюжетного фика.
Во-первых, при чем тут фаноны, мы за качество говорим.

+ к этому анону. Я недавно в порядке общего бреда прочел фичок по нотп, потому что там еще и мое отп было в шапке заявлено. Оказалось автор гладил кинк на измену. То есть перс из моей отпшки сходил на блядки в мою нотпшку. Казалось бы вообще в разрез с моими фанонами, потому что этому персу полфандома и я фанонят собачью преданность к чуваку из моего отп. Да и в каноне так в принципе. Но не суть. А суть в том, что я не смог оторваться, до того было охуенно написано. Еще и с вкраплениями охуенного же черного юмора на фоне ангста. Так что качество может и возобладать над фанонами.

[Гость]

Не знаю, мы с бетой сюжет и мотивацию персонажей обсуждаем огромными простынями: как и что лучше сделать, как это воспримет читатель, все ли заложенное в текст выстрелило и тд. Но тут должна быть хорошая бета и взаимное доверие.

по-моему это уже соавтор или штатный накуриватель))

[Гость]

Не знаю, мы с бетой сюжет и мотивацию персонажей обсуждаем огромными простынями: как и что лучше сделать, как это воспримет читатель, все ли заложенное в текст выстрелило и тд. Но тут должна быть хорошая бета и взаимное доверие.

по-моему это уже соавтор или штатный накуриватель))

[Гость]

Чаще всего дело обстоит наоборот. Персонажи и их поведение не попадают в фанон читателя, и все, годный текст идет нахуй.

[Гость]

а с артом этот фокус не пройдет - глаза уже вытекли.

с другой стороны, на моей памяти глазовытекательных артов на порядок меньше, чем текстов

[Гость]

по-моему это уже соавтор или штатный накуриватель))

Ну я говорила с авторами в команде, те, у кого есть личная бета, - примерно так же с ней взаимодействуют, в большей или меньшей степени с анализом текста. Не просто вычистил опечатки и разбежались.

[Гость]

Народ в бету сливает и корректора и редактора. По большей части это все же корректура. Редактура требует больше сил, нервов и терпения от всех участников процесса. И готовности автора что-то менять.

[Гость]

Народ в бету сливает и корректора и редактора. По большей части это все же корректура. Редактура требует больше сил, нервов и терпения от всех участников процесса. И готовности автора что-то менять.

[Гость]

Персонажи и их поведение не попадают в фанон читателя, и все, годный текст идет нахуй.
То есть он не читается определенными читателями, ты имеешь в виду? Ну так это и нормально. Значит в тот момент им хочется чего-то другого. Сам текст они ведь не называют фикбучным от того, что там А/Б, а они шипперят Б/В.

[Гость]

Ну не знаю, если бета вдруг начнет мне рассказывать, как мне писать или какова мотивация моих персонажей, я, мягко говоря, сильно удивлюсь)

[Гость]

Ну не знаю, если бета вдруг начнет мне рассказывать, как мне писать или какова мотивация моих персонажей, я, мягко говоря, сильно удивлюсь)

Скорее всего, тебя сначала спросят, хочешь ли ты это обсуждать в таком контексте. Без запроса укажут только на явные баги в логике.

[Гость]

Ну не знаю, если бета вдруг начнет мне рассказывать, как мне писать или какова мотивация моих персонажей, я, мягко говоря, сильно удивлюсь)

Вот я об этом и говорил. Всегда воспринимал бету именно как бету-корректора, а оказывается люди еще и со своими редакторами пишут.

[Гость]

Уютный бэйрут vaenire.tumblr.com/post/156029124772/hycfa-dood...

[Гость]

Я вот тоже не могу в соавторстве писать, поскольку у меня есть железобетонное "я так вижу" и если действия персонажа здесь и сейчас кажутся недогичными, то через две главы к ним придет обоснуй и они окажутся очень даже логичными.
Так что мне правят только опечатки, которые я ляпаю в кошмарных количествах.

[Гость]

Всегда воспринимал бету именно как бету-корректора, а оказывается люди еще и со своими редакторами пишут.

А что плохого в обсуждении текста с другом, видению которого ты доверяешь?)) Чем это отличается от того, чем мы в дежурке занимаемся - общаемся о каноне и фаноне?))

[Гость]

Эзра-Мол mandalorian-queen66-blr.tumblr.com/post/1542674...

[Гость]

Эзра-Мол mandalorian-queen66-blr.tumblr.com/post/1542674...

[Гость]

Меня авторы наоборот просили подробно расписывать, как и что я вижу в тексте, где мне кажется, что нелогично или непонятная мотивация - хотя последнее слово оставалось за ними. Но поговорить о своих текстах хотели))

[Гость]

А что плохого в обсуждении текста с другом, видению которого ты доверяешь?))

Одно дело обсудить с другом и остаться по отношению к тексту хозяином-барином, хочу меняю, хочу нет. Другое дело, когда тебе возвращают фик и говорят "так, вот тут тебе пару вотэтоповоротов нужно заменить, Машу пусть лучше поцелует Саша, а не Даша, а главный герой пусть лучше не вешается, а застрелится". И потом если ты удивишься или не согласишься, то будет "кэп, кэп, я тут Петровой фик побетила, а она не согласная". Это конечно утрированный вариант, но так тоже бывает.

[Гость]

А что плохого в обсуждении текста с другом, видению которого ты доверяешь?))

Одно дело обсудить с другом и остаться по отношению к тексту хозяином-барином, хочу меняю, хочу нет. Другое дело, когда тебе возвращают фик и говорят "так, вот тут тебе пару вотэтоповоротов нужно заменить, Машу пусть лучше поцелует Саша, а не Даша, а главный герой пусть лучше не вешается, а застрелится". И потом если ты удивишься или не согласишься, то будет "кэп, кэп, я тут Петровой фик побетила, а она не согласная". Это конечно утрированный вариант, но так тоже бывает.

[Гость]

Я вот тоже не могу в соавторстве писать, поскольку у меня есть железобетонное "я так вижу" и если действия персонажа здесь и сейчас кажутся недогичными, то через две главы к ним придет обоснуй и они окажутся очень даже логичными.

Ага, а еще чуть позже оказывается, что логичными они становятся исключительно в голове автора. Я лично всегда с подозрением отношусь к авторам, которые вцепляются в свое "я так вижу" как Тузик в грелку. На моей долгой памяти это почти всегда полу-фикбучники (а то и полноценные фикбучники), гонящие ООС и попирающие ногами логику.

[Гость]

Вот я об этом и говорил. Всегда воспринимал бету именно как бету-корректора, а оказывается люди еще и со своими редакторами пишут.

Всю жизнь мечтаю о такой бете, а все только мелочи правят. Стесняются, что ли...
Пример: в школе услышал, что у меня нездоровая тяга к предложениям на страницу, и всю жизнь режу мысли пополам. А ведь есть и другие баги, о которых я не догадываюсь. Может, мои текстики станут менее унылы, если показать и объяснить

[Гость]

Меня вообще расстраивают заходы "а пусть у тебя в фичке будет не так, а этак". Нублин, напиши свой, и пусть у тебя будет этак, зачем ко мне с этим лезть(

[Гость]

Одно дело обсудить с другом и остаться по отношению к тексту хозяином-барином, хочу меняю, хочу нет.

А как тебя бета текст может заставить поменять? В смысле, я же говорю про бету, которой доверяешь, бла-бла-бла, либо личную, либо человека, который спрашивает, надо ли тебе это и корректен, а ты про какую-то тиранию говоришь, будто тебя действительно могут что-то заставить сделать по скайпу, и ты не вправе отказаться))))

[Гость]

Ну весь сюжет существует только в голове автора - поэтому о целостности картины судить по кусочку - плохой вариант.

Еще проблема с фиками в том, что многие читаются онгоингами и к следующей главе забываешь о чем была прошлая (особенно если читаешь десяток-два текстов)

[Гость]

Ага, а еще чуть позже оказывается, что логичными они становятся исключительно в голове автора.

Не факт как раз. Стивена Кинга же все читали? Его любимый приемчик - потихоньку всплывающими флэшбэками раздвигать поле зрения и углублять картину. То есть вброшены какие-то моментики в первых главах, которые побуждают тебя начать что-то ПОДОЗРЕВАТЬ, но ты еще не знаешь, что именно. А по мере углубления в текст они дополняются другими моментиками, и чем дальше, тем яснее становится картина. Я сейчас не про то, что каждый автор должен быть Кингом. А про то, что логика действительно может быть понята именно в процессе. Другой анон.

[Гость]

Ну весь сюжет существует только в голове автора - поэтому о целостности картины судить по кусочку - плохой вариант.

А если целиком произведение бетят? Или автор расскажет этот сюжет?

[Гость]

Еще проблема с фиками в том, что многие читаются онгоингами и к следующей главе забываешь о чем была прошлая (особенно если читаешь десяток-два текстов)

Это какая-то совсем хуевая бета

[Гость]

Вот совместное творчество прекрасно видно на местных раскурах.
Вот тот же "саншайн для всей ДДГ" в котором все время кого-то пытались исключить или переделать, поскольку то одно, то другое не вписывалось в хедканон раскурщиков.
А авторы хаксоподвала без БУ нашли друг друга и им светло и хорошо.

[Гость]

Про онгоинги это не к бетингу было, а к позиции читателя, которому неочевидна логика поступков персонажей, если одновременно читается несколько текстов.