ДА-правда - 228

[Замдежурного]

Баннеры ДА-дежурки

Летопиздь ДА-дежурки

Путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || Носки для тех, кого изгнал Хозяин
ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки
ДА-обзоры
Групповое фото нашей ламповой дежурки

|| DA Big Bang 2016 ||

Предыдущие темы:

1-100

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100,

...

101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227.

Вопрос: Анон предпочитает кунарийские ноги...

1. ...в орлесианских чулках.		19	(9.9%)
2. ...в тевинтерских ритуалах.		6	(3.13%)
3. ...в широких шароварах.		16	(8.33%)
4. ...в красных нитях.		16	(8.33%)
5. ...гладко выбритые.		13	(6.77%)
6. ...средней прожарки с чесночным соусом.		18	(9.38%)
7. ...отдельно от кунари.		10	(5.21%)
8. ...широко разведенные.		33	(17.19%)
9. Не предпочитает. Точка.		31	(16.15%)
10. У лириума тоже есть ноги!		30	(15.63%)
Всего:		192 Всего проголосовало: 91

@темы: даправда

Comments

[Гость]

У нас есть эталонный заместительный фик про Резерфорда храмовника и Павуса альтуса и 309 детей. Образцовый с точки зрения "как не надо"

[Гость]

Анон, ты читай внимательно.
Еще раз. Неверно утверждать что использовать можно только имя и местоимение. Вот это вот "Запомни, только имя и только местоимение." не правильно.

Господи, да пиши ты как умеешь, только не плакай тут, когда про твой продукт творчиства честно скажут, что это говно и днище.

[Гость]

последний гном Тедаса

Последний гном Тетраса

[Гость]

Лол. Какой неизящный слив. Или для тебя женщина = сосредоточие мракобесия и женщина должна скрывать свой пол до последнего, не смотря на то, что мы в дайри-дежурке, где 99.9 процентов контингента - женщины?

Нет, для меня женщина не средоточие мракобесия. А вот для тех, кто, обычно называя всех анонами, в споре вдруг использует гендерное окончание - видимо да. Потому что зачем иначе именно в споре использовать "анонка" "достойна" и прочее, указывающее на половую принадлежность, хотя в обычном режиме этого не делается? Очевидно для того, чтобы это сработало как оскорбление.

[Гость]

Комментарий юного друга дежурки про "Варрик - единственный гном в окружении Хоука" достоин увековечивания карлоаноном как минимум

Я усложнил

[Гость]

да не надо там примера. "Гном" в контексте Варрика может быть уместно в двух случаях:
1) читателю/фокальному персонаду только его показали или еще по какой-то приичне он не знает, что это Варрик
2) Варрик — последний гном Тедаса.

На мой взгляд также допустимо использовать, например, "хозяин" и "раб" если в данном моменте важно обратить внимание читателя что это именно хозяин приказывает рабу. И тут стоит именно упирать на хозяина и раба, даже не используя имя.

[Гость]

Последний гном Тетраса
"Последний гном" Тетраса В.
Автобиография

[Гость]

Лол. Какой неизящный слив. Или для тебя женщина = сосредоточие мракобесия и женщина должна скрывать свой пол до последнего, не смотря на то, что мы в дайри-дежурке, где 99.9 процентов контингента - женщины?
А что просто не признаться, "сорри, мол, и правда читаю жопой"?

И вдогонку, если я тебя неправильно понял - прошу прощения. Но у меня сложилось ощущение, что своим постом про "слаще морковки" ты хотел сказать, что якобы "ничего слаще морковки" не пробовали те, кто против заместительных. Если неправильно понял - опять же извиняюсь. Но считаю, что надо четче формулировать.

ПыСы: Использование женских окончаний исключительно в споре все равно считаю неправильным.

[Гость]

Всем читать Чехова! Срочно!

[Гость]

Всем читать Чехова! Срочно!

Поддержу. Это не только полезно, но и приятно!

[Гость]

Всем читать Чехова! Срочно!

И РАБОТАТЬ
*трудолюбивый анон*

[Гость]

Очевидно для того, чтобы это сработало как оскорбление.

Это не было оскорблением. Для меня нормально на женском ресурсе писать с женскими окончаниями. Оскорблением было то, что ты не умеешь читать. Но тебе удобнее было схватиться за гендерное окончание и устроить шоу "женщину женщину назвал - ебанат и ваще это позорное оскорбление", лишь бы не признаваться в своем ляпе.

Убейся, чмо.

[Гость]

ЛИЛОВОГЛАЗЫЙ БЛОНДИН КУНАРИ, ПОЧЕМУ БАС ОПЯТЬ НЕ РАБОТАЮТ?
АРИКУН.

[Гость]

Это не было оскорблением. Для меня нормально на женском ресурсе писать с женскими окончаниями. Оскорблением было то, что ты не умеешь читать. Но тебе удобнее было схватиться за гендерное окончание и устроить шоу "женщину женщину назвал - ебанат и ваще это позорное оскорбление", лишь бы не признаваться в своем ляпе.

Убейся, чмо.

Нда... а ведь я уже даже извинился, авансом.
Все понятно с тобой хамлоанон.

[Гость]

на женском ресурсе

[Гость]

Всем читать Чехова! Срочно!

Булгакова. Он вечно называет Берлиоза редактором, а Бездомного поэтом. Здесь сейчас мгновенно объяснят почему Булгаков не прав и использовать надо было только имена и местоимения.

[Гость]

Булгакова. Он вечно называет Берлиоза редактором, а Бездомного поэтом. Здесь сейчас мгновенно объяснят почему Булгаков не прав и использовать надо было только имена и местоимения.

Ну-ка я пойду посмотрю. Не помню у Булгакова активного использования заместительных не по делу.

[Гость]

Булгакова. Он вечно называет Берлиоза редактором, а Бездомного поэтом. Здесь сейчас мгновенно объяснят почему Булгаков не прав и использовать надо было только имена и местоимения.

*взвыл* Не позорься

[Гость]

ЛИЛОВОГЛАЗЫЙ БЛОНДИН КУНАРИ, ПОЧЕМУ БАС ОПЯТЬ НЕ РАБОТАЮТ?
АРИКУН.

КТО ВАМ НУЖЕН?
ТУТ ЕСТЬ ТОЛЬКО АРИШОК.

[Гость]

И вдогонку, если я тебя неправильно понял - прошу прощения. Но у меня сложилось ощущение, что своим постом про "слаще морковки" ты хотел сказать, что якобы "ничего слаще морковки" не пробовали те, кто против заместительных. Если неправильно понял - опять же извиняюсь. Но считаю, что надо четче формулировать.
ПыСы: Использование женских окончаний исключительно в споре все равно считаю неправильным.

Засунь свои извинения, особенно в такой форме, себе в анальное отверстие. Ты извиняешься за то, что мол, я плохо свой тезис формулирую? Это я, значит, виновата в том, что ты не умеешь делать выводы и матерно оскорбляешь за выдуманное оскорбление? Да ты просто напросто дрянь.

[Гость]

Давайте еще Слово о полку Игореве возьмем за основу литканона, хуле.
А вообще, аноны, что вы тратите время, пусть МТА пишут как хотят, бесполезно это. Если у людей нет чувства языка, то тут уже ничего не поделаешь. Все равно будут маги-гномы-разбойники, а так же завесные глаза и удивленные аноны, вопрошающие ачотакова.

[Гость]

Булгакова. Он вечно называет Берлиоза редактором, а Бездомного поэтом. Здесь сейчас мгновенно объяснят почему Булгаков не прав и использовать надо было только имена и местоимения.

Для начала, анончик, Булгаков писал от лица всевидящего автора, что сейчас встречается довольно редко.

[Гость]

Ну-ка я пойду посмотрю. Не помню у Булгакова активного использования заместительных не по делу.
Ну так в этом и дело анон. Посмотри первые главы. Он постоянно называет Берлиоза редактором, а Бездомного поэтом. Про количество обозначений для Воланда я вообще молчу.
И все это к месту, потому что в сцене один редактор, один поэт и один профессор/ученый/иностранец/сумасшедший.

Я говорю именно про это. Все должно быть к месту, даже заместительные. и получится красивый текст. А бездумно ограничиваться только именами и местоимения просто глупо.

[Гость]

Все должно быть к месту, даже заместительные.

Ой, все. Унесите.

[Гость]

Я говорю именно про это. Все должно быть к месту, даже заместительные. и получится красивый текст. А бездумно ограничиваться только именами и местоимения просто глупо.

Анон, не ограничивайся. Иди пиши дальше "гном" и считай, что все хорошо, уместно, а у тебя охуенный текст, прямо как у Булгакова. Надоел уже.

[Гость]

Все должно быть к месту, даже заместительные. и получится красивый текст. А бездумно ограничиваться только именами и местоимения просто глупо.

Два чая этому анону. И пулемет: отбиваться от критеГов, ополчившихся на литературный прием только потому, что какие-то долбонавты не умеют им пользоваться

[Гость]

Анон, не ограничивайся. Иди пиши дальше "гном" и считай, что все хорошо, уместно, а у тебя охуенный текст, прямо как у Булгакова. Надоел уже.
Это так смешно, учитывая что обсуждают вовсе не мой текст.

[Гость]

Нда... а ведь я уже даже извинился, авансом.
Все понятно с тобой хамлоанон.

Не все читают/отвечают риалтайм и мгновенно - это раз. Два - не все готовы принимать твои извинения, так что не надо думать, что тебя простят, если ты напишешь "ну извини" да еще и с припиской "хотя я считаю, что виноват ты".

[Гость]

Два чая этому анону. И пулемет: отбиваться от критеГов, ополчившихся на литературный прием только потому, что какие-то долбонавты не умеют им пользоваться

И ты иди дальше пользуйся. Это у тебя там Хоук и разбойник, да? Ай, молодца)

[Гость]

Засунь свои извинения, особенно в такой форме, себе в анальное отверстие. Ты извиняешься за то, что мол, я плохо свой тезис формулирую? Это я, значит, виновата в том, что ты не умеешь делать выводы и матерно оскорбляешь за выдуманное оскорбление? Да ты просто напросто дрянь.

Палтуса?