четверг, 10 ноября 2016
00:36

ДА-правда - 220

все записи пользователя в сообществе Замдежурного


Предыдущие темы: 1-100, ..., 217, 218, 219.

Вопрос: Что делать анону, если его обвиняют в мудачестве?
1. Сдать руны 
11  (5.09%)
2. Покаяться 
35  (16.2%)
3. Выпить тройной шейм со льдом и лимончиком 
46  (21.3%)
4. Призвать АНТИанона 
5  (2.31%)
5. Покормить зелёного, чтобы порозовел 
7  (3.24%)
6. Вспомнить Соласа и успокоиться 
33  (15.28%)
7. Отрастить мудроженщину 
16  (7.41%)
8. Запилить три яйца на лапше 
7  (3.24%)
9. Начертить пентаграмму, призвать Трампа 
30  (13.89%)
10. Lyrium. OBEY. 
26  (12.04%)
Всего:   216
Всего проголосовало: 94

@темы: даправда

URL
Комментарии
11.11.2016 в 22:51

Гость
Я знаю нескольких хороших авторов, которых обфукали, и они как-то растеряли интерес писать фики по фандому. И я не про сц
Грустно.
URL
11.11.2016 в 22:53

Гость
Автор может считать, что все ок. Плюс ко всему в последние полгода дежурка зарекомендовала себя как паноптикум гиенинга, а потому многие вообще на эти каменты забьют.

Какая тогда разница? Анон, замкнутый круг. Автор пишет ради поглаживаний. Аноны гладить за фигню не хотят. Автор, в свою очередь, прилагать усилий не хочет, а просто перестает писать. И что ты предлагаешь?
URL
11.11.2016 в 22:54

Гость
ЛМ не обращает внимания на джрк, все нормально.
URL
11.11.2016 в 22:54

Гость

Какая тогда разница? Анон, замкнутый круг. Автор пишет ради поглаживаний. Аноны гладить за фигню не хотят. Автор, в свою очередь, прилагать усилий не хочет, а просто перестает писать. И что ты предлагаешь?

Я написал. Пусть заказчик комментирует. Может, он счастлив будет, а все-таки строчники пишутся и для заказчика тоже. Ну не знаю, я вот пишу для заказчика и если заказчик не одобрил, очень печалюсь.
URL
11.11.2016 в 22:55

Гость
Я знаю нескольких хороших авторов, которых обфукали, и они как-то растеряли интерес писать фики по фандому. И я не про сц
А я знаю нескольких хороших авторов, которые растеряли интерес писать по фандому потому что упоролись другими. И?
Ты прости, но это детский сад то, что ты написал.
URL
11.11.2016 в 22:55

Гость
Я написал. Пусть заказчик комментирует. Может, он счастлив будет, а все-таки строчники пишутся и для заказчика тоже. Ну не знаю, я вот пишу для заказчика и если заказчик не одобрил, очень печалюсь.

Каким образом это соотносится с тем, что ты написал, чтобы мы заканчивали обсуждать?
URL
11.11.2016 в 22:56

Гость
ЛМ не обращает внимания на джрк, все нормально.
Никто не обращает, да. Только читать и ругать все равно нельзя. Ну мало ли.
URL
11.11.2016 в 22:58

Гость

Каким образом это соотносится с тем, что ты написал, чтобы мы заканчивали обсуждать?

Выше было предложение сказать ЛМ, что она плохо пишет. Собственно, реакция была именно на это. То, что обсуждать не перестанут, ежу понятно. Ну и разбегутся остатки фандомцев нахуй, да только кому это интересно?
URL
11.11.2016 в 22:59

Гость
Аноны, а хвалить не пробовали? Ну хоть чуть-чуть? Метод кнута и пряника. А то у нас пряник обычно в жопу автору засунут - и кнутом по ней, кнутом. Ну редко бывает же, чтоб ваще беспросветно в фичке.
Вот, про яйца только.
Я к тому, что критика нужна и важна. Но если написать: тут у автора херня какая-то, тут он нахалтурил, а тут ваще загнул - сложится ощущение, что и вправду фик окончательный шлак. Но это не всегда так. Часто бывает, что минусы обгиенят, а про плюсы - ни-ни.
URL
11.11.2016 в 23:02

Гость
Меня удивляет позиция "смотрите, вы всех разогнали, а давайте жрать что дают". А вариант "давайте учиться писать лучше" вообще не рассматривается?
А кто говорит-то? Ты смешной такой. Зачем мне возиться с толпами мимими, ЛМ и иже с ним? В море много рыбы.
URL
11.11.2016 в 23:03

Гость
. Ну и разбегутся остатки фандомцев нахуй, да только кому это интересно?
Да нет, давайте ходить хвалить яйца. Иначе если уйдут такие авторы, что мы делать будем.
URL
11.11.2016 в 23:04

Гость
Но это не всегда так. Часто бывает, что минусы обгиенят, а про плюсы - ни-ни.
Ну иди, высасывай плюсы из яиц Каллена. Вперед и с песней, я посмотрю на тебя.
URL
11.11.2016 в 23:04

Гость
Да нет, давайте ходить хвалить яйца. Иначе если уйдут такие авторы, что мы делать будем.

Анон, я высказал свою ТЗ. Больше с тобой спорить не буду. То, что фандом заебался отмахиваться от говна из дежурки - факт. Если всем все ок и все считают, что так победимъ - ну ок.
URL
11.11.2016 в 23:05

Гость
В море много рыбы.
Где рыба? Последние два феста еле живые, строчники дохнут. Дежурка и та без срачей пустует.
URL
11.11.2016 в 23:05

Гость
В море много рыбы.
Где рыба? Последние два феста еле живые, строчники дохнут. Дежурка и та без срачей пустует.
URL
11.11.2016 в 23:06

Гость
Ну иди, высасывай плюсы из яиц Каллена. Вперед и с песней, я посмотрю на тебя.

Я яйца отдельно упомянул, анон. Это терминальная стадия, да. Но тут ведь гиенят не только откровенный шлак, будем честны.
URL
11.11.2016 в 23:07

Гость
Да нет, давайте ходить хвалить яйца. Иначе если уйдут такие авторы, что мы делать будем.

Окей, атец и б. написали автору яиц, что не им не понравилось. Но корректно же. Второй строчик про анору шесть страниц обгиенивали. И только двое написали что-то доброе.
URL
11.11.2016 в 23:07

Гость
А кто говорит-то? Ты смешной такой. Зачем мне возиться с толпами мимими, ЛМ и иже с ним? В море много рыбы.
Выше вон добрый анон предлагает сжать булки сцепить зубы, задавить рвотный рефлекс и ходить хвалить, пытаясь найти положительные стороны в духе "да, шутка про три яйца говно, но это всего лишь первое впечатление. Если подойти к этому серьезно, но это же сверкающий постмодернистский абсурдистский стиль, автор умело поразил читателя, вывел из зоны комфорта, заставил его испытать сильные эмоции — и тем самым привнес глубину в свою работу".
URL
11.11.2016 в 23:08

Гость

*что им не понравилось.
параспать
URL
11.11.2016 в 23:09

Гость
А кто говорит-то? Ты смешной такой. Зачем мне возиться с толпами мимими, ЛМ и иже с ним? В море много рыбы.
Выше вон добрый анон предлагает сжать булки сцепить зубы, задавить рвотный рефлекс и ходить хвалить, пытаясь найти положительные стороны в духе "да, шутка про три яйца говно, но это всего лишь первое впечатление. Если подойти к этому серьезно, но это же сверкающий постмодернистский абсурдистский стиль, автор умело поразил читателя, вывел из зоны комфорта, заставил его испытать сильные эмоции — и тем самым привнес глубину в свою работу".

А вот это пример так называемого передергивания. Фу, анон. Некрасиво.
URL
11.11.2016 в 23:09

Гость
и ходить хвалить, пытаясь найти положительные стороны в духе
Анон, ты сейчас за других додумываешь. Не надо так.
URL
11.11.2016 в 23:11

Гость
Второй строчик про анору шесть страниц обгиенивали. И только двое написали что-то доброе.

НУ да, я задал автору вопрос, автор проехался на тему, что я тупое чмо и мне надо его после этого хвалить? Щас!
URL
11.11.2016 в 23:12

Гость
Последние два феста еле живые, строчники дохнут.
Еле живые? Шта?
URL
11.11.2016 в 23:13

Гость
НУ да, я задал автору вопрос, автор проехался на тему, что я тупое чмо и мне надо его после этого хвалить? Щас!
:wow: Модераторы потерли очередной срч на стр?
URL
11.11.2016 в 23:17

Гость
НУ да, я задал автору вопрос, автор проехался на тему, что я тупое чмо и мне надо его после этого хвалить? Щас!

Тебя возмутила эта фраза: "Заставляете грустить, анон. Видимо, намеки оказались слишком прозрачны, раз непонятны"? А мне показалось, что это автор сам грустит из-за того, что неясно выразил свою мысль...
Какая восхитительная субъективность! (эту фразу можно расценить как наезд, а можно - как осознание факта, что недопонятость приводит к недоразумениям)
URL
11.11.2016 в 23:17

Гость
Модераторы потерли очередной срч на стр?
Скандалы, интриги, расследования.
URL
11.11.2016 в 23:18

Гость
Еле живые? Шта?
Кинки были откровенно дохлые. Две команды и три автора - ваще несерьезно.
URL
11.11.2016 в 23:19

Гость
Что там про называние сукой? :gigi:
URL
11.11.2016 в 23:20

Гость
Кинки были откровенно дохлые. Две команды и три автора - ваще несерьезно.
Так их и провели без пиара, на скорую руку. Междусобойчик в чистом виде.
URL
11.11.2016 в 23:21

Гость
А вот это пример так называемого передергивания. Фу, анон. Некрасиво.
Анон, ты утомляешь своим стоянием в белом. Понимаешь, в чем соль. Любому автору хочется чтобы его хвалили. Подавляющее большинство, если ты ему распишешь плюсы и минусы его работы, он все равно увидит только минусы и возбомбит. И уж точно всем будет неприятно. Такова человеческая психика. Поэтому, если ты спицот раз корректно написал, что тебе не нравится, то ты думаешь, что автор скажет: ой, спасибо, я исправлюсь - то ты сильно ошибаешься.

Но в любом случае, что эти твои наставления делают в анонимном треде, который предназначен именно для таких целей? Что автор тут найдет что-то обидное для себя? Я тебе открою секрет. Я тоже автор и я тоже хожу сюда читать отзывы на свои фики, пусть мне тоже частенько прилетает. Знаешь, почему? Потому что тут не будут заниматься риммингом в аватарку, потому что мы все почти друг друга знаем. Тут скажут честно. И что характерно, совершенно необязательно принимать все во внимание, потому что аноны могут быть и несправедливы или ошибаться. Но вместе с тем, я не раз и не два понимал, что реально накосячил. И принимал к сведению.
URL