Последний жюрь ориджей такой откровенный любитель гладенького фикбука, Умчала, Верлибр... Если бы ему еще и Берлевог зашёл, можно было бы точно ставит крест.
А фик по деусу хорош? Ридер его обосрал вроде Ридер и мяу обосрал, но ее все равно прочат в победители. Мне лично фик по деусу зашел, но мне и Странные дни Джеймса Веги зашли. А вот кста где тоже абьюз на абьюзе, прямо красотень. Залюбуешься.
сильно сомневаюсь, что этот автор мог такое сказать не сомневайся, говорил и на полном серьезе более тго, ваша трактовка отношений автором не разделяется, в ее представлении, герой-рецидивист крутой охуенный мужик и достоин любви не только героя-2, но и вообще любой бабы
сильно сомневаюсь, что этот автор мог такое сказать не сомневайся, говорил и на полном серьезе более тго, ваша трактовка отношений автором не разделяется, в ее представлении, герой-рецидивист крутой охуенный мужик и достоин любви не только героя-2, но и вообще любой бабы
анон сходил в пост жюря ориджей и охуел по всей длине Верлибр, пакет с пакетами Персонажи изначально объемные и интересные сами по себе и в динамике. это про бесцветные картонные фигуры, вырезанные по даже не вторичному, а сто-, тысячеричному шаблону, мертвые диалоги, стоячее сюжетное болото, где ничего не происходит, совсем ничего - и все это растянуто на тридцать или сколько там тысяч плохо написанных слов? у меня даже слов нет
это про бесцветные картонные фигуры, вырезанные по даже не вторичному, а сто-, тысячеричному шаблону, мертвые диалоги, стоячее сюжетное болото, где ничего не происходит, совсем ничего - и все это растянуто на тридцать или сколько там тысяч плохо написанных слов? у меня даже слов нет
Многое говорит о вкусе жюря, да. "В динамике" особенно умилило, лолват, в Верлибре есть динамика?))
Судя по отзывам, унылый "Ковчег" протащат на место. Жаль, я бы ему места не дал. А вот за "Другую историю" болею, хотя там и гопота-гопотой, зато живенько)
Хватит врать уже, достал сидит пиздит тут я не вру, и тебе это известно, сходи в комменты под всеми выкладками КД, почитай и увидишь я это видел, отчего и был в шоке было это в обсуждениях автора с преданными поклонницами типа тебя, и они вместе с автором слюнями текли от этого героя, наперебой захлебываясь тем, какой он крутой, умный, достойный, и что любая бы такое мужло хотела бы я не утверждаю, что написано было именно такими словами, но смысл был такой
более тго, ваша трактовка отношений автором не разделяется, в ее представлении, герой-рецидивист крутой охуенный мужик и достоин любви не только героя-2, но и вообще любой бабы
Анон, ты бы лучше не говорил так, а то ведь кто-то решится и пруфов принести. я бы почитал, где «герой-рецидивист крутой охуенный мужик и достоин любви не только героя-2, но и вообще любой бабы» любой бабы?? явный бред
особенно умилило, лолват, в Верлибре есть динамика?)) да, очень хочется узнать, что именно жюрь называет динамикой может, у этого слова есть какое-то, неизвестное мне доселе, толкование
у тебя в голове вавка не удивляюсь, что человеку, употребляющему слово вавка, нравится тошнотворный текст-дрочилка на абьюз ты, наверно, из тех, кто говорит изнасявки, омежка, сладунька и прочую блевотню
я не утверждаю, что написано было именно такими словами, но смысл был такой
анон, в предыдущем треде уже делились своими впечатлениями от этого текста, которые были настолько не о событиях и героях, а о своём, что я даже решил, что уже какой-то другой текст обсуждают. там много реально говняных поступков, причем со стороны обоих героев, тут не спорю, но когда ситуации выдергивали из контекста, не упоминая причин, то они получались совсем не о том. После этого верить впечатлениям не хочется, они могут быть такими же перекошенными.
не удивляюсь, что человеку, употребляющему слово вавка, нравится тошнотворный текст-дрочилка на абьюз ты, наверно, из тех, кто говорит изнасявки, омежка, сладунька и прочую блевотню
аноны-защитнички КД, что вы скачете? какой в ваших поскакушках тут смысл? вы так автора защищаете? так я его не обвиняю ни в чем и не обижаю, я ЗА то, чтобы автор дрочил так, как ему нравится, он любит своего героя - и отлично, имеет полное право это вы читали кинкодрочилку как рассказы шаламова, и что-то тут блеете на тему кококо автор проив абьюза, автор сам, в отличе от вас, надеюсь, понимает, что писал и кто ему симпатичен я помню, что за обсуждения я читал в комментах, разночтения их невозможны вы читали комменты и ничего подобного не увидели? так вы и в тексте нихуя не видите, вы даже дроч от чернухи отличить не смогли, что с вас взять? вы не читали комменты, но доказываете, что там такого не могло быть? это тупо, сходите почитайте, если интересно, не интересно - молчите тут что вы пытаетесь кому-то доказать?
огда ситуации выдергивали из контекста, не упоминая причин герой 1 избил героя 2, поставил раком начал ебать герой 2 поплыл от боли и едва не упал герой 1 развернул его на больную после удара спину и продолжил ебать, герой 2, дрожа от ужаса, промямлил, что ему больно герой 1 сказал: тебе, блядь, может еще на руках подержать? герой 2 заткнулся, осознав свою тупость, потом долго обмусаливал в голове свое беззащитное положение враскоряку перед героем 1, потом любовался его мужественной красотой - у него встал высокие, высокие отношения, настоящее искусство, агитация против абьюза, никакого, совсем никакого дроча на насилие хотя подождите, это же все вырвано из контекста и у поведения героя 1 и героя 2 были ПРИЧИНЫ так поступать
в принципе одобряю такой вариант. лишь бы не Хирург, где пиздец на пиздеце.
Ридер и мяу обосрал, но ее все равно прочат в победители.
Мне лично фик по деусу зашел, но мне и Странные дни Джеймса Веги зашли. А вот кста где тоже абьюз на абьюзе, прямо красотень. Залюбуешься.
Да вроде он обсквикался, но достоинств текста не умалял. Или я что-то путаю
Мне не понравился, но это фик по Деусу, выбранный жюри. Как вариант, в тройке может оказаться Лириумный.
в принципе одобряю такой вариант. лишь бы не Хирург, где пиздец на пиздеце.
Думаю, там без шансов.
Не путаешь, они там еще общались под обзором. Ну то есть мяу писала простыни, а ридер вежливо отвечал.
Я смотрю на выбор жюри из года в год и в большинстве случаев - это довольно разочаровывающие тексты.
не сомневайся, говорил и на полном серьезе
более тго, ваша трактовка отношений автором не разделяется, в ее представлении, герой-рецидивист крутой охуенный мужик и достоин любви не только героя-2, но и вообще любой бабы
не сомневайся, говорил и на полном серьезе
более тго, ваша трактовка отношений автором не разделяется, в ее представлении, герой-рецидивист крутой охуенный мужик и достоин любви не только героя-2, но и вообще любой бабы
Хватит врать уже, достал
сидит пиздит тут
Верлибр, пакет с пакетами Персонажи изначально объемные и интересные сами по себе и в динамике.
это про бесцветные картонные фигуры, вырезанные по даже не вторичному, а сто-, тысячеричному шаблону, мертвые диалоги, стоячее сюжетное болото, где ничего не происходит, совсем ничего - и все это растянуто на тридцать или сколько там тысяч плохо написанных слов?
у меня даже слов нет
Звезда в шоке
у меня даже слов нет
Многое говорит о вкусе жюря, да. "В динамике" особенно умилило, лолват, в Верлибре есть динамика?))
я не вру, и тебе это известно, сходи в комменты под всеми выкладками КД, почитай и увидишь
я это видел, отчего и был в шоке
было это в обсуждениях автора с преданными поклонницами типа тебя, и они вместе с автором слюнями текли от этого героя, наперебой захлебываясь тем, какой он крутой, умный, достойный, и что любая бы такое мужло хотела бы
я не утверждаю, что написано было именно такими словами, но смысл был такой
слишком жирно
я бы почитал, где «герой-рецидивист крутой охуенный мужик и достоин любви не только героя-2, но и вообще любой бабы»
любой бабы?? явный бред
да, очень хочется узнать, что именно жюрь называет динамикой
может, у этого слова есть какое-то, неизвестное мне доселе, толкование
у тебя в голове вавка
кто-то в комментариях, может, и тек от рецидивиста, но тот бред, что ты приписала автору, целиком в твоей голове
не удивляюсь, что человеку, употребляющему слово вавка, нравится тошнотворный текст-дрочилка на абьюз
ты, наверно, из тех, кто говорит изнасявки, омежка, сладунька и прочую блевотню
анон, в предыдущем треде уже делились своими впечатлениями от этого текста, которые были настолько не о событиях и героях, а о своём, что я даже решил, что уже какой-то другой текст обсуждают. там много реально говняных поступков, причем со стороны обоих героев, тут не спорю, но когда ситуации выдергивали из контекста, не упоминая причин, то они получались совсем не о том. После этого верить впечатлениям не хочется, они могут быть такими же перекошенными.
ты, наверно, из тех, кто говорит изнасявки, омежка, сладунька и прочую блевотню
слив защитан, чучело
вы так автора защищаете? так я его не обвиняю ни в чем и не обижаю, я ЗА то, чтобы автор дрочил так, как ему нравится, он любит своего героя - и отлично, имеет полное право
это вы читали кинкодрочилку как рассказы шаламова, и что-то тут блеете на тему кококо автор проив абьюза, автор сам, в отличе от вас, надеюсь, понимает, что писал и кто ему симпатичен
я помню, что за обсуждения я читал в комментах, разночтения их невозможны
вы читали комменты и ничего подобного не увидели? так вы и в тексте нихуя не видите, вы даже дроч от чернухи отличить не смогли, что с вас взять?
вы не читали комменты, но доказываете, что там такого не могло быть? это тупо, сходите почитайте, если интересно, не интересно - молчите тут
что вы пытаетесь кому-то доказать?
а ты принеси нам, где автор пишет, что ее гг - мечта всех баб
Аноны, а давайте играть в Дашу и искать динамику в Верлибре?
герой 1 избил героя 2, поставил раком начал ебать
герой 2 поплыл от боли и едва не упал
герой 1 развернул его на больную после удара спину и продолжил ебать, герой 2, дрожа от ужаса, промямлил, что ему больно
герой 1 сказал: тебе, блядь, может еще на руках подержать? герой 2 заткнулся, осознав свою тупость, потом долго обмусаливал в голове свое беззащитное положение враскоряку перед героем 1, потом любовался его мужественной красотой - у него встал
высокие, высокие отношения, настоящее искусство, агитация против абьюза, никакого, совсем никакого дроча на насилие
хотя подождите, это же все вырвано из контекста и у поведения героя 1 и героя 2 были ПРИЧИНЫ так поступать
я не вытаскиваю в паблик подзамочные записи из чужих дневов