Ко мне как-то раз прикопались, кстати, что я не предупредил о раскладке в пейринге, а когда я ткнул расстановку имен персонажей в шапке, мне ответили "нет, надо было предупредить, что Вася Пупкин - убежденный боттом". И это притом, что в тексте помечено, что Вася Пупкин вообще-то уни, но в нц так сложились звезды
мне нравится подход: я толстокожая безэмоциональная личность, которую ничто не способно вывести из равновесия, а вы умойтесь кровью, если не такие при цене вопроса — пара слов в предупреждении
Я себя Толстым не мню ну да, ну да но почему-то при первой же претензии сравниваешься с боллитрой, к который т имеешь мало отношения а в сетературе ворнинги приняты, и это давнишняя практика
На так называемую цивильную продукцию - книги, фильмы, статьи и прочее никто предупреждения не ставит.
Для меня рейтинг уже дает исчерпывающую информацию. Нет, пейринг подразумевает слишком многое - от прнухи до чернухи в плане насилия. Это слишком разное. Любители порнухи проклянут тебя за ее отсутствие и детальное описание пыток, любители гуро будут пиздить за колечки мышц, в которые пихают стоящие колом члены.
сексуальная фантазия и реальность — разные вещи так никто и не спорит? Я о том, что нонкон в фиках это то, что в реальный жизни ты назвал бы изнасилованием, а о чем ты я не знаю.
Да, мне лет пятнадцать назад было очень круто прочесть книжку с невинным названием и обложкой, в которой под конец жестоко вырезали всех второстепенных персонажей Заебись просто. сейчас на книгах возрастные рейтинги стоят, этого вполне достаточно есть интернет и отзывы, так что самым впечатлительным и ранимым перед прочтением книги следует проверять этот чёрный ящик (я без сарказма, если что) мне в книгах спойлеры не нужны. воринги часто сразу дают понять, чем кончится сюжет
Ну рискуя нарваться на админские печали, то есть на оскорбления, все же скажу: а вам не кажется, что слишком уж забота о... помягче выражусь - о потребителях - далеко заходит? Разве рейтинги НЦа и Р-ка уже не подразумевают, что в тексте может быть и будет жестко и не по детски, и кинки, и сквики, разнообразное насилие - от войны до траха? Вообще-то рейтинги не только к сексу относятся. Например, топором кого-то графично зарубили - это тоже НЦа. Или очень грязные разговоры, сцены графичного употребления бухла и наркоты, пытки, разные страдания и прочее такое. Ставя высокий рейтинг к тексту, ты уже тем самым предупреждаешь читателей об осторожности. Или тот же Мартин должен был к книжкам детально ворнинги расписывать? Представляю, что это был бы за список) Специфика фанфикшена. Читатели, тысячи их, будут спокойно читать про то, как ГГ расчленяет врагов, но возмутятся сексуальным насилием. И наоборот. К тому же в фанфикшене часто встречаются сквикающие многих сексуальные кинки - БДСМ в разных видах, например. Шанс открыть "дарк фэнтези", опубликованное крупным издательством, и найти там графичные описания того, как героя насилует утюгом рота космических десантников, маловероятен.
как-то раз прикопались когда прикопались, это другой разговор, такое тоже случается, всегда можно нарваться на хабалку в поликлинике или магазине а когда речь идет о смерти гг или пытках — претензии будут объяснимы и понятны
мне нравится подход: я толстокожая безэмоциональная личность, которую ничто не способно вывести из равновесия, а вы умойтесь кровью, если не такие
Ну я себя такой не считаю и к другим так не отношусь. Просто мне не нравится слишком потребительский подход, типа все должно быть удобненько для читателя, а автор как хочешь, так и выеживайся. И потом, как показывает практика, обвинить могут за что угодно, поставил ты предупреждение или нет. У меня было несколько читателей, которые требовали сказать, останется ли пара вместе или разбежится. Угрожали, что читать не будут, если не скажу)
На так называемую цивильную продукцию - книги, фильмы, статьи и прочее никто предупреждения не ставит. На цивильную литературу ты можешь в гугле сразу спойлеры найти. Лучше б ставили, кстати, это бы пару раз уберегло мою психику.
а о чем ты я не знаю. это был не я, но предыдущий анон говорил о том, что какой смысл смешивать реал с обращениями в полицию и прочей бытовухой-чернухой и фички с кинком, я его понял так там выше дискасс ушел в сторону реала, что странно
анон с двумя примерами все разъяснил верно: и то, что ты называешь даб-коном (слезы-сопли-травма-блевота, но долго надо отрабатывать) и то, что называем мы (я нитакой, я был нисогласин, я вообще только долг отработать, а так бы никагда! и вот так тоже никагда! и ах, вот здесь еще, пожалуйста) тоже даб-кон. Анон с примерами сам был бы не против, если бы их как-нибудь разделили по предупреждениям, потому что вариант "обоим хочется, но колется, и это очевидно" анон зачтет, а вот вариант с принуждением, когда одному из партнеров противно, второй это понимает и продолжает - сквик.
сейчас на книгах возрастные рейтинги стоят, этого вполне достаточно есть интернет и отзывы, так что самым впечатлительным и ранимым перед прочтением книги следует проверять этот чёрный ящик (я без сарказма, если что) Рейтинг ставят за секс и жестокость, а может быть просто мрачная угрюмая чернуха без детального описания. И, анон, в отзывах риск нахвататься спойлеров гораздо больше, чем в безликом предупреждении "насилие" или "сцены бдсм".
Лучше б ставили, кстати, это бы пару раз уберегло мою психику. +тыща Хотя бы в необязательном порядке, но была бы какая-то возможность, вроде дисклаймера перед титрами в фильме. Вот в той же игре аутласт перед началом выплывает текст, что мол, будут сцены жестокости, насилия, расчлененки, секса - наслаждайтесь (да, так и написано). Вообще игры в этом плане коты, часто ставят ворнинги.
но почему-то при первой же претензии сравниваешься с боллитрой, к который т имеешь мало отношения а в сетературе ворнинги приняты, и это давнишняя практика Я даже не стану спрашивать, откуда ты все обо мне знаешь. Может, я публикующийся автор, а тут ради дроча и фана на рсию выложился? По существу дела: сейчас многие выкладывают свои книги в инет, и там все равно нет предупреждений. Чем тогда авторы боллитры, которые выложились в инет, отличаются от любого автора сетературы?
Просто мне не нравится слишком потребительский подход, типа все должно быть удобненько для читателя, а автор как хочешь, так и выеживайся. Тебя не просят танцевать стриптиз на столе, и ты смело можешь слать с такими просьбами. Тебя просят проявить немного уважения к читателю. Но неееет, это сразу "слишком потребительски", бедного автора одолевают толпы поклонников, не дают ему в шапку пару аббревиатур дописать. Такие ужасные потребляди.
Просто мне не нравится слишком потребительский подход, типа все должно быть удобненько для читателя, а автор как хочешь, так и выеживайся. Так ты же пишешь для читателя? Или как? Шапкой ты указываешь, какая у фика целевая аудитория, чтобы пришли именно те, кто хочет читать такое. И тем самым делаешь хорошо себе - чтобы недовольные не пришли рассказать, какое говно ты пишешь и хули не предупреждаешь. Если ты специально хочешь делать неприятно людям, которые пришли для удовольствия почитать ориджи, так и скажи.
На так называемую цивильную продукцию - книги, фильмы, статьи и прочее никто предупреждения не ставит. Я всегда гуглю отзывы, там можно узнать, о чем книга, это раз. Два, порнуху у нас вроде еще не печатают, по крайней мере, в таких количествах, как пишут в интернете. И насилие в книгах, как правило, более чем щадящее.
Я даже не стану спрашивать, откуда ты все обо мне знаешь. Может, я публикующийся автор, а тут ради дроча и фана на рсию выложился? Ты лучше расскажи, почему тебе жалко минуты времени и пары слов, чтобы поставить общепринятые на дайри и не только предупреждения?
Тебя не просят танцевать стриптиз на столе, и ты смело можешь слать с такими просьбами. Тебя просят проявить немного уважения к читателю. Но неееет, это сразу "слишком потребительски", бедного автора одолевают толпы поклонников, не дают ему в шапку пару аббревиатур дописать. Такие ужасные потребляди. +100500 няша умилительная
Хотя бы в необязательном порядке, но была бы какая-то возможность, вроде дисклаймера перед титрами Очень плюсую. Из-за того, что в книгах и фильмах не принято ставить ворнинги, я вечно читаю спойлеры перед фильмом. Половина удовольствия нахуй, но это лучше чем рыдать в кинотеатре. А то был прецедент.
Ко мне как-то раз прикопались, кстати, что я не предупредил о раскладке в пейринге, а когда я ткнул расстановку имен персонажей в шапке, мне ответили "нет, надо было предупредить, что Вася Пупкин - убежденный боттом". И это притом, что в тексте помечено, что Вася Пупкин вообще-то уни, но в нц так сложились звезды Войны за раскладку это святое. Как мне один раз устроили, когда я перепутал при выкладке (в голове у меня персонажи менялись по настроению и в тексте это вскользь упоминалось, но конкретно откровенная сцена в фике была один раз с одной раскладкой). Выложил ночью, прихожу уже не утром, а днем следующим, а там мордобитие, причем морду бьют не только автору, но уже и друг другу.
Рейтинг ставят за секс и жестокость, а может быть просто мрачная угрюмая чернуха без детального описания. И, анон, в отзывах риск нахвататься спойлеров гораздо больше, чем в безликом предупреждении "насилие" или "сцены бдсм". Тут, снова-таки, зависит от сюжета, качества самого текста. И этот спор будет бесполезен, потому что где-то это будет безлико, где-то нет. Где-то будет описание насилия/безумия и т.д., которое будет сильным и оправданным в рамках данной истории, где-то это будет что называется "сквик". Но я не хочу знать, куда свернёт оригинальная история. У меня же на это столько же прав возмущаться, как у тех, кто хочет воринги. Я лучше "сквикнусь" и закрою книгу, чем буду уныло читать предсказуемые ходы. Это как в кино с ворингами ходить. Осторожно, слэш! в фильме, где один из главных сюжетных поворотов, что ГГ оказался геем.
Два, порнуху у нас вроде еще не печатают, по крайней мере, в таких количествах, как пишут в интернете. И насилие в книгах, как правило, более чем щадящее. Вот да, в книгах можно наткнуться на сквик или триггер, но в среднем гораздо, гораздо реже, чем в фиках.
Я не понимаю авторов, которым религия мешает засунуть все предупреждения под спойлер. Нежелающие проспойлерить не полезут, фиалки полезут и в случае чего пройдут мимо, автор сохранит интригу. Все довольны.
И это притом, что в тексте помечено, что Вася Пупкин вообще-то уни, но в нц так сложились звезды Ну да, ну да. А еще бывают наезды за свитч, за то, что пейринг порушился, за много гета, за "плохой гет", за "мало женщин" и черта с капустой.
-
-
30.10.2016 в 16:28-
-
30.10.2016 в 16:29при цене вопроса — пара слов в предупреждении
-
-
30.10.2016 в 16:30ну да, ну да
но почему-то при первой же претензии сравниваешься с боллитрой, к который т имеешь мало отношения
а в сетературе ворнинги приняты, и это давнишняя практика
-
-
30.10.2016 в 16:30Для меня рейтинг уже дает исчерпывающую информацию.
Нет, пейринг подразумевает слишком многое - от прнухи до чернухи в плане насилия. Это слишком разное. Любители порнухи проклянут тебя за ее отсутствие и детальное описание пыток, любители гуро будут пиздить за колечки мышц, в которые пихают стоящие колом члены.
-
-
30.10.2016 в 16:31так никто и не спорит? Я о том, что нонкон в фиках это то, что в реальный жизни ты назвал бы изнасилованием, а о чем ты я не знаю.
-
-
30.10.2016 в 16:31сейчас на книгах возрастные рейтинги стоят, этого вполне достаточно
есть интернет и отзывы, так что самым впечатлительным и ранимым перед прочтением книги следует проверять этот чёрный ящик (я без сарказма, если что)
мне в книгах спойлеры не нужны. воринги часто сразу дают понять, чем кончится сюжет
-
-
30.10.2016 в 16:31Специфика фанфикшена. Читатели, тысячи их, будут спокойно читать про то, как ГГ расчленяет врагов, но возмутятся сексуальным насилием. И наоборот. К тому же в фанфикшене часто встречаются сквикающие многих сексуальные кинки - БДСМ в разных видах, например. Шанс открыть "дарк фэнтези", опубликованное крупным издательством, и найти там графичные описания того, как героя насилует утюгом рота космических десантников, маловероятен.
-
-
30.10.2016 в 16:32когда прикопались, это другой разговор, такое тоже случается, всегда можно нарваться на хабалку в поликлинике или магазине
а когда речь идет о смерти гг или пытках — претензии будут объяснимы и понятны
-
-
30.10.2016 в 16:32Ну я себя такой не считаю и к другим так не отношусь. Просто мне не нравится слишком потребительский подход, типа все должно быть удобненько для читателя, а автор как хочешь, так и выеживайся. И потом, как показывает практика, обвинить могут за что угодно, поставил ты предупреждение или нет. У меня было несколько читателей, которые требовали сказать, останется ли пара вместе или разбежится. Угрожали, что читать не будут, если не скажу)
-
-
30.10.2016 в 16:33да, именно эта принципиальность в элементарном вопросе как-то смущает...
-
-
30.10.2016 в 16:34На цивильную литературу ты можешь в гугле сразу спойлеры найти.
Лучше б ставили, кстати, это бы пару раз уберегло мою психику.
-
-
30.10.2016 в 16:34это был не я, но предыдущий анон говорил о том, что какой смысл смешивать реал с обращениями в полицию и прочей бытовухой-чернухой и фички с кинком, я его понял так
там выше дискасс ушел в сторону реала, что странно
-
-
30.10.2016 в 16:35сбавь чсв самому же легче станет жить
-
-
30.10.2016 в 16:36Анон с примерами сам был бы не против, если бы их как-нибудь разделили по предупреждениям, потому что вариант "обоим хочется, но колется, и это очевидно" анон зачтет, а вот вариант с принуждением, когда одному из партнеров противно, второй это понимает и продолжает - сквик.
-
-
30.10.2016 в 16:36есть интернет и отзывы, так что самым впечатлительным и ранимым перед прочтением книги следует проверять этот чёрный ящик (я без сарказма, если что)
Рейтинг ставят за секс и жестокость, а может быть просто мрачная угрюмая чернуха без детального описания.
И, анон, в отзывах риск нахвататься спойлеров гораздо больше, чем в безликом предупреждении "насилие" или "сцены бдсм".
-
-
30.10.2016 в 16:38+тыща
Хотя бы в необязательном порядке, но была бы какая-то возможность, вроде дисклаймера перед титрами в фильме.
Вот в той же игре аутласт перед началом выплывает текст, что мол, будут сцены жестокости, насилия, расчлененки, секса - наслаждайтесь (да, так и написано).
Вообще игры в этом плане коты, часто ставят ворнинги.
-
-
30.10.2016 в 16:38а в сетературе ворнинги приняты, и это давнишняя практика
Я даже не стану спрашивать, откуда ты все обо мне знаешь. Может, я публикующийся автор, а тут ради дроча и фана на рсию выложился? По существу дела: сейчас многие выкладывают свои книги в инет, и там все равно нет предупреждений. Чем тогда авторы боллитры, которые выложились в инет, отличаются от любого автора сетературы?
-
-
30.10.2016 в 16:39-
-
30.10.2016 в 16:39Тебя не просят танцевать стриптиз на столе, и ты смело можешь слать с такими просьбами. Тебя просят проявить немного уважения к читателю.
Но неееет, это сразу "слишком потребительски", бедного автора одолевают толпы поклонников, не дают ему в шапку пару аббревиатур дописать. Такие ужасные потребляди.
-
-
30.10.2016 в 16:40Так ты же пишешь для читателя? Или как?
Шапкой ты указываешь, какая у фика целевая аудитория, чтобы пришли именно те, кто хочет читать такое. И тем самым делаешь хорошо себе - чтобы недовольные не пришли рассказать, какое говно ты пишешь и хули не предупреждаешь.
Если ты специально хочешь делать неприятно людям, которые пришли для удовольствия почитать ориджи, так и скажи.
На так называемую цивильную продукцию - книги, фильмы, статьи и прочее никто предупреждения не ставит.
Я всегда гуглю отзывы, там можно узнать, о чем книга, это раз. Два, порнуху у нас вроде еще не печатают, по крайней мере, в таких количествах, как пишут в интернете. И насилие в книгах, как правило, более чем щадящее.
-
-
30.10.2016 в 16:42вот и публикуйся, в печати ворнингов нет, а в сети есть
-
-
30.10.2016 в 16:42Ты лучше расскажи, почему тебе жалко минуты времени и пары слов, чтобы поставить общепринятые на дайри и не только предупреждения?
-
-
30.10.2016 в 16:44+100500
няша умилительная
-
-
30.10.2016 в 16:45Очень плюсую. Из-за того, что в книгах и фильмах не принято ставить ворнинги, я вечно читаю спойлеры перед фильмом. Половина удовольствия нахуй, но это лучше чем рыдать в кинотеатре. А то был прецедент.
-
-
30.10.2016 в 16:45Войны за раскладку это святое.
-
-
30.10.2016 в 16:46И, анон, в отзывах риск нахвататься спойлеров гораздо больше, чем в безликом предупреждении "насилие" или "сцены бдсм".
Тут, снова-таки, зависит от сюжета, качества самого текста. И этот спор будет бесполезен, потому что где-то это будет безлико, где-то нет. Где-то будет описание насилия/безумия и т.д., которое будет сильным и оправданным в рамках данной истории, где-то это будет что называется "сквик".
Но я не хочу знать, куда свернёт оригинальная история. У меня же на это столько же прав возмущаться, как у тех, кто хочет воринги. Я лучше "сквикнусь" и закрою книгу, чем буду уныло читать предсказуемые ходы.
Это как в кино с ворингами ходить. Осторожно, слэш! в фильме, где один из главных сюжетных поворотов, что ГГ оказался геем.
-
-
30.10.2016 в 16:48Вот да, в книгах можно наткнуться на сквик или триггер, но в среднем гораздо, гораздо реже, чем в фиках.
-
-
30.10.2016 в 16:48-
-
30.10.2016 в 16:48Но я даже не путал!!1расрас D8
-
-
30.10.2016 в 16:48Ну да, ну да. А еще бывают наезды за свитч, за то, что пейринг порушился, за много гета, за "плохой гет", за "мало женщин" и черта с капустой.