Если не про аниме и не про ориджи, то кто еще читал День Благодарения awards.ruslash.net/works/6408? Смерть второстепенного персонажа, Смерть персонажа, Ах-ха-ха НЕТ
ваще-то, когда без костыля-канона понять смысл затруднительно, это не в плюс тексту у меня всегда так бомбит от этого, что сразу ценность отзывов падает в ноль чо за бред, это фанфик или что? если фанфик оторван от канона, то это хуйня, а не фик, и лучше бы был ориджем.
если фанфик оторван от канона, то это хуйня, а не фик, и лучше бы был ориджем. с этим я согласен, но и с тем, чтобы смысл-внутри-текста не терялся, согласен тоже
с этим я согласен, но и с тем, чтобы смысл-внутри-текста не терялся, согласен тоже смысл внутри текста да, но я о другом. вот я видел много фиков, которые без знания канона тупо не понять - почему героев что-то напрягает, или почему что-то для них так важно - там не разжевано для мимокрокодилов, а намекается для понимающих, и при знании канона это очень крутые фики, именно за счет своей привязанности к канонным фишечкам. а если таких привязок нет, то это просто взяты куколки с именами и внешностью, а все остальное ориджевое.
а где можно посмотреть отзывы ридеров с прошлого года? в их дневниках? может, их собирали, как в этом, в отдельном посте в дневнике РСИЯ, можно поискать по тегам
Пилядь, в пересказе этого ридера фики прямо-таки какой-то поголовной кафкой с камюй выглядят меня это настораживает немного, я многое читал и оно картонка или близко к фикбуку. а тут ридер фабрику синих занавесок открыл
вот я видел много фиков, которые без знания канона тупо не понять у меня самого такие фики, и для рсия это неудачненько, не тот формат, имхо можно ведь и с привязками, и чтобы читалось цельной историей, а не куском со вставками ебли авторских хэдканонов.
я многое читал и оно картонка или близко к фикбуку. а тут ридер фабрику синих занавесок открыл твой кругозор не дал развернуться занавескам во всю ширь
у меня самого такие фики, и для рсия это неудачненько, не тот формат, имхо для рсия согласен, когда жюри не в теме, это тяжко. но для фика, просто для фанфикшена, это однозначно плюс, а не минус.
илядь, в пересказе этого ридера фики прямо-таки какой-то поголовной кафкой с камюй выглядят Анон, представь, что тебя оперируют. Доктор лезет к тебе в кишки и говорит про двенадцатипёрстную, про поджелудочную, или лезет в ухо и говорит про евстахиеву трубу. А ты и не знал, что внутри тебя столько необычных слов. Доктор не выёбывается перед тобой, он мыслит своими категориями. Имхо, у ридера спецобразование, и он говорит как ему удобно.
о для фика, просто для фанфикшена, это однозначно плюс, а не минус. Нет. Полно хороших ау. Иногда они лучше канона. Если ты отправляешь фик к ридерам, которые могут не знать твой канон, будь готов к риску, что твою нетленку не поймут.
А ты и не знал, что внутри тебя столько необычных слов. а я знал! но это не доктор. это соседка баба катя зашла и втирает мне про евстахиеву трубу, что услышала из передачи малахова.
Нет. Полно хороших ау. Иногда они лучше канона. Если ты отправляешь фик к ридерам, которые могут не знать твой канон, будь готов к риску, что твою нетленку не поймут. да при чем тут ридеры уже) но я понял твое мнение и не согласен с ним.
Смерть второстепенного персонажа, Смерть персонажа,
Ах-ха-ха
НЕТ
автор, ты и так в шорт пролез, свали уже
чини пронзатор, умница
я анон, который реквестировал тексты и читает аниме какориджи подряд
а я не стремлюсь к оригинальности в дроче)
Уже хочу отзывы на психодел, я ничего шизоидного в этом году еще не читала. Может кто рекнет?
у меня всегда так бомбит от этого, что сразу ценность отзывов падает в ноль
чо за бред, это фанфик или что? если фанфик оторван от канона, то это хуйня, а не фик, и лучше бы был ориджем.
в отличие от вас, завистливые аноныс этим я согласен, но и с тем, чтобы смысл-внутри-текста не терялся, согласен тоже
смысл внутри текста да, но я о другом. вот я видел много фиков, которые без знания канона тупо не понять - почему героев что-то напрягает, или почему что-то для них так важно - там не разжевано для мимокрокодилов, а намекается для понимающих, и при знании канона это очень крутые фики, именно за счет своей привязанности к канонным фишечкам. а если таких привязок нет, то это просто взяты куколки с именами и внешностью, а все остальное ориджевое.
а где можно посмотреть отзывы ридеров с прошлого года?
в их дневниках?
может, их собирали, как в этом, в отдельном посте в дневнике РСИЯ, можно поискать по тегам
а ты какую писал? гречневую?
меня это настораживает немного, я многое читал и оно картонка или близко к фикбуку. а тут ридер фабрику синих занавесок открыл
у меня самого такие фики, и для рсия это неудачненько, не тот формат, имхо
можно ведь и с привязками, и чтобы читалось цельной историей, а не куском со вставками
еблиавторских хэдканонов.Категоричный какой, а мне интересно читать, из трёх однозначно самый лучший. Жалею, что своё не послал.
перловую!Анон, я ничо не писал, но ее пересказ у меня так расходится с прочитанным, что кафка с камем рыдают.твой кругозор не дал развернуться занавескам во всю ширь
для рсия согласен, когда жюри не в теме, это тяжко. но для фика, просто для фанфикшена, это однозначно плюс, а не минус.
Анон, представь, что тебя оперируют. Доктор лезет к тебе в кишки и говорит про двенадцатипёрстную, про поджелудочную, или лезет в ухо и говорит про евстахиеву трубу. А ты и не знал, что внутри тебя столько необычных слов. Доктор не выёбывается перед тобой, он мыслит своими категориями. Имхо, у ридера спецобразование, и он говорит как ему удобно.
Нет. Полно хороших ау. Иногда они лучше канона. Если ты отправляешь фик к ридерам, которые могут не знать твой канон, будь готов к риску, что твою нетленку не поймут.
а я знал!
но это не доктор.
это соседка баба катя зашла и втирает мне про евстахиеву трубу, что услышала из передачи малахова.
с этим-то я согласен, это мои любимые сорта фиков)
да при чем тут ридеры уже) но я понял твое мнение и не согласен с ним.