Бесит, когда Локи не любят только потому, что он, видите ли, образом не совпал с прототипом из мифов. В чем проблема? Просто не смешивайте этих двух персонажей.
Правила локитреда
Клятва Ночного Дозорного
Предыдущие темы: 1-100 , ... , 219, 220, 221.
Вопрос: Отгремело Эмми, твои мысли анон?
1. Ожидал победы Тома. Расстроился. | 13 | (7.93%) | |
2. Не ожидал победы Тома. Все равно расстроился. | 9 | (5.49%) | |
3. Ничего не ожидал, ни капли не расстроился. | 26 | (15.85%) | |
4. Срочно! Гладить за ушком и утешать британского котика. | 20 | (12.2%) | |
5. Томми-Томми ача-ача или моя новая индийская любовь. | 6 | (3.66%) | |
6. Всем сохранять спокойствие! Люк бдит. | 11 | (6.71%) | |
7. Сюзанна, Сюзанна, Сюзанна. | 7 | (4.27%) | |
8. Эти глаза напрооотив... у анонов томооргазм и полное удовлетворение сиятельным. | 13 | (7.93%) | |
9. А теперь обратно в Австралию к любимой блондинке. | 20 | (12.2%) | |
10. ЛОКЕБОХ!!! ТОММЕАВАТАР!!! | 39 | (23.78%) | |
Всего: | 164 Всего проголосовало: 77 |
Прочитал статью, так не сказано прямо, что он снялся, нет там такого. Написано как-то странно и вертляво, невнятными намёками, и намекается что они сами и сделали фотошоп. (???) (с его разрешения???). Да, и в статье содержатся маты. Чо за....?
Гость
Не думал, что когда-либо скажу это о мужчине, но КАКИЕ ЩИКОЛОТКИ, ОБОЖЕ!
наподобие холландер-Корки говорил в НА.
это сайт журнала GQ
www.gq.com/
на сайте ничего вообще нет ни по этому фотосету с ним ни по статье.
если заходишь по ссылке www.gq.com/ тебя перекидывает на русский сайт, посмотри после точки будет стоять ru, там еще информации нет, а на англоязычном варианте (.com) эта статья есть
вот ссылка из википедии по журналу, там внизу есть ссылки на официальные сайты журнала
ru.wikipedia.org/wiki/GQ
не манип.
фотосессия.
twitter.com/gqmagazine
Гость
самым лучччшим мужчиной на Земле.!!!
не-не, он написал по-моему "король среди мужчин" во!
Конечно, король!
надпись гласит: Это член Идриса Эльбы, или что?
сейчас этот фотосет обстебут похлеще Свифтихи.
Это дно, я поражаюсь этому бренду, куда они смотрели, когда это сЭтили?
Тумба уже начинает делать первые арты
уже приносили, это не член, а типа микрофон или что-то в этом роде, что цепляют на артистов для съемок.
Гость
Это же не сайт Гуччи. Это какой-то сайт по стайлингу, не более. Что это вообще такое?
это сайт журнала GQ
www.gq.com/
И что это за сайт? Желтухи полно. В статье не сказано что они его фотографировали, а какие то намёки на фотошоп и недоговорки невнятные.
Гость
надпись гласит: Это член Идриса Эльбы, или что?
уже приносили, это не член, а типа микрофон или что-то в этом роде, что цепляют на артистов для съемок.
Микрофон в штанах? да это он пошутил! конечно же это член! Зачем запихивать микрофон в штаны!
анон, онлайн-переводчики часто всякую хрень пишут, так что ничего не поймешь
не, это не член анош, видно же что что-то инородное
Блин, как здорово!
Анону ужасно нравится!
Том Хиддлстон носит очень острый костюмы на красной дорожке - и, похоже, Гуччи заметил. Алессандро Микеле и похлопал актера по возрождающейся итальянский Лейбл нового пошива агитировать за отель crusie 2017, и у нас есть первый взгляд на все фотографии. Снял фотограф Глен Luchford в достаточно эксцентричный особняк в Беверли-Хиллз принадлежал покойный художник Тони Дюкетта. И, несмотря на роскошный интерьер, а также афганские борзые, пытаясь затмить всех на картинках, Вы не можете помочь, но видите, как великолепно эти костюмы на Хиддлстона - и что он тянет их с апломбом. Здесь надеется, что мы в Гуччи-одетый Джеймс Бонд скоро...
(гуглопереводчик)
Круть
Круть
Лейбл там хоть куда, доооо
Гость
16:10
Блин, как здорово!
Анону ужасно нравится!
мне тоже нравится. Очень. Особенно отстраненно утонченное снобское выражение лица
Гость
Прочитал статью, так не сказано прямо, что он снялся, нет там такого. Написано как-то странно и вертляво, невнятными намёками, и намекается что они сами и сделали фотошоп. (???) (с его разрешения???). Да, и в статье содержатся маты. Чо за....?
анон, онлайн-переводчики часто всякую хрень пишут, так что ничего не поймешь
Мне не нужен переводчик. Статья написана мутно и смотрится фейково. Нормально так статьи не пишут.
Есть по чем похлопать!
А с Бондом их все не отпускает...