Бесят «великие Самойловские войны». Вроде разошлись сначала нормально, нахуя было выкапывать труп «Агаты Кристи» и устраивать пляски?

Сериал "АК Мёбиуса: все суды"
Нет другой стороны

Действующие лица / Святыни треда / Смайлы для домашних алтарей
Краткое содержание предыдущих серий: Хронология сериала / Синопсис обсуждения
Мемы, принесенные извне / Локальные мемы треда
Культурная программа треда / Разборы текстов песен
Ссылки на основные ресурсы / АК-фест проходит здесь


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 42, 43, 44.

Вопрос: кто из героев сериала достал тебя сильнее всех, анон?
1. Вадим - тем, что хорош и в горе, и в радости, и вообще слишком горяч. А еще грелками и тем, что не хочет возвращать хаер. А еще тем, что #снейквовсемвиноват. 
20  (11.63%)
2. Глеб - тем, что за его крышей не угнаться. А еще судами и #самымподлымвмиречеловеком. 
35  (20.35%)
3. Снейк - тем, что упорно косплеит Томми Ли. А еще кокетством, предвзятым отношением к истории и двурушничеством в отношении #крымнаш-а. 
14  (8.14%)
4. Ра - тем, что отвлекал Вада от Глеба на ностальгических и вообще постоянно всех отвлекает своим поведением на сцене. А еще тем, что он слишком Снежная Королева. 
12  (6.98%)
5. Рома - тем, что такая охуенная бицуха, а на руках анончиков он все равно не носит. 
7  (4.07%)
6. Эндрю - слишком голубыми глазами, небом, морем и недостатком селфи. А еще скобочками и #выгодополучателем. 
15  (8.72%)
7. Николаев - тем, что к нему вообще не придраться. А хотя нет - мало кошки постит в последнее время. 
7  (4.07%)
8. Бекрев - отсутствием новостей, дожали его все-таки у Лепса или нет. 
14  (8.14%)
9. Судья Удов - тем, что не мог найти свободный кабинет, чтобы истец и ответчик разобрались в деле без посторонних. 
19  (11.05%)
10. Путин - тем, что до сих пор не издал царский указ о примирении братьев и воссоединении АК. 
29  (16.86%)
Всего:   172
Всего проголосовало: 62

@темы: агатоправда

Комментарии
07.09.2016 в 01:51

о, да, незабываемая хрень, анон читал и плакал.

Я так радовался, когда нашёл, наконец, в интернете. А то впервые прочёл тогда, когда это было у кого-то на компе, хрен откуда взятое.
Потом долго не мог найти.

Но про "пьяных звёзд" мы с подругой с удовольствием цитировали при случае :lol::lol:
07.09.2016 в 01:52

Непсихиатр, мне стыдно!
07.09.2016 в 01:53

А про то, как Самойловы штанами махались, вообще не помнил, поэтому взорал как в первый раз)))
И автор явно что-то знал. Потому что предлагал пошить Самойловым штаны из циркового шатра. Явный намёк на БЛЯДСКИЙ ЦИРК!!
07.09.2016 в 01:53

Это что, все ещё живые были тогда?!

Ты про персонажей?
07.09.2016 в 01:55

Непсихиатр, мне стыдно!


Подробности будут?
07.09.2016 в 01:56

Подробности будут?

Ну что я бросил тредики расписывать. Ты один впахиваешь теперь.
07.09.2016 в 01:57

Ну что я бросил тредики расписывать. Ты один впахиваешь теперь


Ааа, ты об этом.
07.09.2016 в 02:01

Я, может, ещё подтянусь. Пока не могу.
07.09.2016 в 04:34

.
07.09.2016 в 06:28

Анон с разборами, ты прям разгон взял :-D
оттащил
07.09.2016 в 06:42

Я, например, запомнил рассказ "День рождения инфанты", хотя читал его с непреходящим "фу" на лице - а в памяти он все равно остался.

О, так это тоже его? Я тоже этот рассказ читал в юности, только автора забыл.
07.09.2016 в 06:43

Это ж Уайльд.
07.09.2016 в 06:52

Это ж Уайльд.

Ну название может быть цитатой.
07.09.2016 в 06:56

Я, например, запомнил рассказ "День рождения инфанты", хотя читал его с непреходящим "фу" на лице - а в памяти он все равно остался.

О, так это тоже его? Я тоже этот рассказ читал в юности, только автора забыл.


День рождения инфанты однозначно Уайльд, специально сейчас загуглил и пробежался глазами.

На будущее время, пожалуйста, чтобы у тех, кто приходит со мною играть, не было сердца! -- крикнула она и убежала в сад.

А почему фу, анон? Рассказик не особенно приятный, конечно, но чтобы прям на сильные эмоции пробивал, ну... хрен его знает, может это я такой толстокожий, что просто слегка неуютно от него было, хоть и предсказуемо.
07.09.2016 в 06:56

Я, например, запомнил рассказ "День рождения инфанты", хотя читал его с непреходящим "фу" на лице - а в памяти он все равно остался.

О, так это тоже его? Я тоже этот рассказ читал в юности, только автора забыл.


День рождения инфанты однозначно Уайльд, специально сейчас загуглил и пробежался глазами.

На будущее время, пожалуйста, чтобы у тех, кто приходит со мною играть, не было сердца! -- крикнула она и убежала в сад.

А почему фу, анон? Рассказик не особенно приятный, конечно, но чтобы прям на сильные эмоции пробивал, ну... хрен его знает, может это я такой толстокожий, что просто слегка неуютно от него было, хоть и предсказуемо.
07.09.2016 в 07:07

Я, кстати, понял, почему наш и Самойловых срач не закончится никогда: это столкнулись две принципиально разных, несовместимых между собой системы мировоззрений.

С точки зрения Вадима АК - это коллективный продукт, что-то вроде самолета, спроектированного конструкторским бюро: инженеры на зарплате, а результат - общий. Абсурдно же, если уходя, кто-то из авторов-проектировщиков заявит: "Откручивайте крыло и фюзеляж нахуй, их я проектировал, летайте на оставшемся железе!" С его точки зрения нормально было бы летать на общем детище всем участникам, а конкретным авторам при этом отстегивать премиальные.

С точки зрения Глеба - умерла так умерла, целое не больше суммы его частей, а свобода личности важнее результата общего труда. И, раз одному из авторов не нравится, куда летает на их общем детище другой, то, следовательно, самолёт надо разобрать, запчасти по домам растащить, и время от времени водить к ним зрителей, как в музей.
07.09.2016 в 07:09

Я, кстати, понял, почему наш и Самойловых срач не закончится никогда: это столкнулись две принципиально разных, несовместимых между собой системы мировоззрений.

хорошее видение, анончик, плюсую
07.09.2016 в 07:11

Вот не начинайте опять, а?
07.09.2016 в 07:44

Вчерашний анон с Быковым - посмотрел я его открытый урок (правда после того, как он начал определять, что значит дурной и хороший вкус в произведениях, и вместе с тем употреблять слово "лажа" в отношении Булгаковского языка, я слегка охренел и выключил, благо это было уже под конец и судя по бегло, отрывочно досмотренному концу, потерял я немного)
В принципе, теория интересная и я с ней даже соглашусь, но хочется почитать что-нибудь на эту тему не от Быкова. Крайне странный мужчина, начиная от его внезапных выкриков и вообще проведения "урока" на повышенных тонах (бедные детишки) и заканчивая крайне "недожатым" анализом произведения. Такое ощущение, что он просто притянул какие-то (не все, опять же, что странно) особенности общественной и личной жизни Булгакова, как гражданина, к творимой в тот момент большой политике, сопоставил некоторые особенности характера и выдал на-гора изумительный вывод: Сталин, вы крутой, помните обо мне и я вам помогу, чем смогу.
Приведу отрывок из первого комментария - "Очень неглубокий анализ. Тенденциозность и игнорирование фактов - от названия романа до дописывания его Еленой Сергеевной, не совсем писательницей. Неупоминание ранних редакций. Отсутствие сравнения булгаковского исходника с изданным в Новом Мире. Сплошное самолюбование, авторитарность и отсутствие сомнений."
Это смущает. Как по мне, тема действительно интересная и заслуживает более тщательного разбора.
Если ты разбираешься в данной теме, можешь посоветовать, кого ещё следует заценить (про Кураева я уже читал, но меня крайне смущает его "профессия", назовём это так, всё-таки определённые предубеждения имею и хотелось бы зачесть кого-то, далёкого от религии в этом вопросе. Хотя, если он толков, найду силы ознакомиться))?

И в отношении наших героев после этой зарисовки лично у меня так же наметились некие сдвиги)
07.09.2016 в 07:47

Я, кстати, понял, почему наш и Самойловых срач не закончится никогда: это столкнулись две принципиально разных, несовместимых между собой системы мировоззрений.

С точки зрения Вадима АК - это коллективный продукт, что-то вроде самолета, спроектированного конструкторским бюро: инженеры на зарплате, а результат - общий. Абсурдно же, если уходя, кто-то из авторов-проектировщиков заявит: "Откручивайте крыло и фюзеляж нахуй, их я проектировал, летайте на оставшемся железе!" С его точки зрения нормально было бы летать на общем детище всем участникам, а конкретным авторам при этом отстегивать премиальные.

С точки зрения Глеба - умерла так умерла, целое не больше суммы его частей, а свобода личности важнее результата общего труда. И, раз одному из авторов не нравится, куда летает на их общем детище другой, то, следовательно, самолёт надо разобрать, запчасти по домам растащить, и время от времени водить к ним зрителей, как в музей.


Это, вот это, оно уже не летает, это куча металлолома - и от него каждый откручивает то своё, что можно вкрутить в новый проект.
07.09.2016 в 07:48

А можно Быкова тож под кат попросить?
07.09.2016 в 07:51

И в отношении наших героев после этой зарисовки лично у меня так же наметились некие сдвиги

Например?
Др. анон
07.09.2016 в 07:52

Это, вот это, оно уже не летает, это куча металлолома - и от него каждый откручивает то своё, что можно вкрутить в новый проект.

А мне крамольная мысль закралась сейчас, как бы там ни было, да, отдельно ни Вадим, ни Глеб-не АК, нов результате этого их вселенского срача песни снова ожили и они с ними гастролируют, неважно назло врагам или как. Песни живут, у меня снова появилась возможность увидеть и услышать в живую белого клоуна или тайгу
07.09.2016 в 07:56

Песни живут, у меня снова появилась возможность увидеть и услышать в живую белого клоуна или тайгу

Да пусть не будет этих песен вживую, если из-за того, чтобы они звучали вся эта хуйня творится.
07.09.2016 в 07:57

А можно Быкова тож под кат попросить?
Только Быкова или вообще всю движуху с Булгаковым? Я чисто разграничиваю, дабы определить границы, я только за)

Например?
Др. анон


Тут пока так напишу, если всё-таки оффтоп, буду дальше под кат упаковывать.
Воланд - Месхи однозначно - чертовски привлекательное зло, которое умеет управлять этими людьми и единственный, кто делает это правильно (имха!)
А вот наших Мастера и Маргариту я бы местами поменял в отношении посвящения и отношений с дьявольщиной, но тогда возникает парадокс кто писал, а кто вдохновлял (если учитывать, что вся эта тряхомудия с равным/неравным вкладов в АК мне вообще не нравится, но я учитываю мнение других анонов, здесь я пока на распутье).
Будем ещё думать короче, зацепило)
07.09.2016 в 08:02

А мне крамольная мысль закралась сейчас, как бы там ни было, да, отдельно ни Вадим, ни Глеб-не АК, нов результате этого их вселенского срача песни снова ожили и они с ними гастролируют, неважно назло врагам или как. Песни живут, у меня снова появилась возможность увидеть и услышать в живую белого клоуна или тайгу

Это всё, конечно, очень хорошо и я с тобой согласен, но слишком уж дорогую цену мы за то платим - раз, один чёрт эти песни уже не звучат ТАК, как звучали на том же 15-летии - два: Глеб то ли специально так поёт, то ли голос теряет, а Вадим либо издевается, либо вставляет вопли свои к месту и ни к месту (дискламер: обосрал обоих, дабы не было прицепок, а по сути к обоим имею и претензии и похвалу, однако последнюю мало кто замечает, предпочитая цепляться к негативу)
Что касается скромного анонского взгляда на вещи - для додачи энергетики я предпочту ходить на концерты обоих (если они будут) за новым контентом, а старые концерты пересматривать на записях и ностальгировать в платочек.