Волшебный баскетбол, радужные пидорасы и хуй.

Темное прошлое



еще

Предыдущие темы: 1-100.3, 101-200, ..., 242, 243, 244.

Вопрос: Так куда же все-таки нести макси?
1. на БВХ 
9  (4.71%)
2. на юбилейку 
10  (5.24%)
3. на ежемесячник 
13  (6.81%)
4. ФБ/отпв/АУ-фесты 
26  (13.61%)
5. в днявочку 
13  (6.81%)
6. в стол 
6  (3.14%)
7. онгоингом на фикбук 
12  (6.28%)
8. да куда угодно, главное принесите, пока не остыл 
47  (24.61%)
9. да врете вы все, нет у вас никакого макси! 
55  (28.8%)
Всего:   191
Всего проголосовало: 103

@темы: курокоправда

Комментарии
18.09.2016 в 20:44

/не срача ради/ аноны, как вы понимаете, что в анатомии проебы? потому что я, сколько ни приглядываюсь, вообще этого увидеть не могу.
18.09.2016 в 20:46

Нет. Она рисовала сама, это видно, и в анатомии были конкретные проёбы. Они друг друга стоили.
ненене, там был типа арт, откровенная обмазка, там исходник сквозь слои виден был))
18.09.2016 в 20:46

аноны все магистры искусств и в рисовании собаку съели
18.09.2016 в 20:53

аноны все магистры искусств и в рисовании собаку съели
долго перечитывал, пытаясь уловить ритм этих стихов, пока понял, что это не стихи.
18.09.2016 в 21:03

ненене, там был типа арт, откровенная обмазка, там исходник сквозь слои виден был))
Я про В-це. Нет - это значит, что она не лучше.
18.09.2016 в 21:10

Я про В-це. Нет - это значит, что она не лучше.
Вообще-то всегда лучше, когда артер рисовал сам пусть с косяками, чем если оставил просвечивающую фотку и считает это артом.
18.09.2016 в 21:16

Вообще-то всегда лучше, когда артер рисовал сам пусть с косяками, чем если оставил просвечивающую фотку и считает это артом.
В-це переживает, что не все призы во всех номинациях собрала? :lol: Нет, не лучше, особенно если это такие явные косяки. Надеюсь, к этому году она хоть немного подкачалась.
18.09.2016 в 21:19

мне всегда было интересно, кто у нас так неадекватно хейтит В-це :facepalm:
18.09.2016 в 21:20

мне всегда было интересно, кто у нас так неадекватно хейтит В-це
+1 удивительная жопоболь.
18.09.2016 в 21:22

Неадекват, это видеть во всех хейтеров.
18.09.2016 в 21:23

это ж разве хейт, это так, смехуечки
18.09.2016 в 21:23

Неадекват, это видеть во всех хейтеров.
а, то есть ты не хейтер и просто так кидаешься какашками? конечно, это намного более адекватно :gigi:
18.09.2016 в 21:24

Надеюсь, к этому году она хоть немного подкачалась
Фитнесом что ли занялась?:lol:
18.09.2016 в 21:25

Надеюсь, к этому году она хоть немного подкачалась.
Ну пойди, да посмотри, арт уже лежит в номинации.
18.09.2016 в 21:25

Неадекват, это видеть во всех хейтеров.
по крайней мере, ты неграмотный, что исключает из подозреваемых многих авторов :gigi: а скажи, ты сам случаем не рисуешь? ал-я?
18.09.2016 в 21:25

а, то есть ты не хейтер и просто так кидаешься какашками?
А в победивший арт сейчас какашками никто не кидался? Ты или крестик сними, или сам знаешь что :lol: теперь можешь пронзить во мне артера-победителя или его подружек :lol:
18.09.2016 в 21:26

А в победивший арт сейчас какашками никто не кидался? Ты или крестик сними, или сам знаешь что теперь можешь пронзить во мне артера-победителя или его подружек

ничо не понял из бессвязной пламенной речи сейчас :facepalm: какой артер-победитель, какие подружки, если мы про твой хейт в сторону В-це?
18.09.2016 в 21:27

А в победивший арт сейчас какашками никто не кидался?
Победивший арт никто не трогал. Говорили об одном из артов шорта, который не был артом, поскольку это была просто обработанная фоточка. Назвать обмазку обмазкой - не кидание какашками. Это даже не оскорбление, просто констатация, что это не арт.
18.09.2016 в 21:30

Победивший арт никто не трогал.
Не так выразился.
явно получше откровенных обмазок-то, особенно той, которую выбрали ридеры
Я про вот это.

какой артер-победитель, какие подружки, если мы про твой хейт в сторону В-це?
какой хейт, если у нее на самом деле была плохая анатомия? Ты как не в дежурке сидишь и хейта не видел. сразу побежал защищать, не разбираясь, от чего.
18.09.2016 в 21:31

то есть все аноны, говорящие, что у в-це проблемы с анатомией, - хейтеры? ну ну :lol:
18.09.2016 в 21:31

то есть все аноны, говорящие, что у в-це проблемы с анатомией, - хейтеры? ну ну
Или ал-ия :lol:
18.09.2016 в 21:34

какой хейт, если у нее на самом деле была плохая анатомия?
Не настолько плохая, чтобы говорить, что ее арты хуже, чем обмазка, через которую фотка просвечивает. Одно дело сказать критически про плохую анатомию. Другое - вот это, то что выше.
18.09.2016 в 21:35

Не настолько плохая, чтобы говорить, что ее арты хуже, чем обмазка, через которую фотка просвечивает.
Я считаю, что настолько плохая. Это моё мнение, хочешь - пусть будет хейт или я буду какая-то ал я
18.09.2016 в 21:37

чем анатомия отличается от пропорций? или это одно и то же?
неофит
18.09.2016 в 21:38

Да ну ал-я тоже в обмазках светилась, на холиварке пруфы притаскивали с наложением исходника.
А так-то мнение как мнение. Просто если ты считаешь, что обмазка может быть лучше любого арта, сделанного своими руками, то твое мнение в артах ничего не стоит, вот и все.
18.09.2016 в 21:38

чем анатомия отличается от пропорций? или это одно и то же?
пропорции входят в понятие анатомии в т.ч.
18.09.2016 в 21:38

или я буду какая-то ал я
ты алдарии артов не видал никогда? ну даешь
18.09.2016 в 21:39

чем анатомия отличается от пропорций? или это одно и то же?
Не всегда. Руки могут быть одинаковой длины, но повёрнуты не под тем углом. Или лицо нарисуют так, что не поймёшь, три четверти это или профиль. а с пропорциями всё хорошо.
18.09.2016 в 21:40

чем анатомия отличается от пропорций?
это разные вещи, анон. если нарисовать пропорциональную руку, которая сгибается под немыслимым углом, - это будет нарушать анатомию
18.09.2016 в 21:40

Да ну ал-я тоже в обмазках светилась, на холиварке пруфы притаскивали с наложением исходника.
а какие?
просто любопытно