ДА-правда - 207

[Замдежурного]

Баннеры ДА-дежурки

Летопиздь ДА-дежурки

Путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || Носки для тех, кого изгнал Хозяин
ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки
ДА-обзоры
Групповое фото нашей ламповой дежурки

Предыдущие темы:

1-100

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100,

...

101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206.

Вопрос: Четыре демона:

1. Я читал и голосовал.		4	(2.5%)
2. Я читал и не голосовал.		10	(6.25%)
3. Я творил и голосовал.		3	(1.88%)
4. Я творил и не голосовал.		2	(1.25%)
5. Я творил, читал и голосовал.		16	(10%)
6. Я творил, читал и не голосовал.		1	(0.63%)
7. Я не читал и не творил, но голосовал.		10	(6.25%)
8. Я гиенил.		18	(11.25%)
9. Я мимокрокодил.		53	(33.13%)
10. Я лириум.		43	(26.88%)
Всего:		160 Всего проголосовало: 118

@темы: даправда

Comments

[Гость]

Я тоже попрошу пруфов обсуждений перловки с оскорблениями авторов. Потому что заебало.

Заебавший всех ЛС-срач не в счет?

[Гость]

Тоже выражу недоумение. Обычно все происходит так: ООооо, аноныыы. Сматрите, жадная до хуя блять.
Все: ГЫГЫГЫ.
Обсудили, поржали, максимум высказались "автор такое любит" или "у него все такое". Я не знаю, может, это и есть те самые оскорбления? Сказать про автора слаткого слешика, что он как правило пишет слаткий слешик, это, наверное, ппц оскорбуха.

[Гость]

Заебавший всех ЛС-срач не в счет?

Не в счет. Потому что ее перловку тут не обсуждают.

[Гость]

Я тоже попрошу пруфов обсуждений перловки с оскорблениями авторов. Потому что заебало.

А вот мы и наткнулись на момент, когда я уже все ссылки модеру отнесла и пруфов нету.

[Гость]

Все остальное, было унылым и высосаным из пальца. Максимум не самые удачные метафоры, кривовато построеные фразы.

Анон, это тоже перловка. Все это кривое и неудачное. И я например кое-что намотал на ус. Но в любом случае, тут аноны, у них есть мнения, разные. Но с травлей и оскорблениями это все равно никак не соотносится. Меня просто задалбывает вот этот тренд, что кто-то упорно манипулирует якобы оскорблениями.

[Гость]

А вот мы и наткнулись на момент, когда я уже все ссылки модеру отнесла и пруфов нету.

Что ты говоришь? И какую же перловку мы сегодня обсуждали с переходом на личности, не напомнишь?

[Гость]

А вот мы и наткнулись на момент, когда я уже все ссылки модеру отнесла и пруфов нету.
Бяда. Перескажи своими словами - когда, кого, по какому поводу, что сказали?

[Гость]

я уже все ссылки модеру отнесла и пруфов нету.

Аааа. То есть, мы кошмарно оскорбили юзера, сказав, что особой потери в его уходе из фэндома не видим? Ох уж эти ужасные мы.

[Гость]

А вот мы и наткнулись на момент, когда я уже все ссылки модеру отнесла и пруфов нету.

так ссылки отнесла или пруфы удалила?

[Гость]

Я замечал другое. Приносят нелепость, начинают обсасывать, если там есть что обсасывать и есть желание. И если кто-то среагировал не так, как хочет собравшееся большинство анонов (заметьте, я не говорю про троллей), то этот кто-то объявляется автором или защитником автора, и его начинают направленно высмеивать. И потом любые слова против воспринимается как бякинг и аноны начинают защищать свое право глумиться над ляпами, доводя дело до срача.

[Гость]

Я замечал другое. Приносят нелепость, начинают обсасывать, если там есть что обсасывать и есть желание. И если кто-то среагировал не так, как хочет собравшееся большинство анонов (заметьте, я не говорю про троллей), то этот кто-то объявляется автором или защитником автора, и его начинают направленно высмеивать. И потом любые слова против воспринимается как бякинг и аноны начинают защищать свое право глумиться над ляпами, доводя дело до срача.

[Гость]

И какую же перловку мы сегодня обсуждали с переходом на личности, не напомнишь?

Про ЛС, анон. И это было не сегодня.

[Гость]

когда, кого, по какому поводу, что сказали?

Ну как же, послали нахуй и пожелали счастливой дорожки уходящей. А надо было рыдать и биться в конвульсиях от горя.

[Гость]

кто-то объявляется автором или защитником автора, и его начинают направленно высмеивать. И потом любые слова против воспринимается как бякинг и аноны начинают защищать свое право глумиться над ляпами, доводя дело до срача.

Анон, смотря как защищать. Одно дело не согласиться или возразить (аргументированно, не покрыться фсплм и начать говорить гадости в адрес критиков), а другое - именно что устраивать срач. Как будто в святое харкнули, о боже.

[Гость]

ойбля опять началось.
Всё по старой схеме, вот и анон с требованием пруфов подъехал.
День Сурка.

[Гость]

Хм. Требование принести пруфы на оскорбления вообще резко поменялись на принести пруфы на оскорбления сегодня. Странненько выглядит.

[Гость]

Про ЛС, анон. И это было не сегодня.

Анонч, я тебя не понимаю. ЛС никаких фиков не обсуждали. Там вылез пришлый тролль и просто для развлечения обложил ее хуями. При чем тут обсуждение фиков?

[Гость]

Одно дело не согласиться или возразить (аргументированно, не покрыться фсплм и начать говорить гадости в адрес критиков), а другое - именно что устраивать срач.

Проблема в том, что все в любом случае скатится в срач, как не аргументируй.

[Гость]

Анон, это тоже перловка.
Не знаю, анон. Я раньше частенько почитавала тот же ИМ-ХО и как то привыкла, что перловка должна быть смешной.

[Гость]

Там вылез пришлый тролль и просто для развлечения обложил ее хуями. При чем тут обсуждение фиков?

Анон, тут вообще нечего обсуждать, всё уже выпилено полюбому, что бы там ни было.

[Гость]

Переходы на личность ЛС происходят почему-то при обсуждении перловки других авторов. Так что это неудачный пример.
Тебя просили пруфов оскорблений авторов перлов.

[Гость]

Всё по старой схеме, вот и анон с требованием пруфов подъехал.

Да, анон, подъехал. И я тоже он. Потому что у нас конкретно идет разговор об обсуждении фиков, которые якобы переходят в оскорбления юзеров. Я пытаюсь понять как-так, мне вот приводят в пример выступление реборнотролля (или откуда он там прибежал) к фикам никакого отношения не имеющее. И мне хочется понять, как это соотносится.

[Гость]

Анон, тут вообще нечего обсуждать, всё уже выпилено полюбому, что бы там ни было.

Тут шла речь об оскорблении авторов перловки. Там другое.

[Гость]

Я пытаюсь понять как-так, мне вот приводят в пример выступление реборнотролля (или откуда он там прибежал) к фикам никакого отношения не имеющее. И мне хочется понять, как это соотносится.

Там фики тоже обсуждались вообще-то как бы.

[Гость]

Блять (с)
Нормально сидели говорили за лор. Пришел какой-то чел и внёс это говно опять.
За что?

[Гость]

День Сурка.

что, что мы должны исправить?

[Гость]

Одно дело не согласиться или возразить (аргументированно, не покрыться фсплм и начать говорить гадости в адрес критиков), а другое - именно что устраивать срач.

Анон, воспринимание аргументов это индивидуально. Например, заместительные синонимы. Тут есть аноны, которые в падучей бьются от пары заместительных на текст, есть те, которым блондины с перечислением профессий и классов - окнорм. Или вот спор с ночной бетой из-за "колкой формы". Аноны тоже друг друга не поняли, агрументы перешли в оскорбления обоих сторон.
Люди не умеют останавливаться, понимаешь? Агрессия на несогласившихся, нетерпимость к чужому мнению - в этом корень беды. Срач возникает не тогда, когда кто-то приносит цитату, а когда кто-то не соглашается и его за это несогласие начинают хаять.

[Гость]

что, что мы должны исправить?

Не поддерживать разговор, как только в нем появляются триггеры типа "тгавля" "ЛС" "глум" или выражения типа "а вот в других дежуууурках где я сижууу авторов забивают камнями"

[Гость]

Аноны, давайте обобщим за дженфест.
То есть, вы бы предпочли какую-то тематическую направленность (см. Валентина и Хэлловин-фест), полное отсутствие отношений, время проведения - после ББ.
Такой еще вопрос: лучше если будет просто и четко (1 день - одна тема, нпрмр), или какие-то многоходовочки могут быть интересны?

[Гость]

Агрессия на несогласившихся, нетерпимость к чужому мнению - в этом корень беды. Срач возникает не тогда, когда кто-то приносит цитату, а когда кто-то не соглашается и его за это несогласие начинают хаять.

Как боженька молвил.