вторник, 31 мая 2016
00:27

ДА-правда - 198

все записи пользователя в сообществе Замдежурного


Предыдущие темы: 1-100, ..., 195, 196, 197.

Вопрос: Какова главная интрига ДА-дежурки:
1. А вдруг тут всё пишет один Хозяин?! 
17  (7.23%)
2. А вдруг карлоанон, аватаркоанон и ксплр это один анон?! 
24  (10.21%)
3. А вдруг и маг с отчаянькой — один анон?! 
14  (5.96%)
4. А вдруг Аришок не работает?! 
24  (10.21%)
5. А вдруг Наг — это грандиозный развод анонов?! 
14  (5.96%)
6. А вдруг Орлейский Страж на самом деле ферелденский? 
26  (11.06%)
7. А вдруг дженфеста не будет?! 
14  (5.96%)
8. А вдруг в ДА на самом деле нет драконов?! 
27  (11.49%)
9. А вдруг в дежурке не аноны, а лириум?! 
35  (14.89%)
10. А ВДРУГ ЭТО КАРЛОАНОН ВСЕГДА ТУТ САМ С СОБОЙ РАЗГОВАРИВАЕТ? ДАЖЕ СЕЙЧАС? 
40  (17.02%)
Всего:   235
Всего проголосовало: 76

@темы: даправда

URL
Комментарии
08.06.2016 в 13:42

Гость
И вот как, Карл?
Имхо, оценивать пвпшки и зарисовки вместе с длинными сюжетными фиками вообще тухлая затея.
URL
08.06.2016 в 13:43

Гость
Я почему-то всегда думал, что гет-джен-слеш категории, а драма-романс-пвп уже жанры... ну, думал до Нага. Тут-то мне открыли глаза.
URL
08.06.2016 в 13:44

Гость
Внезапно ворвусь с ББ:
аноны, а написать артеру первому - это дурной тон или так можно? А с ним норм общаться из-под шконки вирта, или удобнее будет в аватарку? Как это вообще должно работать, если я его боюсь, а он меня не знает
URL
08.06.2016 в 13:44

Гость
При этом у длинных сюжетных оценки в принципе довольно низкие. То ли недостаточно глубоко лор закапывали, то ли просто судьи заебались
URL
08.06.2016 в 13:45

Гость
Но из незаслуженно непрошедших можно четверых назвать.
Анон, я конечно разделяю точку зрения на странное в шорте, но кто заслуги-то определяет в твоем случае?
URL
08.06.2016 в 13:46

Гость
Я вполне допускаю что одного из мостодонтов как минимум может бомбить
URL
08.06.2016 в 13:47

Гость
аноны, а написать артеру первому - это дурной тон или так можно?
Пиши, анон, артеры не кусаются. Если будешь с ним часто в скайпе переписываться и в дальнейшем планируешь раскрывать авторство макси, то лучше от себя.
URL
08.06.2016 в 13:53

Гость
Анон, я конечно разделяю точку зрения на странное в шорте, но кто заслуги-то определяет в твоем случае?
Нет никакого моего случая. В треде не раз упоминали четверых - Т., ЛС, ЛЛ и С. Считаешь, что кого-то ещё незаслуженно обделили - скажи. Может, тебя поддержат.
Не считаю, что если бы в жюри были аноны, они бы справились лучше. Но этого мы не узнаем.
URL
08.06.2016 в 13:54

Гость
При этом у длинных сюжетных оценки в принципе довольно низкие. То ли недостаточно глубоко лор закапывали, то ли просто судьи заебались
Ну в принципе какой-то смысл в этом есть. Что можно лорно прописать в пвп, кровать? Лорно-лысый или лорно-волосатый лобок? Описал, молодец, ни в чем не ошибся, 10 баллов! А берем длинный сюжетный джен про войну, политику и еще чего-нибудь такое - да там этого лора тонна, все учесть, там, где лор умалчивает, самому додумать и грамотно в имеющийся лор вписать и еще с сюжетом не проебаться... или если это длинный, но романс, где лор где-то на фоне и вроде как не очень важен, потому что основное внимание на любви и страдашках на тему, по лорности может и правда хуже пвпшки получиться, если автор не слишком заморачивался в глубинах лора для любовного романчика, а пвпшные глубины не описывал тк рейтинг низкий. То есть и получится, что автор джена вот это не учел, и вот то, и вот этот кодекс забыл, проеб вышел - 6 баллов, автор любовного романа вообще не парился с лором, у него там что-то приблизительно-фоновое без глубин - 5 баллов, а в пвпшке и кровать по лору, и лобок - 10 баллов, за что тут снижать.

Другое дело, что по хорошему у пвпшки в графе "лорность" прочерк должен быть, ну или пвпшку надо было сравнивать только с другими пвпшками - и тогда у одной вообще ебля в вакууме, можно автозаменой любых петь-вась подставить и никто и не узнает, что текст по да, а во второй есть всякие орлейцы, валласлины и хоть какой-то антураж - у этой баллы за лорность больше.
URL
08.06.2016 в 13:58

Гость
Нет никакого моего случая. В треде не раз упоминали четверых - Т., ЛС, ЛЛ и С. Считаешь, что кого-то ещё незаслуженно обделили - скажи. Может, тебя поддержат.
То, что аноны любят конкретных авторов, не значит, что принесенные в лонг-лист фики были удачными. И там наверняка были еще, прост аноны читают только знакомых авторов.
Но вообще я согласен, да по тем же пресловутым баллам если посмотреть. Возьмем например гет или джен. Первая пятерка и первая десятка по баллам прошли в шорт?
URL
08.06.2016 в 14:03

Гость
Вывод, один из главных проколов нага это попытка измерить все одним аршином. Второй прокол - полный бардак в категориях. И третий - полное отсутствие прозрачности, особенно в критериях оценки и таинственном эксперте. Остальное уже мелочи.

Первый блин всегда комом и ничего страшного в этом нет.
URL
08.06.2016 в 14:11

Гость
Это джен. Абзацем отбил десятку, выделил жирным шорт.

читать дальше
URL
08.06.2016 в 14:14

Гость
Это гет. Отбил абзацем десятку, выделил жирным шорт.

читать дальше
URL
08.06.2016 в 14:15

Гость
Так не только в этом проблема. Тот же На войне разобрали на логику - с логикой все плохо (и с лором тоже, вспомним лобки), а оценки - высокие. Хотя казалось бы, у тебя мини, ну продумай, чтобы не было факапов. Но жюри это не смутило.
Или взять большой текст. У них традиционно ниже оценки за логике, но ведь это неправильно. В большом тексте всегда легче прикопаться к логике повествования, потому что у автора есть своя т.з., у тебя в процессе чтения - своя. Но тем не менее, размер, динамика, все это нужно учитывать, но жюри и этим не заморочилось.

Или такой момент как вхарактерность. Про ОП тут уже только ленивый не поржал. Но есть и другие нюансы. Например, если мы посмотрим фик А. "Я прощен", то увидим высокие баллы. За что? За оосного вечно хнычущего педоватого Мэддокса, которого ебет в попку Самсоня. Это вхарактерно? Сириосли? Я уже молчу что писать вхарактерно человека, способного ебать усмиренного - квест не для слабых духом.
URL
08.06.2016 в 14:21

Гость
Гость 2016-06-08 в 13:17 ,
ну кому-то проебалось жюри, кому-то наоборот, кому-то что-то среднее, я это не рассматриваю, тут можно говорить бесконечно по кругу.

а вот что можно сказать определенно - все косяки (конечно, каждый выбирает какой) именно на орге, потому что он - тот человек, который отвечает за, так скзать, лицо конкурса, именно он набирал жюри - и именно такое, какое оно есть (напоминаю, рассматриваем без хорошо/плохо, просто факт), он - тот человек, который не разрулил жанры или посчитал что так ок - это структура ЕГО конкурса, не разрулил нормально текстовиков/визуальщиков, участников жюри/участников конкурса и тд и тп.
И ни один пункт из этого не был ни заранее прописан в правилах, ни в их каких-то дополнениях, и даже простого аргументированного объяснения нам не дали, чтобы можно было понимать, чего ожидать.

поскакать помимикать в дежурке "станьте дети, станьте в круг" и запилить микромеждусобойчик, где участники и сами все сделают - это одно, а разработать нормальный конкурс с учетом тех понтов, которые заявлялись при организации золотого нага - это действительно нужно поработать, и не только пылающим сердцем, полным энтузиазма, но и моском, знакомым хотя бы с элементарной логикой и здравомыслием.

иначе на выходе имеем вот такое вот нечто, несуразное и беспощадное и грузовик с попкорном прилагается, в попкорне все =)
URL
08.06.2016 в 14:22

Гость
Конечно. Но из незаслуженно непрошедших можно четверых назвать. Их уже не раз упоминали. И я сомневаюсь, что это они тут пляшут.
Я бы не был так категоричен. ЛЛ может плясать и не будет, но возьмите ту же ЛС - ее фик по баллам пасет задних вкупе с заядлым фикбуком, что само по себе позор, и у нее нет шансов победить даже в категории макси, где всего 3 (три) фика, один из которых фикбук еще более высокого уровня. Кого бы не распуканило на ее месте
URL
08.06.2016 в 14:22

Гость
За оосного вечно хнычущего педоватого Мэддокса, которого ебет в попку Самсоня.
А лоскуты прямо. Тоньше, тоньше надо быть.
URL
08.06.2016 в 14:23

Гость
Что с правилами проеб, то проеб. Даже категории и жанры не определить, эх.
URL
08.06.2016 в 14:25

Гость
За оосного вечно хнычущего педоватого Мэддокса, которого ебет в попку Самсоня.
А лоскуты прямо. Тоньше, тоньше надо быть.

Блин, ну правда же. Я вчера сел читать и раз пять укололся об сидящего в углу, обхватив коленки, Мэддокса. В итоге дропнул, не выдержав. Могу цитату внести, коль думаешь что троллю
URL
08.06.2016 в 14:39

Гость
Кого бы не распуканило на ее месте
Ну, есть люди, которые не начинают ебанатить, чуть что не по ним.
URL
08.06.2016 в 14:43

Гость
Я вчера сел читать и раз пять укололся об сидящего в углу, обхватив коленки, Мэддокса.
Дай угадаю, ты "Раскол" не читал? У меня наоборот была претензия, что он не сильно истеричен.
URL
08.06.2016 в 14:44

Гость
Блин, ну правда же. Я вчера сел читать и раз пять укололся об сидящего в углу, обхватив коленки, Мэддокса. В итоге дропнул, не выдержав. Могу цитату внести, коль думаешь что троллю
то нормально, разусмиренный и должен такую реакцию вызывать. гадливость и отторжение.
URL
08.06.2016 в 14:46

Гость
Ну, есть люди, которые не начинают ебанатить, чуть что не по ним.
Дебилам, пятый год бегающим за неназываемой со своим безразличием, очень тяжело в такое поверить.
URL
08.06.2016 в 15:00

Гость
Андраста, аноны, вы чо вторые сутки конкурс обсуждаете?
Или было чо интересное?
URL
08.06.2016 в 15:14

Гость
Или было чо интересное?
Неа.
URL
08.06.2016 в 15:25

Гость
В грибнице человек, вроде как имеющий связь с Биоварами, утверждает что на EA Play про ДА ничего не будет. Говорит что и артбук Дарры, и тактическая игра отложены на другие выставки.
URL
08.06.2016 в 15:28

Гость
Fuuuuu(
Слушайте, а первоапрельская новость про комиксы про Соласа она совсем первоапрельская, или таки грядет?
URL
08.06.2016 в 15:29

Гость
Накуй нам артбуки и все это. ДА 4 хотим!
URL
08.06.2016 в 15:30

Гость
В грибнице. Связь с Биоварами. Это даже не смешно.:facepalm:
URL
08.06.2016 в 15:33

Гость
В грибнице. Связь с Биоварами. Это даже не смешно.:facepalm:
Чего смеяться, там вполне есть связь. Это не офф сайт, конечно, но в Биоварах об их существовании знают, на их конкурсы призы присылали, с юбилеями поздравляли и на многие вопросы отвечают.
URL