Робин Хобб тред!
Давайте уже наконец в одном треде обсудим "Сагу о Видящих", "Живые корабли" и трилогии о Шуте и Убийце.
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 7, 8, 9.
Давайте уже наконец в одном треде обсудим "Сагу о Видящих", "Живые корабли" и трилогии о Шуте и Убийце.
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 7, 8, 9.
Вопрос: В исполнении дамы Любимый, он же Шут, Голден и Янтарь, выглядит как:
1. Тильда Суинтон | 18 | (29.03%) | |
2. Кейт Бланшетт | 8 | (12.9%) | |
3. Софико Чиаурелли | 5 | (8.06%) | |
4. Ольга Арефьева | 5 | (8.06%) | |
5. Хармони Буше | 2 | (3.23%) | |
6. Сара Уэйл | 1 | (1.61%) | |
7. Бриджит Лин | 0 | (0%) | |
8. Хитер Кемески | 3 | (4.84%) | |
9. Мой собственный вариант | 0 | (0%) | |
10. Нет, ни за что, ни одна женщина не справится! | 20 | (32.26%) | |
Всего: | 62 Всего проголосовало: 43 |
А откуда Би знать, как оно должно быть? Тут скорее к Фитцу вопрос.
Молли, помнится, ее каждую неделю в ванной мыла, неужели не заметила?
))) Да, все в жизни относительно. пусть лучше бисексуалом будет, чем гермофродитом.))) Я протестовала против бишки, но теперь согласна. )))
Но вот про кучу женщин, я все еще против)))
Ага,а то Фитц кастрирует)
Пусть себя кастрирует))
Ну анон, ну что за дела! Одной фразой все наши многостраничные построения - коту под хвост)))))
А себя-то за что? Он и так весьма сдержан. За 25 лет иметь 3 женщин - это практически импотенция.
Эх, как бы Шута под его подложить. Прямо вот лично готов заталкивать.
А Шуту сколько можно?
Нисколько. Он любит, и должен хранить верность любимому. Да.
Почему так не любите Шута?))
Мы не не любим. Мы считаем образцом и эталоном. Куда нам, нравственно неустойчивым, до него.))
Такой образец и эталон вызывает во мне некоторую жалость. Не очень хорошее чувство. Предпочту видеть его слегка циничным и считающимся со своими желаниями. Любознательным и способным увлечься. Думаю, одна любовь другой никак не помешает, наоборот, только остроты придаст.
Ну хотя бы двое нас тут таких нашлось
Легкомысленные и непостоянные вы. )))
Не прятаться от чувств к другим людям, особенно, если эта любовь бесперспективна в каком-то плане.
Легкомысленные и непостоянные вы. )))
Не зацыкливаемся на чем-то одном, особенно если его нет рядом, и давно нет, и, скорее всего не будет. Все проходит)) И это пройдет.
А если вернется, то и опять хорошо!
Вот про это отпишусь. Возможно. С легкостью.
Гермафродит имеет гонадный пол, а значит гормональный фон, а значит и основанное на гормонах восприятие. Как все. При любой конструкции чего угодно, он не перестает быть мужиком, если по проекту задуман мужиком (не, есть конечно и из этого исключения, всякое бывает, но в основном). Если при этом его влечет к мужчинам - он гей. Так.
С пансексуальностью сложнее. Есть гипотеза, что любой человек в принципе бисексуален изначально. Таким образом, влечение взрослого человека не "ткется" из воздуха и опыта, а "высекается" из спектра вариаций, при помощи табу. Такая же фигня кстати с перверсиями - точную отсылку к источнику не дам сейчас, но вроде Фрейд утверждал, что детское либидо охватывает вообще весь спектр. Значит, потенциально человек может считать привлекательными Катю, Петю, ослика Федора, и кофейную чашечку с отколотым краешком. Но Петю, Федю и чашечку - нельзя. И типа не очень-то и хотелось. Если внести изменения в набор внутренних табу, станет можно например чашечку. И если чашечка - это очень хорошо и взаимно, то герой у нас приобретает статус фетишиста, в добавок к личному счастью. А сервиз - статус гарема, но это уже другая история. Поломать стереотип и подвинуть табу можно всякими разными способами - фандом ими пестрит, и не все они соответствуют нормам такта и уголовного кодекса. Про пансексуальность - набор стереотипов-табу на влечение такому человеку ветром унесло. Получается, что герой имеет всем ветрам открытое либидо, широкую тскать душу и готов спокойно принимать привлекательность чашечек. Но это из серии принятия собственных перверсий - веление души. Под этим вполне может быть база, своя условная физиологическая норма, то на что делают стойку рецепторы. И тут все может быть вполне конкретно. Так что, вот - убежденный пансексуал, природный гей.
А почему сразу нет-то? Могут и иметь.
Добавлю вопрос: когда и как это проявляется?
Перечитал свою вчерашнюю простыню, ну, не знаю как более внятно рассказать. Там есть.
Могу внести ссыль на книгу, с которой у меня параллели навыстраивались, вот: www.klex.ru/584
А если роли больно разные? А как отличить играет по вдохновению или длительные репетиции? А откуда уверенность, что эту роль нужно именно по вашему разумению играть?
Да нет у меня никакой уверенности, окромя предположений. Может вообще такое быть, что Шут всю дорогу под БЖ косит, а не наоборот.
И все таки, противопоставление было не "вдохновение - отрепетированность" всей роли, а скорее "принадлежность себе - социальной группе" отдельных элементов игры. И вот эти вещи отличаются.
Вот с этим не соглашусь. В этой ситуации достаточно причин для смущения с обеих сторон из любого положения. И Пчелкины спящие гормоны тут совершенно не роляют.
Ну анон, ну что за дела! Одной фразой все наши многостраничные построения - коту под хвост)))))
Не факт, что под хвост. В ее антитезах, которые она Фитцу навыдавала, так же все размыто, как и вообще по тексту. Даже ее пассажи про ребенка можно прочитать как "фигово, что он мужик - а я могу тебе родить", или например как "фигово, что она вот такая и родить не может - а я могу", или как звезды и обстоятельства выпадут. БЖ может быть не в курсе, может считать, что Фитц в курсе, всяко может быть.
Что конечно никак не отменяет того факта, что говоря о Шуте с Фитцем она использует местоимения. А делает она это потому что так удобнее, или потому что так обиднее - ху ноуз.