Путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || Носки для тех, кого изгнал Хозяин
ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки
Групповое фото нашей ламповой дежурки
ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки
Групповое фото нашей ламповой дежурки
Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 177, 178, 179, 180, 181.
Вопрос: Нужна ли нам фандомная премия Золотой наг?
1. Да | 49 | (42.24%) | |
2. Нет | 36 | (31.03%) | |
3. Лириума ответ | 31 | (26.72%) | |
Всего: | 116 |
Ресурсы, анон.
Думал, что это аллюзия на завесный огонь. Но в любом случае, я свое мнение уже озвучивал ранее - что светящиеся глаза-фонарики, что глаза цвета ярославских красок — плохо.
Чем же лучше, если завеса прозрачная, а глаза зеленые?
Анон, ну даже если завеса была бы зеленая, пиздецкости метафоры это не отменяет. Она как из пошлого романчика в бумажной обложке. Аметистовоглазые брунеты и изумрудноглазые бландинки с волосаме цвета струящегося золота
в авторской речи *флегматично*
И опять же, учтем вкусовщину. И не только. Будет например фик про господипомилуй Дориана. Вообще, любой, с рандомными словами. Догадываешься, что будет, да?
Значит, опять упираемся в ридеров. Где их взять?
Не, не. "Разрывные глаза" - вот это шедевр мысли.
Но чесна, по-любому лучше было вообще не приплетать нелепые метафоры
А "зеленые" вообще зашибись.
Это у тебя двойка, анон. И по логике и по анатомии. Кожа и изнутри тоже белая, это кровь ее окрашивает. Я говорю именно о том, что если за завесой виднеется что-то зеленое - это не равно тому что сама завеса зеленая.
Нет. Не в том контексте, как это было. В том контексте это вообще не нужно - про цвет.
Она как из пошлого романчика в бумажной обложке.
И? Это вкусовщина, анон. Если бы подобные метафоры, дурацкие, но красиво звучащие, не были востребованы среди женщин - не было многомиллиардного рынка дамских пошлых романчиков в бумажной обложке.
Автор - женщина, пишет романтические фики для женщин. И что тут плохого? То, что романс не дарк-экшен?
Что плохого в пошлятине и перловке?
Вот ссылочка: http://dabigbang.diary.ru/
скрытую мизогинию тут ощущаю я
Нет. То что ты перечислил - это говнотворчество, предлагаешь на это равняться? И не надо про дамские романы, я знаю дамские романы, которые очень неплохо и живо написаны, без издевательства над русской языкой. Я сейчас не про сюжеты.
Автор должен вкладывать в свой текст смысл. Или хотя бы стремиться к этому. Смысла в указании цвета глаз оргазмирующего под соласом лавеллана нет ровно никакого. Оно там просто потому что автор решил, что это красиво.
Нет, не лучше. зелёные так зелёные.
Но ведь без цвета глаз мы бы не поняли, насколько возвышенным было соитие. И вообще, почему бессмысленно? Может, это как раз ключевой момент. Пока Солас его не выебал, были глаза у лавеллана серые, ничем не примечательные. А тут рраз — и стали завесные
Было-было. Ради вайт коу отменили ключи, потому что ей ключи были неугодны.
+1
Это точно мизогиния. Мол, миллиард идиоток читают хуйню, и вам сгодится
Ради Джастиса, анон, поверь, тут ты не прав. Ты путаешь плебесцит и личное мнение.
Какой фик отправлять во внеконкурс, а какой в выкладку - в их команде решал не единолично кэп, а команда, путем голосования и обсуждения. Кэп здесь - первый среди равных, а не первый после бога. Если у вас была иная система - не надо натягивать ее на все остальные команды.
Я совершенно не знаю, ни какой вкус у Х, ни как она бетит, ни как она фики читает, ни в том, правда ли она знает многих в фандоме. Но метод формирования выкладке в левом мероприятии тут совсем не аргумент.
Отлично помню. Она еще на дневнике хвасталась
ЛПП
У лавеллана от оргазма неистовой силы разрыв открылся прямо в черепе?
Аргумент. Я не представляю чтобы хороший кэп не попросил выпилить такую поеботу типа тех же глаз сходу. А поеботы было столько, что возникает вопрос — эти тексты вообще кто-то читал, кроме автора? Я не исключаю, что и правда не читал. Но если уж ты назвался кэпом, то полезай в кузов, читай это все.
Отлично помню. Она еще на дневнике хвасталась
Пруф или не было.
В. озвучила мнение, его поддержали, Страж это мнение учел и решил, что с ключи на ОПТ-фесте лишние.
Речь не о кэпском произволе, анон. А тупо о том чтобы сказать автору выпилить вопиющее. Оно же в глаза бросается, как можно было не увидеть? То есть, либо не читал, либо похуй. Все не айс.
А я озвучил мнение, что не лишние и меня поддержали еще больше. Но почему то мнение В. оказалось лучше моего. А голосование не проводили. Почему-то.
Аргумент.
Но если уж ты назвался кэпом, то полезай в кузов, читай это все.
У тебя странные представления о обязанностях кэпа. И о построении командной работы.
Предлагаю закончить, не вижу смысла продолжать, дальше мы только на личности перейдем.
Да почему вдруг "ради вайт коу", когда тут половина дежурки вопила "нахуй ключи, хуйня это".