Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 166, 167, 168, 169, 170.

Вопрос: Насколько неправа Мередит?
1. Я — магофил и считаю, что она — эталонная свиноёбка 
15  (4.78%)
2. Я — магофил и считаю, что она не свиноёбка, но не права 
46  (14.65%)
3. Я — магофил и считаю, что она была нормальной, все ошибаются 
7  (2.23%)
4. Я — темпларофил и считаю, что она все правильно сделала 
7  (2.23%)
5. Я — темпларофил и считаю, что она не свиноёбка, но не права 
19  (6.05%)
6. Я — темпларофил и считаю, что она — ебанашка: из-за таких как она весь Орден в дерьме 
30  (9.55%)
7. Я — Хоук и всё равно отвечать за ваши срачи буду я 
73  (23.25%)
8. Мередит вообще не при чём, во всем виноват красный лириум! 
21  (6.69%)
9. Заебали ваши магохрамовничьи разборки, у меня Мор не заборот! 
45  (14.33%)
10. Все пидорасы, а я — Справедливость! 
51  (16.24%)
Всего:   314
Всего проголосовало: 143

@темы: даправда

Комментарии
01.02.2016 в 13:00

ВЫЗЫВАЙТЕ ХРАМОВНИКОВ ЛОВИТЕ ОДЕРЖИМУЮ
:lol: "ВЫЗЫВАЙТЕ ИМШАЭЛЯ" (с)
01.02.2016 в 13:07

Нет, ребята, знаете, это же реально пиздец. С таким уровнем неужели сами не видят, что не дотягивают даже до основных команд?
01.02.2016 в 13:09

С таким уровнем неужели сами не видят, что не дотягивают даже до основных команд?
Анон, чем хуже автор пишет, там ниже у него планка самокритики.
01.02.2016 в 13:09

С таким уровнем неужели сами не видят, что не дотягивают даже до основных команд?


01.02.2016 в 13:21

С таким уровнем неужели сами не видят, что не дотягивают даже до основных команд?
при чем здесь уровень команд? они пишут пиздец, который является пиздецом просто по факту своего пиздецового существования
01.02.2016 в 13:21

Боюсь спросить, а по ЗВ и Неверу у них там все так же плохо? Мне с работы картинковые каты не открыть(
01.02.2016 в 13:23

Боюсь спросить, а по ЗВ и Неверу у них там все так же плохо? Мне с работы картинковые каты не открыть
Анончик, я с перерыва опять на работку пошел, тоже нимагу (((
01.02.2016 в 13:25

Мне с работы картинковые каты не открыть(
Допиши в строку
?oam
все теги моre откроются
01.02.2016 в 13:29

Верстальщики, вы специально такое мелкое межстрочное расстояние выбрали для текстов? Знаете, а его еще меньше можно сделать! Чтобы вообще глаза сломались!

Чужие глаза не жалко, понятно, но глаза сокомандников и свои пожалейте-то.
:chainsaw:
01.02.2016 в 13:29

Допиши в строку
?oam
все теги моre откроются

Анон, ты как Андрасте и Создатель сразу, спасибо :heart:
01.02.2016 в 13:31

Сочувствую МЭ-фандому, у нас хоть вторая командочка есть, а у них никакого выбора, только это дно.
Угу, заглянула к ним вчера в выкладку, хотела по МЭ почитать что-то... но увидела название "Мой маленький Спектр" и с воплями выбежала оттуда.
Плюс, смущает "психология" в некоторых шапках.
01.02.2016 в 13:39

Ничего, деанон или (прогон через антиплагиат через полгода) покажет, кто где насрал :eyebrow:
01.02.2016 в 13:44

Не знаю, деанон не отменит того факта, что читать и радоваться нечему.:lol:
01.02.2016 в 13:45

Плюс, смущает "психология" в некоторых шапках.

А это фикбучная фишка. Там есть жанр "психология", который заменяет разом и character study и slice of life и еще кучу поджанров вполне популярных.
01.02.2016 в 13:47

чаще всего в жанре "психология" можно нарваться на пиздострадания из серии "я никому нинужна" и "как больно, когда не дают" :-D
01.02.2016 в 14:08

Но, гипотетически, как вообще мог бы выглядеть жанр "психология"?:conf3: Описание персонажа и его действий через архетипы Юнга? Получился бы аналитический текст какой-то, а не фик. Да и то, по-моему, такой жанр бы прокатил только в особенных случаях, когда в самом каноне полно больных ублюдков, типа "Американской истории ужасов" или "Ганнибала".:hmm: Типа, как докатились до жизни такой.
01.02.2016 в 14:10

Но, гипотетически, как вообще мог бы выглядеть жанр "психология"?
никак, это не жанр.
Хотя больше всего доставляет, когда в жанрах стоит "философия". Все такие философы :alles:
01.02.2016 в 14:13

Не знаю, деанон не отменит того факта, что читать и радоваться нечему.
Можно будет побегать с томагавком и тыкать автора в лужу :gigi:
01.02.2016 в 14:18

Я надеялся на рейтинг, но вот подумал, кто у нас в фандоме вообще может в хороший рейтинг? И не только за счет прона, я б лучше дарка зачел. Ах., а кроме?
01.02.2016 в 14:22

Я надеялся на рейтинг, но вот подумал, кто у нас в фандоме вообще может в хороший рейтинг? И не только за счет прона, я б лучше дарка зачел. Ах., а кроме?
Кто бы не был - их в команде нет. Можешь выдохнуть и ждать кого-нибудь еще.
01.02.2016 в 14:23

Я надеялся на рейтинг, но вот подумал, кто у нас в фандоме вообще может в хороший рейтинг?
Почему в прошедшем времени? Раз в год и палка стреляет. Верь, надейся и жди!:D
01.02.2016 в 14:27

Я надеялся на рейтинг, но вот подумал, кто у нас в фандоме вообще может в хороший рейтинг?
Я надеюсь на одного автора, он недавно в фандоме. Мне его дарк нравится.
01.02.2016 в 14:30

а кроме?
Боль.Уб.
01.02.2016 в 14:33

Я надеюсь на одного автора, он недавно в фандоме. Мне его дарк нравится.
Хтоэто? Хочу дарк.
01.02.2016 в 14:33

Боль.Уб.
А еще? Я просто его с ГП не воспринимаю.
Что, два автора на весь фэндом могут в дарк и кровькишки?
01.02.2016 в 14:34

кто у нас в фандоме вообще может в хороший рейтинг?
Я хочу дарк с проном от автора рейпа с кинка. Знать бы правда еще кто это был...
01.02.2016 в 14:35

Боль.Уб.
Он тоже вроде не в команде. Но два хороших дарковых автора на фандом как-то грустно.
01.02.2016 в 14:36

Боль.Уб.
Плюсую. Охуенный дарк на стрингах пишет. Про кунарей, про блекволла тоже вангую его.
01.02.2016 в 14:37

Я знаю еще одного клевого автора, могущего в дарк и треш, но ссу назвать:laugh:
01.02.2016 в 14:39

Я знаю еще одного клевого автора, могущего в дарк и треш, но ссу назвать
А чо ссышь-то? Анонимно же, все свои. Или боишься его какахами закидают?