А.Н.К.Лоправда-46

[Замдежурного]

The Man from U.N.C.L.E. тред. фильм отличный, согласны? зашипперили ли героев?

Товарищ, будь бдителен! Не пости плакат без ката! Прячь шифровки оффтоп под кат"!

Полезные ссылки

Глав-соо U.N.C.L.E
Фест-соо U.N.C.L.E
Обзор-соо U.N.C.L.E
Анон-соо U.N.C.L.E
Кинк-меме U.N.C.L.E
U.N.C.L.E Secret Santa
U.N.C.L.E Reverse
Однострочники

Яндекс

[email protected]
swan2015
Команда на ЗФБ
Инсайд

Допы
Один
Два
Три.

Помидорки

Предыдущие треды: 1, 2, 3, 4, 5,

...

6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45.

Вопрос: Отчего ты не весел, анон?

1. пошлость, убогая пошлость озабоченных анонов печалит меня		21	(11.54%)
2. обилие странных предметов и животных в треде смущает меня		28	(15.38%)
3. скоротечность времени и грядущая гибель фандома рвет мне душу		18	(9.89%)
4. от оффтопа безкатного слезятся мои глаза		27	(14.84%)
5. злоба вахтерская страшит анона		15	(8.24%)
6. тексты безграмотны, кейсы просты и кактус пресен		36	(19.78%)
7. недостижим свет возлюбленных Арми и/или Генри, даль тревожит анона		10	(5.49%)
8. высоколобые авторы, нежные фиалки, привкус ванили мучит меня		13	(7.14%)
9. а мне – заебись!		14	(7.69%)
Всего:		182 Всего проголосовало: 69

@темы: А.Н.К.Лоправда

Comments

[Гость]

Джин Шримптон образца 1963 года поздравляет с днем рождения Кристиана Диора
Эх, была бы не так пиздецово накрашена... Будто тушь во все стороны растеклась.

[Гость]

Джин Шримптон образца 1963 года поздравляет с днем рождения Кристиана Диора

норм. оранжевый похоже вообще в моде был в то время

[Гость]

Эх, была бы не так пиздецово накрашена..

так по моде. у Габи вон тоже ресницы-то были длиннющие

[Гость]

Кстати о моде, в частности, о Пако Рабане, аксессуары которого, по мнению Соло, не сочетаются с нарядами Пату.

про Рабана

Во Франции в 1963 году будущий кутюрье закончил Художественную академию, где он изучал архитектуру. Пако Рабан еще студентом он делал аксессуары и бижутерию для Пату и Ланвена. В 1959 году в "Women’s Wear Daily" была опубликована серия из семи необычных нарядов, разработанных неким Фрэнком Рабаном.
Первая коллекция Пако Рабана под названием "12 платьев из современных материалов, непригодных для ношения" была представлена в Париже в 1966 году.
Ц

т.е. очень странно, что ребята в 1963 вообще знают о Рабане.

[Гость]

Тебе же уже объяснил анон с бомболейо, что все баги это фича, и что это параллельная вселенная А кто не согласен, тот дебил.

[Гость]

Тебе же уже объяснил анон с бомболейо, что все баги это фича, и что это параллельная вселенная А кто не согласен, тот дебил.

я чот не читал вчера тред, видел, что обсуждали что-то такое, да.
В общем, я могу простить штампы и ляпы, но вот когда фактические ошибки - у меня прям изжога(

[Гость]

Эй, ну напишите уж однострочник про сиськи какой-нибудь, закройте тур!

[Гость]

Кстати о моде, в частности, о Пако Рабане, аксессуары которого, по мнению Соло, не сочетаются с нарядами Пату.

Рабан и Диор могли быть выбраны просто как имена, которые зритель точно знал.

Про мелочи, у критика какие то цепляния по мелочам, ах, тут стояло на отметке 9, потом на 15, потом на 9, ужас ужас. Я понимаю цепляния к сценарию, но ах там мало экшна и он какой то не такой, нет.

[Гость]

про сиськи

я тоже хочу

[Гость]

анон-зощитнег, ну правда, ты смешон. вместо того, чтобы признать, что ляпы таки есть и много, хоть в некоторых местах критик действительно перегнул и доебывается до мышей, ты тявкаешь и тявкаешь на этого критика, как будто он тебя тут прочитает.

[Гость]

Про мелочи, у критика какие то цепляния по мелочам, ах, тут стояло на отметке 9, потом на 15, потом на 9, ужас ужас. Я понимаю цепляния к сценарию, но ах там мало экшна и он какой то не такой, нет.

Я наоборот не понимаю цепляния к экшену, злодейкам и т.д., потому что это как раз вкусовщина вкусовщиновская, тогда как 9 и 15 чисто фактологическая ошибк.

Специально для анонов, сидящих на низком батхерте поясню, что не считаю такие ляпы портящими мне что-то, их просто забавно находить. Я надеюсь, если где-то в другом фильме кто-то находит отражение оператора, вас так не разрывает, и это только здесь такие багеты.

[Гость]

хоть в некоторых местах критик действительно перегнул и доебывается до мышей, ты тявкаешь и тявкаешь на этого критика, как будто он тебя тут прочитает.

Так этим доебыванием до мышей он все и портит, выдавая то, что в некоторых местах просто не врубился. Это какое странное зрение, так углубятся в мелочи, что не замечать главного. Почему то больше мужики этим страдают, если почитать обсуждение некоторых фильмов, так полно такого доебывания до деталей. Вплоть до того, может ли герой выжить при взрыве, спрятавшись от взрыва в холодильнике. Это в 4ом "Индиане Джонсе" такое было. После этого пошел локальный мем, "поиски холодильников".

[Гость]

Специально для анонов, сидящих на низком батхерте поясню, что не считаю такие ляпы портящими мне что-то, их просто забавно находить.

Почему сразу баттхерт, я просто не согласна с этим "критиком", вот и все.
Но как бы это даже и не критика, Долин, Зельвенский, Волобуев, Кичин, их интересно почитать, а таких ютюберов, нет, пофиг.

[Гость]

Как бы то ни было, правды в этом ютубовском ролике тоже хватает. И отвергать ее на том основании, что есть и просто придирки, как-то глупо.

[Гость]

Как бы то ни было, правды в этом ютубовском ролике тоже хватает. И отвергать ее на том основании, что есть и просто придирки, как-то глупо.

не хочется сидеть и выискивать, что там и правда косяк, а что придирка. если фильм понравился в целом, то в чем смысл поиска фактологических ляпов? они есть практически в любом фильме.

[Гость]

Ну отлично, что тебе понравилось настолько, что ты ничего негативного видеть и знать не хочешь. Но зачем так полыхать-то? У других, представь, может быть другое мнение об этих ляпах. Но ты упорно бегаешь и настаиваешь, что ничего этого не надо замечать.

[Гость]

Почему сразу полыхать? У меня есть отличное мнение от этого товарища и от тех анонов, которые с ним согласны. Теперь свое мнение надо держать при себе? Почему то насчет текстов его не держат.

[Гость]

Потому что все бегаешь и бегаешь, никак не успокоишься. Сказали уже неоднократно, что да, придирки имеют место, но и реальных ляпов найдено достаточно, но ты продолжаешь выступать, как будто хочешь всех заставить считать, что весь ролик туфта. Такое впечатление, что тебе он жить мешает.

[Гость]

Ага, и поэтому опять начала байду про то, что Рабан еще в 1963 коллекции не выпускал. Да обсудили уже сто раз, как и про часы, и опять притащили.

Но да, вообще я не люблю таких доморощенных критиков, как принесенный ютюбер, фу, такой голос еще противнно-назидательный. Так и тянет попросить сменить тон.

[Гость]

начала байду

*начали

[Гость]

Про Рабана другой анон писал, не я.

Но да, вообще я не люблю таких доморощенных критиков, как принесенный ютюбер, фу, такой голос еще противнно-назидательный. Так и тянет попросить сменить тон.

Ахаха, ну вот сейчас и ты доебываешься до мышей.
Правда, сядь уже в тазик со льдом, может, попустит.

[Гость]

ты смешон. вместо того, чтобы признать, что ляпы таки есть и много, хоть в некоторых местах критик действительно перегнул и доебывается до мышей, ты тявкаешь и тявкаешь на этого критика, как будто он тебя тут прочитает


Ой, а критик и вы вместе с ним, тявкают так, словно их может увидеть или прочесть сам гайричи

[Гость]

Вот это баттхерт.

[Гость]

Ахаха, ну вот сейчас и ты доебываешься до мышей.
Правда, сядь уже в тазик со льдом, может, попустит.

Тебе видится баттхерт там, где его нет. Или любое мнение, отличное от твоего, это баттхерт?

[Гость]

Ой, а критик и вы вместе с ним, тявкают так, словно их может увидеть или прочесть сам гайричи

Всегда можно пойти и попробовать донести свое ценное мнение до Ричи посредством твиттера. Правда, вряд ли он его читает. Но вай нот?

[Гость]

так, прекрасно, сделали неофтопный срач на пару страниц. молодцы.
можно менять тему)

[Гость]

можно менять тему)

Зачем? Пусть еще говорят. Я наслаждаюсь неоффтопом!

[Гость]

Тебе видится баттхерт там, где его нет.

Я не сомневаюсь, что тебе твои непрекращающиеся пляски с полыхающей жопой кажутся просто мнением. Это не ты вчера трясла количеством просмотров и утверждала, что все, кто считает анклов одноразовым фильмом и далеко не шедевром, дебилы?

[Гость]

Это не ты вчера трясла количеством просмотров и утверждала, что все, кто считает анклов одноразовым фильмом и далеко не шедевром, дебилы?

Нет, не я. Но я смотрела много раз уже, да, при этом смотря и другое кино и сериалы. И все равно нравится, каждый просмотр, пусть и не целиком, это такое мимими.

[Гость]

Это не ты вчера трясла количеством просмотров и утверждала, что все, кто считает анклов одноразовым фильмом и далеко не шедевром, дебилы?

По-моему, это было зеленое. Прасците, моя вера в людей все еще сильна.