Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 156, 157, 158, 159, 160.

Вопрос: "На что Инкву не хватает денех"
1. На еду, а то одними баранами сыт не будешь 
0  (0%)
2. На подарки, а то ЛИ не даёт 
6  (5.94%)
3. На лекарства, а то эльфийский корень кончился 
0  (0%)
4. На одежду, а то гардероб пустует 
2  (1.98%)
5. НА ЖИЗНЬ 
26  (25.74%)
6. На протез, а то предыдущий сломался 
10  (9.9%)
7. На приют для аднаногих собачек 
5  (4.95%)
8. На починку Скайхолда, а то в дыру сдувает 
26  (25.74%)
9. На новую обстановку - прикрыть дыру занавеской 
1  (0.99%)
10. На все хватает, но НУЖНО ЕЩЕ БОЛЬШЕ! 
25  (24.75%)
Всего:   101

@темы: даправда

Комментарии
09.12.2015 в 17:11


Ват? Какой рассказ, какого Сапковского? Где об этом хоть слово?

Рассказ был упомянут в заявке(
"Что-то кончается, что-то начинается"
Это рассказ-эпилог (даже самофанфик) к Ведьмаку. Дисней, няшнота, все, кто по сюжету валялись кусками кровавого мяса, собрались здоровые и целые погудеть на свадьбе ГГ.
но оно и как ключ-слово могло быть использовано.
09.12.2015 в 17:12

Я что-то пропустил, или где это у нас семейство Тревельян присутствует в промышленных набивших оскомину масштабах?

В ставке командования. Долбодятлы.
09.12.2015 в 17:12

Сабжевый рассказ кстати очень так себе, фансервисный и бессмысленный. Сапковский писал его в шутку для фанклуба. Он даже никанон ведь
09.12.2015 в 17:12

Рассказ был упомянут в заявке(
"Что-то кончается, что-то начинается"

Походу исполнитель не читал Сапковского. Мда.
09.12.2015 в 17:13


Сабжевый рассказ кстати очень так себе, фансервисный и бессмысленный.

Это ты еще последнюю книжку не читал, которую в пику играм написали.
09.12.2015 в 17:14

Это ты еще последнюю книжку не читал, которую в пику играм написали.
Серьезно? Неужто еще хуже?
09.12.2015 в 17:15

Серьезно? Неужто еще хуже?
Гейдер - Шекспир по сравнению.
09.12.2015 в 17:17

Я бы на месте исполнителя расстроился(
09.12.2015 в 17:18

Плясун за автором не первый год ходит, все уже привыкли.
Да почему такая уверенность в том кто автор? А если невиноватого оплевали?
09.12.2015 в 17:18

Мимокрок, только в этом году в принципе решивший сунуть нос в Ведьмака, очень удивился, что, оказывается, все должны знать и помнить названия книг-рассказов и вообще. :susp:
И додумать, что в заявке было про кокретный рассказ.

09.12.2015 в 17:19

А заказчик-то кто? Я тоже хочу знать, чтобы обходить.
09.12.2015 в 17:20

Да почему такая уверенность в том кто автор? А если невиноватого оплевали?
А если автор тот на кого думают, то значит все в порядке и оплеван кто надо:lol:?
09.12.2015 в 17:22

Плясун за автором не первый год ходит
Я тоже не считаю сабжа хорошим автором, это автоматически делает меня плясуном?
09.12.2015 в 17:22

А если автор тот на кого думают, то значит все в порядке и оплеван кто надо?
Наверное:lol:
09.12.2015 в 17:23

А если автор тот на кого думают, то значит все в порядке и оплеван кто надо:lol:?
Яп. освященная веками традиция. Вечный бег хейтера с за автором, как аллегория неизменности мироздания.
09.12.2015 в 17:23

Как хорошо не знать, кого тут внезапно оплевали :lol:
09.12.2015 в 17:24

это автоматически делает меня плясуном?
А ты пляшешь?
09.12.2015 в 17:24

Я тоже не считаю сабжа хорошим автором, это автоматически делает меня плясуном?
+1.
Не орешь восторженно - хейтер. Сделал замечание по стилю или ООС - хейтер. Не считаешь столпом и светочем фэндома - хейтер.
Удобно, хуле
09.12.2015 в 17:27



Сабжевый рассказ кстати очень так себе, фансервисный и бессмысленный.


Не спорю. Просто хотелось няшности.
09.12.2015 в 17:27

Не орешь восторженно - хейтер. Сделал замечание по стилю или ООС - хейтер. Не считаешь столпом и светочем фэндома - хейтер.
Удобно, хуле

И почему мне упорно кажется, что комментарий выше прямо кричит "ЭТО ЖЕ Я, Я СТОЛП И СВЕТОЧ, НУ! ОГЛЯНИТЕСЬ"
09.12.2015 в 17:28

Как хорошо не знать, кого тут внезапно оплевали
Ничего, вот если автору хватит яиц духу открыться - узнаешь:laugh:
09.12.2015 в 17:29

Сделал замечание по стилю или ООС - хейтер
Что-то мне кажется, анон, что ты жидковат неназываемой замечание по стилю или ООС сделать. Ну разве что тут покричать
09.12.2015 в 17:31

Не орешь восторженно - хейтер. Сделал замечание по стилю или ООС - хейтер. Не считаешь столпом и светочем фэндома - хейтер.
анон, а тут кто-то делал замечания по стилю или оос? я нихера не знаю о "столпах фандома" (да и не хочу знать), но тут реально пляшет не очень нормальный заказчик и какой-то хейтер автора. "плоское чувство юмора", "везде сует свою черностенку" - что из этого относится к нормальной критике, м?
09.12.2015 в 17:31

что ты жидковат неназываемой замечание по стилю или ООС сделать
Просто неохота связываться с истеричкой
09.12.2015 в 17:32

Мда, заказчик сказал, что расстроен, что предпочтительные пары проигнорили и ему не понравилось, что от темы отошли. Ату его, проклятого!
09.12.2015 в 17:35

Мда, заказчик сказал, что расстроен, что предпочтительные пары проигнорили и ему не понравилось, что от темы отошли. Ату его, проклятого!
а чего он здесь-то сказал? сказал бы там автору - проблем бы не было, ну не понравилось и не понравилось, фломастеры.
но нет, надо прийти плакаться в джрк, чтобы аноны вдоволь пообсирали автора и исполнение. и еще. если так расстраиваешься от игнора предпочтительных пар, не надо писать "но это необязательные предпочтения". или ТЗ формулируй нормально, или уж не ной.
09.12.2015 в 17:36

Я не заказчик, но тоже считаю, что исполнитель обязан уважать заказчика и исполнять то что написано, а не то что ему велела левая пятка.
09.12.2015 в 17:38

А еще в таких случаях, когда видят, что исполнение не по теме, принято извиниться перед заказчиком.
09.12.2015 в 17:39

Я что-то аж охуел. А можно полный список того что должен исполнитель?
09.12.2015 в 17:40

исполнитель обязан уважать
исполнитель обязан
обязан
Аноник, ты исполнителю зп платишь, чтоон тебе что-то обязан?