Волшебный баскетбол, радужные пидорасы и хуй.

Темное прошлое



еще

Предыдущие темы: 1-100.3, ..., 204, 205, 206, 207, 208.

Вопрос: Кроссовер анонской мечты
1. Эквилибриум - Куроко снова заставил ПЧ плакать! 
44  (9.02%)
2. ГП - Акаши порвал распределительную шляпу! 
59  (12.09%)
3. Лунная радуга - есть ли радуга в глубоком космосе? Отвечает капитан Ниджимура! 
40  (8.2%)
4. Путешествия во времени - спустя 10000 лет баскетбольный мяч все такой же круглый! 
32  (6.56%)
5. Лавкрафтианство - Мурасакибара съел Ктулху, что дальше?! 
42  (8.61%)
6. Usual Suspects - в любом подозрительном убийстве подозревайте Ханамию! 
43  (8.81%)
7. Фэнтези - мы знаем, кто тут единорог! 
46  (9.43%)
8. Пост-канон - есть ли жизнь после 16? 
79  (16.19%)
9. Конец света - метеорит или зомби? 
45  (9.22%)
10. Карибы, ром и "Йо-хо-хо!" - у нашего капитана абордаж не прогуляешь! 
58  (11.89%)
Всего:   488
Всего проголосовало: 139

@темы: курокоправда

Комментарии
03.12.2015 в 02:04

А если бы партнер не подался с ним в БДСМ, то второй раз Акаши бы уже не спрашивал
:lol:
03.12.2015 в 02:05

А если бы партнер не подался с ним в БДСМ, то второй раз Акаши бы уже не спрашивал
Я верю, что Акаши сделает так, что его партнер захочет, не надо недооценивать Акаши:smirk:
03.12.2015 в 02:06

не надо недооценивать Акаши
Не надо недооценивать партнеров акаши! :gigi:
03.12.2015 в 02:06

У нас в фандоме за доебки нахуй посылают, а выдавать свои сквики за прогибание характеов и оос - это доебки.
Это где у нас такие дерзкие чоткие авторы нахуй посылают? :lol:
Но да, когда какой-нибудь Киеши нисхуя нагибает Ханамию силой, это оос и есть. И это относится к большинству персонажей в нашем каноне.
03.12.2015 в 02:09

У нас в фандоме за доебки нахуй посылают, а выдавать свои сквики за прогибание характеов и оос - это доебки.
У нас в фандоме нахуй посылают за доебки только анонимно и в дежурке, а вот авторам про говно говорят часто, со вкусом, простынями и от ников в том числе.
03.12.2015 в 02:12

А оос и прогибание характеров ради кинка - это говно.
Не видел, чтобы фик про ебанутого сталкера Кисе называли говном. Или фик с ББ, где Акаши имеет все поколение чудес - вот уж где характеры изнасиловали с особой жестокостью.
03.12.2015 в 02:16

а вот авторам про говно говорят часто, со вкусом, простынями и от ников в том числе.
и это нормально. но никакого отношения к ломке характеров не имеет. "ломка характера" - это всего лишь бездарность и неумение писать автора.
03.12.2015 в 02:17

Акаши имеет все поколение чудес - вот уж где характеры изнасиловали с особой жестокостью.
В глаза долбишься? Называли. И про оос говорили. Хотя там вообще-то неплохо передан психическое отклонение. Шизофрения может сопровождаться эротоманией и Акаши это таки можно пришить, и автор смог, как по мне. Вот в Кисе-сталкера не поверилось.
03.12.2015 в 02:18

Не видел, чтобы фик про ебанутого сталкера Кисе называли говном. Или фик с ББ, где Акаши имеет все поколение чудес - вот уж где характеры изнасиловали с особой жестокостью.
У нас КС в фандоме, кстати, не очень любят, так что это не лучший пример. Но тут всегда есть тонкая грань - как написано и обосновано. В приведенных тобой в пример фиках обоснование было, кто-то в него поверил, кто-то нет. Кому-то зашло, кому-то нет. Тут выше анон уже писал, что есть авторы, которые могут написать нон-кон, ломку характера и т.д. так, что оно зайдет. Но это очень редкие случаи. В основном же это оос.
03.12.2015 в 02:18

Или фик с ББ, где Акаши имеет все поколение чудес - вот уж где характеры изнасиловали с особой жестокостью.
как говорится, "доказала, что она может это сделать хорошо"-2
03.12.2015 в 02:21

Тут выше анон уже писал, что есть авторы, которые могут написать нон-кон, ломку характера и т.д. так, что оно зайдет. Но это очень редкие случаи. В основном же это оос.

Так речь примерно об этом. Хули вы гоните на кинки, гоните на бездарных авторов.
03.12.2015 в 02:22

как говорится, "доказала, что она может это сделать хорошо"-2
да ничего она не доказала, там пиздец пиздецом погоняет
03.12.2015 в 02:24

У нас в фандоме нахуй посылают за доебки только анонимно и в дежурке, а вот авторам про говно говорят часто, со вкусом, простынями и от ников в том числе.
А какая разница? Или высказывание от аватарки автоматически превращает доебку сквикнувшейся дуры в объективное мнение? :-D
03.12.2015 в 02:25

Так речь примерно об этом. Хули вы гоните на кинки, гоните на бездарных авторов.
А на кинки и не гонят. Просто нон-кон именно в фандомах хорошо пишут процентов пять из общего числа. Основная масса безобоснуйное оосное говно. Поэтому заранее все привыкли предполагать худшее.
03.12.2015 в 02:26

Или высказывание от аватарки автоматически превращает доебку сквикнувшейся дуры в объективное мнение?
Давай конкретнее, анон, мне кажется, у тебя есть пример :popcorn:
03.12.2015 в 02:26

Или высказывание от аватарки автоматически превращает доебку сквикнувшейся дуры в объективное мнение?
Опять илита кого-то загнобила, что ли? :lol:
03.12.2015 в 02:27

мне кажется, у тебя есть пример
у меня целый весенний срач примеров, сходи холиварку перечитай :gigi:
03.12.2015 в 02:27

Поэтому заранее все привыкли предполагать худшее.
не, у нас как-то особо болезненно воспринимают, кат - не кат, сходу в штыки и ссаными тряпками.
03.12.2015 в 02:27

Или высказывание от аватарки автоматически превращает доебку сквикнувшейся дуры в объективное мнение?
да, конечно, это кого-то сквикнуло, а не ты говно написал
03.12.2015 в 02:28

у меня целый весенний срач примеров, сходи холиварку перечитай
А, ну все понятно. Что ж ты так издалека заходил?
03.12.2015 в 02:28

Опять илита кого-то загнобила, что ли?
илита, иди спать :smirk: это не на тебя. :lol:
03.12.2015 в 02:28

у меня целый весенний срач примеров, сходи холиварку перечитай
ойвсе. б-ни тогда действительно фееричной дурой себя показала
03.12.2015 в 02:28

у меня целый весенний срач примеров, сходи холиварку перечитай
а там не к характерам привязывались, а к технической стороне
03.12.2015 в 02:29

Что ж ты так издалека заходил?
не надо приписывать мне свои фантазии, я говорил о том что мнение от аватарки ничуть не лучше анонимного.
03.12.2015 в 02:30

у меня целый весенний срач примеров, сходи холиварку перечитай
А чем это пример? Фик слабый, это все аноны в дежурке признали. Не заслужил совсем уж ругани, но он не шедевр далеко, там было за что ругать.
Да и о сквиках там ни слова не было :susp:
03.12.2015 в 02:30

ойвсе. б-ни тогда действительно фееричной дурой себя показала
зря ты не читал дискуссии, можно критиковать б-и как автора, но дурой, особенно фееричной показала себя как раз не она, это даже ее защитники признавали)
03.12.2015 в 02:31

можно критиковать б-и как автора, но дурой, особенно фееричной показала себя как раз не она, это даже ее защитники признавали)
Ну ее-то защитники, конечно. Они ж ее защищали :lol:
03.12.2015 в 02:31

не надо приписывать мне свои фантазии, я говорил о том что мнение от аватарки ничуть не лучше анонимного.
лучше. мнение от аватарки можно сравнивать с другими высказываниями этого же юзера, а вот из-под анонима не поймешь, не то хейтер пляшет, не то действительно не понравилось
03.12.2015 в 02:32

нахуй кк :facepalm:
сначала ее пиздец-фаноны напомнили, теперь ее критику нахваливают, вот уж ваистену пример адекватности.
03.12.2015 в 02:32

но дурой, особенно фееричной показала себя как раз не она, это даже ее защитники признавали)
она как раз очень даже показала себя фееричной дурой