среда, 18 ноября 2015
18:59

Джоннисоправда-79

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
Бесит, что про джоннисов ни одного треда!
Фэндом бескраен, а тредов нет! Будто никаких проблем и холиваров!

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 74, 75, 76, 77, 78.

Вопрос: Кто виноват в кризисе группы?
1. Каме. 
8  (10%)
2. Истеричные китагавские пезды. 
15  (18.75%)
3. Каме. 
8  (10%)
4. Джонни. 
3  (3.75%)
5. Каме. 
9  (11.25%)
6. Злые дядьки-менеджеры. 
7  (8.75%)
7. Уэда и Накамару. 
1  (1.25%)
8. Каме. 
8  (10%)
9. Вы забыли упомянуть Каме. 
12  (15%)
10. Жадный руфандом. 
9  (11.25%)
Всего:   80
Всего проголосовало: 36

@темы: джоннисоправда

URL
Комментарии
18.05.2016 в 13:44

Гость
вы этого добиваетесь? чтобы следующего феста не было вообще, чтобы все те, кого вы обосрали, просто не пришли или перестали писать?
ну честно говоря, авторам не стоит воспринимать анонимный обсёр - вообще и и в принципе. как-то надо закаляться. ведь желание писать/высказать свое вИдение должно быть важнее дурного настроения каких-то левых анонов. крепость духа она и в жизни пригодится.
другой анон.
URL
18.05.2016 в 13:46

Гость
Чем сраться, аноны, лучше бы рекнули, что на фесте хорошего на ваш взгляд. Как репи, например? Отзывы ок, вроде, но по шапке какая-то тленнота мерещится

И тред новый надо нам
URL
18.05.2016 в 13:47

Гость
Как бы надо, но как бы и зачем, если из фидбека 15 лайков, два положительных коммента, один отрицательный и анонимная дискуссия на три уже страницы?)
Третий анон.
URL
18.05.2016 в 13:50

Гость
слушай, анон, ты или трусы одень, или крестик сними. ты сейчас ничем не отличаешься от всех здесь вместе взятых, так что слезай с тумбочки. я где-то кого-то критиковал? обосрал? я тебе сказал, что твоя так называемая объективность на самом деле субъективность. потому что любое творчество это ФЛО-МАС-ТЕ-РЫ! так что харе ставить диагнозы по аватаркам и пронзать, как и что я делаю, у тебя плохо получается. и прекращайте уже чушь пороть про не нравится - не читайте. не нравится - не носите работы на фесты, сидите в дневниках в окружении хомячков и почитателей. на фестах никто не обязан вам попу лизать, как и отзывы не обязаны быть только положительными. грубая критика или оскорбления - моветон. просто критика как таковая - может и должна быть.
URL
18.05.2016 в 13:51

Гость
два положительных коммента, один отрицательный и анонимная дискуссия на три уже страницы?
понятно было, что так и будет, если анонимное комментирование запрещать.
а трепетные авторы все равно, получается, идут сюда за говнокритикой и расстраиваются, так?
может открыть анон. комментирование на месте, поднять посещаемость дже-фактору?
URL
18.05.2016 в 14:00

Гость
Откуда в нашем фандоме столько фиалок? Все желание комментировать отпадает. Вдруг этот трепетный автор не так поймет или обидится, что не похвалили, а вместо ня сказали сойдет.
Еще один анон.
URL
18.05.2016 в 14:03

Гость
Без критики фикбук всегда останется фикбуком, ничего не поделать. Если корректно выражать мнение, конечно
URL
18.05.2016 в 14:11

Гость
Одним отбивают желание писать, другим комментировать, а потом здесь же еще мне не дают говорить, что нихуя в нашем фандоме не изменится :-D
URL
18.05.2016 в 14:19

Гость
слушай, анон, ты или трусы одень, или крестик сними
ты тоже как-то пронзаешь мимо, словно не хочешь или не понимаешь, что я имею в виду. фломастерам - да, но любая критика должна быть специфичной, а не тупо хорошо/плохо. лично я не считаю фики недостойными литературы, читаю с удовольствием, без оговорок, что это низкий жанр. соответственно, я не иду на фест, чтобы раздать всем сестрам по серьгам или почитать только отпешечку, иду просто читать и смотреть. естественно, для себя четко делю, вот это отп, но написано ну так себе, можно и как-то похвалить, найти удачные моменты, но потом перечитывать точно не потянет. вот неотп, но написано интересно, цепляет, может, и не перечитаю, но фик запомню. считанные работы отправляются в ворд в архив, но это нормально. да я могу критично разобрать любую работу, но мне важней получить удовольствие, поэтому понимаю тех читателей, кто читает на фестах почти все, старается оставить отзыв. нормальный отзыв, не сугубо восторженный, если нет на самом деле восторга, но и не фу. ну а не понравилось, просто мимо проходят, а не доказывают в дежурке, что если им не зашло, то это гавно, потому что все априори гавно. предположим, я прочитала все работы на фесте, какие-то для меня слабые, какие-то сильные, это субъективная оценка, но в то же время объективная, хотя бы для меня самой, потому что есть градация. когда, опять же, все чешут под одну гребенку, такого не понимаю, внутри все возмущается, потому что очевидно, что ругаемые фики не фикбук не разу, но их все равно ругают. почему? - вот мой вопрос. из чисто принципа, потому что не сметь считать ни один фик объективно хорошим? вот чего я не понимаю. если что к тебе лично претензий нет, я задаю вопросы исключительно по общей дискуссии.
URL
18.05.2016 в 14:25

Гость
очевидно, что ругаемые фики не фикбук не разу, но их все равно ругают. почему? - вот мой вопрос. из чисто принципа, потому что не сметь считать ни один фик объективно хорошим?
чтобы тупо разжечь срачик, нет?
URL
18.05.2016 в 14:28

Гость
что ругаемые фики не фикбук не разу, но их все равно ругают. почему?
личные пристрастия, анон, субъективный фактор очень важен и всегда играет главную роль. например, выложили классное нишикато, а оно мне противно, так почему бы не пнуть? и пофиг, что фик классный, но пейринг мне клубоко противен, потому что я шипперю като с другим, а ниши считаю мерзавцем. автору неприятно, а мне классно. объективность в нашем фандоме? курам на смех. ведт даже такая простая вещь, как фанатение по айдолу, по каме например, может вызвать говнопост в стиле "дибилы не так каме обожают".
URL
18.05.2016 в 14:29

Гость
глубоко, ведь*
URL
18.05.2016 в 14:46

Гость
ну епта, анон. еще раз. это ДЛЯ ТЕБЯ те фики достойны литературы. ДЛЯ ТЕБЯ они объективно хороши. это не значит, что для всех. не значит, что все должны молчать и всем должно нравится. тут, знаешь ли, найдутся и те, кто придет доказывать, что фики мадам тоже литература. и они будут точно также как ты в этом свято уверены и считать, что ее фики объективно хороши, а все просто придираются и сводят личные счеты. так что или мы миримся со свободой мнения в разумных пределах, пока оно корректно высказано. или вводим цензуру, что только хвалить и точка. но тогда не удивляйтесь, когда все правда повалят к корейцам.
научитесь уже мириться с тем, что фломастеры у всех разные. также как вы не понимаете, как это может кто-то не считать хорошим фиком, другие искренне не понимают, как это можно считать хорошим фиком. это естественно и нормально. пока не перерастает в срач и оскорбления.

Без критики фикбук всегда останется фикбуком, ничего не поделать.
два чая тебе, анон
URL
18.05.2016 в 14:50

Гость
шипперю като с другим, а ниши считаю мерзавцем. автору неприятно, а мне классно. объективность в нашем фандоме? курам на смех
наверное, только так и получается объяснять себе все происходящее, другого хоть какого-то логичного варианта у меня нет. спрашиваешь впрямую, тебе избито в ответ про фломастеры и демократическое право каждого на говнометание, не важно, пошлейший это фикбук или нормальный фик по всем объективным критериям. вот поэтому у нас все так и плохо с фиками, и лучше никогда не будет, а еще на какие-то ФБ периодически собираемся.
URL
18.05.2016 в 14:56

Гость
пошлейший это фикбук или нормальный фик по всем объективным критериям.

А какие могут быть объективные критерии нормальности у фанфика? Перечислите что ли.
URL
18.05.2016 в 15:02

Гость
наверное, только так и получается объяснять себе все происходящее, другого хоть какого-то логичного варианта у меня нет. спрашиваешь впрямую, тебе избито в ответ про фломастеры и демократическое право каждого на говнометание, не важно, пошлейший это фикбук или нормальный фик по всем объективным критериям. вот поэтому у нас все так и плохо с фиками, и лучше никогда не будет, а еще на какие-то ФБ периодически собираемся.

ты немного наивный, анон, и не видишь картины в целом. чтобы все сошлись в одном мнении касательно небольшого фичка? и это при том, что даже один конкретный факт из канона трактуется зависимо от глаз смотревшего? вспомни встречу Каме и Аканиши на коне Марса. одни: они вежливо поздоровались и разошлись по своим местам. другие: у них губы дрожали и руки тряслись от радости, они едва дождались конца выступления, а потом быстренько трахнулись в туалете несколько раз, из-за чего Каме на другой день хромал.
объективность? трезвый ум? да счас.
URL
18.05.2016 в 15:05

Гость
объективность? трезвый ум?
ну нахера, нахера все это в фанатстве, ась? :lol:
господи, все такие трезвые, аж противно:lol:
URL
18.05.2016 в 15:05

Гость
А какие могут быть объективные критерии нормальности у фанфика? Перечислите что ли.
Нуууу.... Лично мне не хочется видеть краснение и заикание при виде голого члена, ушки, пальчики, шейки у взрослого мужика, безвольное оцепенение и безропотность в случае сексуального насилия или непонятный побег в темную ночь от простого поцелуя. Ну и когда джоннис снизу, потому что в "каноне он девочка", варит борщи и ходит в фартуке.
URL
18.05.2016 в 15:06

Гость
объективность? трезвый ум? да счас.
субъективность восприятия. именно
URL
18.05.2016 в 15:07

Гость
Лично мне не хочется видеть краснение и заикание при виде голого члена, ушки, пальчики, шейки у взрослого мужика, безвольное оцепенение и безропотность в случае сексуального насилия или непонятный побег в темную ночь от простого поцелуя. Ну и когда джоннис снизу, потому что в "каноне он девочка", варит борщи и ходит в фартуке

Лично мне и объективность разные вещи, нет?
URL
18.05.2016 в 15:10

Гость
спрашиваешь впрямую, тебе избито в ответ про фломастеры и демократическое право каждого на говнометание, не важно, пошлейший это фикбук или нормальный фик по всем объективным критериям.
не мешай все в одну кучу. есть говнометание, есть конструктивная критика, есть неконструктивная критика, и так далее. это то, КАК ругают. ты же сейчас говоришь о том, чтобы не ругали вообще. это совсем другое.
URL
18.05.2016 в 15:13

Гость
Лично мне и объективность разные вещи, нет?
Тебе выше ответили встречей акаме на коне марса.
URL
18.05.2016 в 15:14

Гость
а потом быстренько трахнулись в туалете несколько раз, из-за чего Каме на другой день хромал.
Ура! Наконец-то, я успел! Анон, будь другом, дай ссыль, где ты это видел, а? полгода гоняюсь, чтобы спросить!
URL
18.05.2016 в 15:18

Гость
это то, КАК ругают. ты же сейчас говоришь о том, чтобы не ругали вообще. это совсем другое
что из этого еще непонятно, что имеется в виду?
любая критика должна быть специфичной, а не тупо хорошо/плохо
и
это гавно, потому что все априори гавно

потому что есть градация
и
все чешут под одну гребенку
URL
18.05.2016 в 15:19

Гость
Анон, будь другом, дай ссыль, где ты это видел, а? полгода гоняюсь, чтобы спросить!
анон, я не делаю скриншотов и не сохраняю страниц.
URL
18.05.2016 в 15:20

Гость
анон, я не делаю скриншотов и не сохраняю страниц.
да ты хоть место скажи, я сам найду
URL
18.05.2016 в 15:28

Гость
Ура! Наконец-то, я успел! Анон, будь другом, дай ссыль, где ты это видел, а? полгода гоняюсь, чтобы спросить!

pravdoruboklon.diary.ru/p195858995.htm?from=117... 2014-04-14 в 15:40
pravdoruboklon.diary.ru/p206257682.htm?from=600 21 и 22 страницы
www.diary.ru/~pravdoruboklon/p206804005.htm?dis... 2015-12-23 в 11:25
URL
18.05.2016 в 15:29

Гость
что из этого еще непонятно, что имеется в виду?
ты начинаешь про говнометания, а потом опять скатываешь к объективно, очевидно, все равно ругают, но не должны. поэтому непонятно. нет этого. нет, не было, и никогда не будет.
URL
18.05.2016 в 15:32

Гость
www.diary.ru/~pravdoruboklon/p206804005.htm?dis... 2015-12-23 в 11:25

лайфхак: под каждым комментарием есть URL - это и есть ссылка конкретно на него
URL