четверг, 04 июня 2015
00:05

ДА-правда - 120

все записи пользователя в сообществе Замдежурного


Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 115, 116, 117, 118, 119.

Вопрос: Ферелденские стражи:
1. Продались Корифею за воз печенек. 
21  (8.61%)
2. Устроили пикник в Адаманте. 
23  (9.43%)
3. Побратались с демонами и орлейцами. 
12  (4.92%)
4. Ушли на глубинные тропы, ибо даже там не так пиздецово. 
68  (27.87%)
5. Разнеслись фейерверком вместе с конклавом. 
14  (5.74%)
6. Организованно отступили на север. 
44  (18.03%)
7. Суслики. 
62  (25.41%)
Всего:   244
Всего проголосовало: 124

@темы: даправда

URL
Комментарии
12.06.2015 в 14:21

Гость
Ну, как бы эта вся фигня так и была задумана, чтобы народ высказывал свои хедканоны, даже самые нелепые, упоротые или откровенно идиотские. Никто не говорил, что высказывание хедканона гарантирует тебе иммунитет от критиков.
Так что таки да, неудивительно, что кто-то "придет со своим видением".
URL
12.06.2015 в 14:25

Гость
Так что таки да, неудивительно, что кто-то "придет со своим видением".
Я подозреваю анон, принесший комментарий, имел ввиду, что кто-то сначала ругается на хэдканоны о личных мэрисьюшек в общественном месте, а потом сам пишет хэдканон о личной мэрисьюшке в общественном месте, и все это в одном абзаце. Вот анон и ржет с двойных стандартов.
URL
12.06.2015 в 14:27

Гость
Так что таки да, неудивительно, что кто-то "придет со своим видением".
Да никто против критики и не выступает. Но приходить с сообщество хэдканона, и говорить, что хэдканону тут не место, потому что он не вписывается в хэдканон юзера немного не комильфо. Там же не МТ3 собирают и не фиксируют канон намертво.
URL
12.06.2015 в 14:29

Гость
а потом сам пишет хэдканон о личной мэрисьюшке в общественном месте, и все это в одном абзаце. Вот анон и ржет с двойных стандартов.
Анон, но это же вполне традиционный и устоявшийся способ аргументации, который только недавно начали записывать в "двойные стандарты".
URL
12.06.2015 в 14:30

Гость
Хотя я не защищаю того юзера, сообщение целиком прозвучало и впрямь лицемерно.
URL
12.06.2015 в 14:30

Гость
Автор рыбьих ребрышек хватки не утратил.
URL
12.06.2015 в 14:32

Гость
Автор рыбьих ребрышек хватки не утратил.
ЭТО ОНА? Ипать... Тогда не удивляюсь противоречиям в одной фразе.
URL
12.06.2015 в 14:33

Гость
но это же вполне традиционный и устоявшийся способ аргументации,
Это мудацкий способ аргументации, потому что аргументы должны иметь под собой реальные факты. А если кто-то приходит в обсуждение уместности ТР для Куси, метящей в королевы, и говорит, что в его ХК кусечка была магом, выебала Морри и влезла на трон Андерфелса, то он невежественный дурак.
URL
12.06.2015 в 14:34

Гость
Анон, но это же вполне традиционный и устоявшийся способ аргументации, который только недавно начали записывать в "двойные стандарты".
Анон, ну это же двойные стандарты в чистом виде. То есть, вот если бы юзер написал что-то вроде "ну вот кому будет интересно читать что случилось с моим ГГ в детстве". Вот это аргумент и без лицемерия. А там чисто хэдканон после осуждения хэдканонов.
URL
12.06.2015 в 14:36

Гость
Автор рыбьих ребрышек хватки не утратил.
А можно пруф? Я хотела бы припасть к прекрасному. Или это уже дела настолько минувших дней, что и не вспомнить?
URL
12.06.2015 в 14:37

Гость
Автор рыбьих ребрышек хватки не утратил
Это Т. автор рыбьих ребрышек? :wow: Ох, лол...
URL
12.06.2015 в 14:37

Гость
А можно пруф?
Бери лопату и отматывай дежурок 50.
Удачных раскопок.
URL
12.06.2015 в 14:40

Гость
Это Т. автор рыбьих ребрышек?
Щас проверим, она это или не она...
URL
12.06.2015 в 14:41

Гость
Это Т. автор рыбьих ребрышек?
А я читал, в дневнике, Куся там была вполне миловидная... Но текст к скрину был... Я тогда так впечатлился, что даже автора не запомнил)))
URL
12.06.2015 в 14:42

Гость
она это или не она...
не она, а Х.
URL
12.06.2015 в 14:43

Гость
не она, а Х.
Намякни прозрачней
URL
12.06.2015 в 14:46

Гость
Вот рыбьи ребрышки.
pravdoruboklon.diary.ru/p199308989.htm#67192625...
URL
12.06.2015 в 14:47

Гость
читать дальше
URL
12.06.2015 в 14:50

Гость
Хм, значит ошибся. Но Т. тоже мне чем-то легендарным запомнилась, вот только чем?:hmm:
URL
12.06.2015 в 15:00

Гость
14:51
:heart::heart::heart:
URL
12.06.2015 в 15:01

Гость
Вот рыбьи ребрышки.
Я тут до сих пор не могу понять - чем ей не понравилась расческа Лелианы?
URL
12.06.2015 в 15:04

Гость
анажирыжая! И вообще, вот ты стал бы пользоваться расческой лелианы? Вдруг оттуда Создатель на тебя соскочит...
А скорее всего, Лелька ей свою расческу просто не дала.
URL
12.06.2015 в 15:04

Гость
чем ей не понравилась расческа Лелианы?
Пользоваться чужой расческой - негигиенично!
А сушеной рыбой - гигиенично, да.
URL
12.06.2015 в 15:06

Гость
Я тут до сих пор не могу понять - чем ей не понравилась расческа Лелианы?
Знаешь, анон, я вот тоже избегаю пользоваться расческами других людей (кроме некоторых исключений вроде мамы и лучшей подруги).Но если уж припрет, то лучше чужая расческа чем рыбьи ребрышки. Так что наверно у автора просто сработала привычка чужие расчески не брать, вот и извращалась с учетом этого.
URL
12.06.2015 в 15:06

Гость
И вообще, вот ты стал бы пользоваться расческой лелианы? Вдруг оттуда Создатель на тебя соскочит...
а вдруг именно в ней секрет бессмертия? :attr:
URL
12.06.2015 в 15:08

Гость
о если уж припрет, то лучше чужая расческа чем рыбьи ребрышки.
Ну, мне потому и дико это читать.
URL
12.06.2015 в 15:09

Гость
А сушеной рыбой - гигиенично, да.
Ну нафига ты напомнил, а? Был же анон-естествоиспытатель рыбьих ребер...
URL
12.06.2015 в 15:09

Гость
14:51
Эта зараза обаятельная даже не сметном одре будет заигрывать с хорошенькими хилерами)) Ну, или с держащими его за руку ГФ.
URL
12.06.2015 в 15:09

Гость
а вдруг именно в ней секрет бессмертия?
Именно. Это была наверняка расческа самой Андрасте, которую Леля сперла у матери Доротеи. В комплекте с бессмертием идет андрастианство головного мозга и комплекс мессии.
URL