понедельник, 01 июня 2015
21:09

Х-правда-22

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
а дайте тред людей Х

Пересказы онгоингов: ЗДЕСЬ ( Secret wars archive)


Пикспамы


Фандомная Битва:  fandom X-men Movieverse 2015

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 17, 18, 19, 20, 21.

Вопрос: Кому и зачем делал фистинг Логан (с последующим ХЭ)?
1. Дакену за двойку по поведению 
27  (8.65%)
2. Халку в разгаре драки 
20  (6.41%)
3. Эмме случайно 
17  (5.45%)
4. Дэдпулу по его желанию 
43  (13.78%)
5. Саблезубому, промахнулся с ударом 
30  (9.62%)
6. Циклопу, не промахнулся с ударом 
58  (18.59%)
7. Ромулусу по просьбе его сестры 
7  (2.24%)
8. Чарльзу подневольно, по манипуляции Эрика 
28  (8.97%)
9. А Леди Дэзстрайк не делал, она сама его отфистингует 
22  (7.05%)
10. Лучше бы ПОЕБАЛИСЬ обычным способом 
60  (19.23%)
Всего:   312
Всего проголосовало: 118

@темы: Х-правда

URL
Комментарии
02.06.2015 в 20:55

Гость
Зачем устраивать в треде регулярное обсирание одного и того же фикрайтера?
Я тебе сейчас объясню, анон, раз уж ты так любезно спросил. Дело в том, что фэндом у нас не такой уж и большой. Народа, который пишет фики или вообще хоть что-то пишет фэндомное, немного. А людей, которые пишут регулярно и систематически, еще меньше. И так уж вышло, что андре - это довольно активный в плане фэндома юзер. Она часто высказывает мнение, пишет фики, ее индексируют обзоры. Соответственно, посещаемость ее блога довольно высока, ее мнение и ее фики читает больше людей, чем мнение и фики менее активных юзеров. А так как количество людей, которые читают ее мысли и фики, больше, то и количество не согласных с ее точкой зрения процентно больше, чем если бы она была менее читаемым юзером.

Сюда же можно приплюсовать еще одну причину: резонансность.
Часто бывает, что человек высказал свое мнение, и оно никак в тебе не отозвалось: вроде и согласиться полностью не можешь, но и ничего критичного вразрез твоему мнению не услышал. Можно проматывать. А иногда чужое мнение идет вразрез твоему. И так как мы помним, что посещаемость и популярность юзера N процентно выше, то и количество людей, у которых мнение этого юзера может пойти вразрез собственному - больше.

И третье: почему именно в трэде.
Потому что бессмысленно обсуждать это у автора, потому что он уже все сказал, это его мнение, и он имеет на него право. Да, можно было бы высказаться у себя в дневнике, мол, так и так, не согласен. Но человек так устроен, что хочет диалога. Обсудить мнение, высказать свое, обсудить чужое, придти к чему-то. Это нормально. А высказываясь у себя в дневнике о том, что ты не согласен с позицией популярного юзера, диалог ты вряд ли получишь (по разным причинам, которые я сейчас затрагивать не буду, иначе это потребует еще одной пеленки текста). Таким образом, имея трэд здесь, грех им не воспользоваться. Конечно, по этому поводу могут быть недовольны другие, но это так же их право - быть недовольными.

Так что дело не в том, что у андре есть хейтеры(вероятно, они действительно есть), а в том, что она популярный юзер и это закономерно, что может быть много людей, не согласных с ее точкой зрения и которые хотят это мнение обсудить и высказать свое. Если бы это была Маша Пупкина, вряд ли кто-то стал бы сюда писать по причине, о которой я писала в самом начале - Машу мало кто читает, она не активна в фэндоме, а андре активна.

Так что те, кто каждого не согласного с чужим мнением называет хейтером - в целом, довольно смешны.
URL
02.06.2015 в 20:55

Гость
Не знаю, кто форсит андре и все еще ее не читаю и даже не знаю, есть ли у нее жирные сиськи как у Сансы Старк, но давайте разберем сабж дискуссии. Концепцию "затравленный, захлёбывающийся в слезах и соплях, сомневающийся и всех боящийся Эрик".
Рассматривать можно как канон и как фанон.
Канон ли это?
В комиксах: На данный момент - нет. Может ли это быть каноном на момент пребывания Эрика в концлагере и сразу после? Да.
В фильмах: На данный момент - нет. На момент пребывания Эрика в концлагере под опекой Шоу - нет.
Фанон ли это?
А почему бы блядь и нет. Если пейринг Ронан/Ртуть имеет право на существование, то и фанон с пугливым ПТСР!Магнето тоже имеет право на существование. Как и ЛЮБОЙ фанон в принципе. Даже водолеевские фаноны класса самец-сучка имеют право на существование как фаноны, хотя выставление их великой любовью - другой вопрос.
URL
02.06.2015 в 21:00

Гость
Рассматривать можно как канон и как фанон.
Канон ли это?
В комиксах: На данный момент - нет. Может ли это быть каноном на момент пребывания Эрика в концлагере и сразу после? Да.
В фильмах: На данный момент - нет. На момент пребывания Эрика в концлагере под опекой Шоу - нет.
Фанон ли это?
А почему бы блядь и нет. Если пейринг Ронан/Ртуть имеет право на существование, то и фанон с пугливым ПТСР!Магнето тоже имеет право на существование. Как и ЛЮБОЙ фанон в принципе. Даже водолеевские фаноны класса самец-сучка имеют право на существование как фаноны, хотя выставление их великой любовью - другой вопрос.

ГОСПОДИ ДАЙ ТЕБЯ РАСЦЕЛУЮ :crazylove:
Ты единственный пока, кто попытался адекватно высказать мнение, логично и внятно. Это просто оргазм души какой-то, серьезно.
Согласен про разделение фанона и канона. Но дело в том, что в посте автор преподносит это как канон, потому и весь сыр бор.
URL
02.06.2015 в 21:03

Гость
Анон с простынкой, ты котик :heart:
URL
02.06.2015 в 21:03

Гость
то и фанон с пугливым ПТСР!Магнето тоже имеет право на существование
Только здесь это не отдельный фанон, а типа часть мувиверсного Эрика. Я не хейтер, просто малость офигел конкретно с такого описания.
URL
02.06.2015 в 21:07

Гость
Но дело в том, что в посте автор преподносит это как канон
Он не может преподносить личное восприятие как канон тупо по умолчанию - это не факт, а мнение.
URL
02.06.2015 в 21:08

Гость
"она пишет фики, что-то фандомное, активный юзер, посещаемость ее блога высока" Офигенная причина для обсирания человека, анон.
URL
02.06.2015 в 21:10

Гость
Но дело в том, что в посте автор преподносит это как канон, потому и весь сыр бор.

В каком месте автор сказал, что это канон? Сами придумали - сами начали срачь.
URL
02.06.2015 в 21:13

Гость
Офигенная причина для обсирания человека, анон.
Ну, честно говоря, я пока не вижу, чтобы ее обсирали как личность. Многим не нравятся фики, потому что дело вкуса, кто-то вон принял одно ее конкретное высказывание за плевок в сторону канона, но чтобы кто-то говорил "эта андре сука, тварь, ненавижу даже кушать не могу" - такого пока не было.
(другой анон)
URL
02.06.2015 в 21:13

Гость
Сами придумали - сами начали срачь.
Нет. Срач начали истерички, которые стали называть обсуждающих мнение андре - хейтерами.
URL
02.06.2015 в 21:13

Гость
Офигенная причина для обсирания человека, анон.
Ты чем в глаза долбишься? Кто тут обсирал АНДРЕ? Тут обсуждали ее МНЕНИЕ насчет сопливого Эрика, ДЖИЗАС :facepalm:
URL
02.06.2015 в 21:14

Гость
Офигенная причина для обсирания человека, анон.
Я вот даже не знаю, чего эти "нехейтеры" добиваются такими срачами. Чтоб она перестала писать что ли? Чтоб все кому она нравится почувствовали себя недочеловеками? Смысл то в чем? Вина ее в чем? Если вы устраиваете судилище в таком масштабе, предъявляйте обвинение, факты - что там по правилам.
URL
02.06.2015 в 21:15

Гость
Анон с простынкой, ты котик
Спасибо, анончик. Но судя по каментам, аноны все равно плохо его поняли :lol:
URL
02.06.2015 в 21:15

Гость
Ну какая сволочь буркнула про Маковскую жопку и молчит. :weep2: Надоели распри, хочу за жопу, лысину и прочие части тела МакЭвоя потрындеть.
И вообще вот!


URL
02.06.2015 в 21:17

Гость
Ты чем в глаза долбишься? Кто тут обсирал АНДРЕ? Тут обсуждали ее МНЕНИЕ насчет сопливого Эрика, ДЖИЗАС

И снова здравствуйте. Да тут за последний год уже именно саму андре раз двадцать обсуждали и обсуждают.
URL
02.06.2015 в 21:18

Гость
Но судя по каментам, аноны все равно плохо его поняли

Может потому, что ты пытаешься оправдать травлю юзера какими то выдуманными причинами?
URL
02.06.2015 в 21:18

Гость
Он не может преподносить личное восприятие как канон тупо по умолчанию - это не факт, а мнение.
Нуу те, для кого Эрик - омежка, с тобой бы не согласились :lol:
URL
02.06.2015 в 21:19

Гость
Да тут за последний год уже именно саму андре раз двадцать обсуждали и обсуждают.
И где?
Обсуждали фики. Фики - дело вкуса, кому и кобыла невеста. К обсуждению личности автора отношения не имеют.
URL
02.06.2015 в 21:20

Гость
Нет. Срач начали истерички, которые стали называть обсуждающих мнение андре - хейтерами.

Срачь начали истерички, которым андре жить мешает тем, что пишет фики и видите ли популярна и активна. Зависть плохо чувство. Знаешь?
URL
02.06.2015 в 21:21

Гость
Обсуждали фики. Фики - дело вкуса, кому и кобыла невеста. К обсуждению личности автора отношения не имеют.


Если бы обсуждали сами фики, андре бы и близко тут не было так как по фикам она пишет далеко не самые плохие вещи в фандоме. Как бы вам это не пытались доказать ее хейтеры.
URL
02.06.2015 в 21:21

Гость
саму андре раз двадцать обсуждали и обсуждают.
Цитаты давай, где.

Может потому, что ты пытаешься оправдать травлю юзера какими то выдуманными причинами?
Где травля? Цитаты. Сегодня обсуждали мнение юзера насчет Эрика и ВСЁ. То, что где-то в каких-то тредах обсуждали саму андре или, я не знаю, ее внешность или что считать за травлю? - это не значит, что ТЕ ЖЕ САМЫЕ аноны сейчас обсуждают ее МНЕНИЕ. Неужели так сложно понять, что в фэндоме не три с половиной человека, и это не одни и те же люди?
URL
02.06.2015 в 21:23

Гость
В каком месте автор сказал, что это канон? Сами придумали - сами начали срачь.

Им главное до андре доебаться. Единственный можно сказать активный автор в фендоме и того травят. А потом сидят и жалуются, что никто не пишет.
URL
02.06.2015 в 21:24

Гость
Такое ощущение что здесь пляшет одна единственная eбaнaшка, которая всех называет хейтерами и обвиняет в какой-то немыслимой зависти. Сколько тебе лет вообще, дитя? Это же надо постараться, чтобы не видеть никаких вообще аргументов и пропускать мимо ушей все, что тебе говорят.
URL
02.06.2015 в 21:25

Гость
Где травля? Цитаты. Сегодня обсуждали мнение юзера насчет Эрика и ВСЁ.

И завтра будешь обсуждать мнение этого юзера и послезавтра и послепослезавтра. Лишь ОДНОГО ЭТОГО юзера. Плохое мнение,плохо написала, ошибки, то, се, пятое, десятое. Это не травля? А что тогда это и как это называется?
URL
02.06.2015 в 21:26

Гость
жить мешает тем, что пишет фики и видите ли популярна и активна
Эм, анон, то же и о водолее можно сказать. Но просто поверь, завидующих там явно нет.
А касательно фиков... Фики - это такая штука, ОНИ МОГУТ НЕ НРАВИТЬСЯ. Автор может быть прекрасным человеком, умнейшим, красивейшим и духовнейшим, но писать говно, и это я не про андре (я ее по-прежнему не читаю), а в целом. В мире возможно всякое и такое тоже. Бывает. И когда фик кому-то не нравится, это не делает человека хейтером автора. Мне вот не нравятся некоторые книги Саймака (другие я считаю гениальными, но к делу это не относится). Хейтер ли я? Не, нихуя. А еще мне не нравится конкретное мнение Хайнлайна об СССР, например. Хейтер ли я в таком случае одного из своих любимых писателей? Все еще нихуя.
URL
02.06.2015 в 21:27

Гость
Такое ощущение что здесь пляшет одна единственная eбaнaшка, которая всех называет хейтерами и обвиняет в какой-то немыслимой зависти. Сколько тебе лет вообще, дитя? Это же надо постараться, чтобы не видеть никаких вообще аргументов и пропускать мимо ушей все, что тебе говорят.

Метко вы обозвали хейтеров андре. Тоже ощущение, что одна единственная курица и постоянно про нее негатив строчит.
URL
02.06.2015 в 21:27

Гость
Сейчас я по традиции начну постить картинки без ката, пока вы не угомонитесь.
URL
02.06.2015 в 21:28

Гость
И завтра будешь обсуждать мнение этого юзера и послезавтра и послепослезавтра.
Да ее тут раз в полгода вспоминают, юзера твоего.
URL
02.06.2015 в 21:28

Гость
Сейчас я по традиции начну постить картинки без ката, пока вы не угомонитесь.
ЭТО ТЫ АНОН С ХВ ИЗ ГОЛЛИВУДОПРАВДЫ СУКА?!!
Извините был несдержан сорвался.
URL
02.06.2015 в 21:28

Гость
Автор может быть прекрасным человеком, умнейшим, красивейшим и духовнейшим, но писать говно, и это я не про андре (я ее по-прежнему не читаю), а в целом. В мире возможно всякое и такое тоже. Бывает.

А теперь представь, что другому человеку этот автор нравится и он не считает его тексты говном. Как и какими фактами ты докажешь ему что он не прав, а прав именно ты?
URL