а дайте тред людей Х
Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 17, 18, 19, 20, 21.
Школьные аушки из треда: драббл и драббл | АУ по арту: драббл
Кофешоп-ау | Экшн | Еще одна школьная аушка| Драббл с нцой
Кофешоп-ау | Экшн | Еще одна школьная аушка| Драббл с нцой
Пикспамы
Фандомная Битва: fandom X-men Movieverse 2015
Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 17, 18, 19, 20, 21.
Вопрос: Кому и зачем делал фистинг Логан (с последующим ХЭ)?
| 1. Дакену за двойку по поведению | 27 | (8.65%) | |
| 2. Халку в разгаре драки | 20 | (6.41%) | |
| 3. Эмме случайно | 17 | (5.45%) | |
| 4. Дэдпулу по его желанию | 43 | (13.78%) | |
| 5. Саблезубому, промахнулся с ударом | 30 | (9.62%) | |
| 6. Циклопу, не промахнулся с ударом | 58 | (18.59%) | |
| 7. Ромулусу по просьбе его сестры | 7 | (2.24%) | |
| 8. Чарльзу подневольно, по манипуляции Эрика | 28 | (8.97%) | |
| 9. А Леди Дэзстрайк не делал, она сама его отфистингует | 22 | (7.05%) | |
| 10. Лучше бы ПОЕБАЛИСЬ обычным способом | 60 | (19.23%) | |
| Всего: | 312 Всего проголосовало: 118 |
||
-
-
02.06.2015 в 20:55Я тебе сейчас объясню, анон, раз уж ты так любезно спросил. Дело в том, что фэндом у нас не такой уж и большой. Народа, который пишет фики или вообще хоть что-то пишет фэндомное, немного. А людей, которые пишут регулярно и систематически, еще меньше. И так уж вышло, что андре - это довольно активный в плане фэндома юзер. Она часто высказывает мнение, пишет фики, ее индексируют обзоры. Соответственно, посещаемость ее блога довольно высока, ее мнение и ее фики читает больше людей, чем мнение и фики менее активных юзеров. А так как количество людей, которые читают ее мысли и фики, больше, то и количество не согласных с ее точкой зрения процентно больше, чем если бы она была менее читаемым юзером.
Сюда же можно приплюсовать еще одну причину: резонансность.
Часто бывает, что человек высказал свое мнение, и оно никак в тебе не отозвалось: вроде и согласиться полностью не можешь, но и ничего критичного вразрез твоему мнению не услышал. Можно проматывать. А иногда чужое мнение идет вразрез твоему. И так как мы помним, что посещаемость и популярность юзера N процентно выше, то и количество людей, у которых мнение этого юзера может пойти вразрез собственному - больше.
И третье: почему именно в трэде.
Потому что бессмысленно обсуждать это у автора, потому что он уже все сказал, это его мнение, и он имеет на него право. Да, можно было бы высказаться у себя в дневнике, мол, так и так, не согласен. Но человек так устроен, что хочет диалога. Обсудить мнение, высказать свое, обсудить чужое, придти к чему-то. Это нормально. А высказываясь у себя в дневнике о том, что ты не согласен с позицией популярного юзера, диалог ты вряд ли получишь (по разным причинам, которые я сейчас затрагивать не буду, иначе это потребует еще одной пеленки текста). Таким образом, имея трэд здесь, грех им не воспользоваться. Конечно, по этому поводу могут быть недовольны другие, но это так же их право - быть недовольными.
Так что дело не в том, что у андре есть хейтеры(вероятно, они действительно есть), а в том, что она популярный юзер и это закономерно, что может быть много людей, не согласных с ее точкой зрения и которые хотят это мнение обсудить и высказать свое. Если бы это была Маша Пупкина, вряд ли кто-то стал бы сюда писать по причине, о которой я писала в самом начале - Машу мало кто читает, она не активна в фэндоме, а андре активна.
Так что те, кто каждого не согласного с чужим мнением называет хейтером - в целом, довольно смешны.
-
-
02.06.2015 в 20:55Рассматривать можно как канон и как фанон.
Канон ли это?
В комиксах: На данный момент - нет. Может ли это быть каноном на момент пребывания Эрика в концлагере и сразу после? Да.
В фильмах: На данный момент - нет. На момент пребывания Эрика в концлагере под опекой Шоу - нет.
Фанон ли это?
А почему бы блядь и нет. Если пейринг Ронан/Ртуть имеет право на существование, то и фанон с пугливым ПТСР!Магнето тоже имеет право на существование. Как и ЛЮБОЙ фанон в принципе. Даже водолеевские фаноны класса самец-сучка имеют право на существование как фаноны, хотя выставление их великой любовью - другой вопрос.
-
-
02.06.2015 в 21:00Канон ли это?
В комиксах: На данный момент - нет. Может ли это быть каноном на момент пребывания Эрика в концлагере и сразу после? Да.
В фильмах: На данный момент - нет. На момент пребывания Эрика в концлагере под опекой Шоу - нет.
Фанон ли это?
А почему бы блядь и нет. Если пейринг Ронан/Ртуть имеет право на существование, то и фанон с пугливым ПТСР!Магнето тоже имеет право на существование. Как и ЛЮБОЙ фанон в принципе. Даже водолеевские фаноны класса самец-сучка имеют право на существование как фаноны, хотя выставление их великой любовью - другой вопрос.
ГОСПОДИ ДАЙ ТЕБЯ РАСЦЕЛУЮ
Ты единственный пока, кто попытался адекватно высказать мнение, логично и внятно. Это просто оргазм души какой-то, серьезно.
Согласен про разделение фанона и канона. Но дело в том, что в посте автор преподносит это как канон, потому и весь сыр бор.
-
-
02.06.2015 в 21:03-
-
02.06.2015 в 21:03Только здесь это не отдельный фанон, а типа часть мувиверсного Эрика. Я не хейтер, просто малость офигел конкретно с такого описания.
-
-
02.06.2015 в 21:07Он не может преподносить личное восприятие как канон тупо по умолчанию - это не факт, а мнение.
-
-
02.06.2015 в 21:08-
-
02.06.2015 в 21:10В каком месте автор сказал, что это канон? Сами придумали - сами начали срачь.
-
-
02.06.2015 в 21:13Ну, честно говоря, я пока не вижу, чтобы ее обсирали как личность. Многим не нравятся фики, потому что дело вкуса, кто-то вон принял одно ее конкретное высказывание за плевок в сторону канона, но чтобы кто-то говорил "эта андре сука, тварь, ненавижу даже кушать не могу" - такого пока не было.
(другой анон)
-
-
02.06.2015 в 21:13Нет. Срач начали истерички, которые стали называть обсуждающих мнение андре - хейтерами.
-
-
02.06.2015 в 21:13Ты чем в глаза долбишься? Кто тут обсирал АНДРЕ? Тут обсуждали ее МНЕНИЕ насчет сопливого Эрика, ДЖИЗАС
-
-
02.06.2015 в 21:14Я вот даже не знаю, чего эти "нехейтеры" добиваются такими срачами. Чтоб она перестала писать что ли? Чтоб все кому она нравится почувствовали себя недочеловеками? Смысл то в чем? Вина ее в чем? Если вы устраиваете судилище в таком масштабе, предъявляйте обвинение, факты - что там по правилам.
-
-
02.06.2015 в 21:15Спасибо, анончик. Но судя по каментам, аноны все равно плохо его поняли
-
-
02.06.2015 в 21:15И вообще вот!
-
-
02.06.2015 в 21:17И снова здравствуйте. Да тут за последний год уже именно саму андре раз двадцать обсуждали и обсуждают.
-
-
02.06.2015 в 21:18Может потому, что ты пытаешься оправдать травлю юзера какими то выдуманными причинами?
-
-
02.06.2015 в 21:18Нуу те, для кого Эрик - омежка, с тобой бы не согласились
-
-
02.06.2015 в 21:19И где?
Обсуждали фики. Фики - дело вкуса, кому и кобыла невеста. К обсуждению личности автора отношения не имеют.
-
-
02.06.2015 в 21:20Срачь начали истерички, которым андре жить мешает тем, что пишет фики и видите ли популярна и активна. Зависть плохо чувство. Знаешь?
-
-
02.06.2015 в 21:21Если бы обсуждали сами фики, андре бы и близко тут не было так как по фикам она пишет далеко не самые плохие вещи в фандоме. Как бы вам это не пытались доказать ее хейтеры.
-
-
02.06.2015 в 21:21Цитаты давай, где.
Может потому, что ты пытаешься оправдать травлю юзера какими то выдуманными причинами?
Где травля? Цитаты. Сегодня обсуждали мнение юзера насчет Эрика и ВСЁ. То, что где-то в каких-то тредах обсуждали саму андре или, я не знаю, ее внешность или что считать за травлю? - это не значит, что ТЕ ЖЕ САМЫЕ аноны сейчас обсуждают ее МНЕНИЕ. Неужели так сложно понять, что в фэндоме не три с половиной человека, и это не одни и те же люди?
-
-
02.06.2015 в 21:23Им главное до андре доебаться. Единственный можно сказать активный автор в фендоме и того травят. А потом сидят и жалуются, что никто не пишет.
-
-
02.06.2015 в 21:24-
-
02.06.2015 в 21:25И завтра будешь обсуждать мнение этого юзера и послезавтра и послепослезавтра. Лишь ОДНОГО ЭТОГО юзера. Плохое мнение,плохо написала, ошибки, то, се, пятое, десятое. Это не травля? А что тогда это и как это называется?
-
-
02.06.2015 в 21:26Эм, анон, то же и о водолее можно сказать. Но просто поверь, завидующих там явно нет.
А касательно фиков... Фики - это такая штука, ОНИ МОГУТ НЕ НРАВИТЬСЯ. Автор может быть прекрасным человеком, умнейшим, красивейшим и духовнейшим, но писать говно, и это я не про андре (я ее по-прежнему не читаю), а в целом. В мире возможно всякое и такое тоже. Бывает. И когда фик кому-то не нравится, это не делает человека хейтером автора. Мне вот не нравятся некоторые книги Саймака (другие я считаю гениальными, но к делу это не относится). Хейтер ли я? Не, нихуя. А еще мне не нравится конкретное мнение Хайнлайна об СССР, например. Хейтер ли я в таком случае одного из своих любимых писателей? Все еще нихуя.
-
-
02.06.2015 в 21:27Метко вы обозвали хейтеров андре. Тоже ощущение, что одна единственная курица и постоянно про нее негатив строчит.
-
-
02.06.2015 в 21:27-
-
02.06.2015 в 21:28Да ее тут раз в полгода вспоминают, юзера твоего.
-
-
02.06.2015 в 21:28ЭТО ТЫ АНОН С ХВ ИЗ ГОЛЛИВУДОПРАВДЫ СУКА?!!
Извините был несдержан сорвался.
-
-
02.06.2015 в 21:28А теперь представь, что другому человеку этот автор нравится и он не считает его тексты говном. Как и какими фактами ты докажешь ему что он не прав, а прав именно ты?