Волшебный баскетбол, радужные пидорасы и хуй.
Темное прошлое
Вот когда есть фандом у произведения – это ведь хорошо, да? Ну, фичочки там, арты на бумажках в клеточку, есть что почитать, с кем пообсуждать… Но порой это зарождение фандома начинается с такого ёбаного пиздеца, что на это всё даже времени не хватает, потому что руки приходится постоянно держать у лица в позе двойного фэйспалма. Вижу всё это бурление говнокреатива, и чувствую, что даже любовь к канону постепенно ослабевает, потому что этот говнофикбук с его выкидышами повсюду.
Руфандом Kuroko no Basuke, а особенно его фикбук-представители, да чтоб у вас руки отсохли, комп сломался, и физрук в жопу выебал. Хватит плодить этот кошмар!
А вы понимаете мою боль, аноны?Предыдущие темы:
1-100.31, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100.1, 100.2, 100.3,
...101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143,
144,
145,
146,
147,
148.
-
-
11.03.2015 в 19:45-
-
11.03.2015 в 19:45ого, не рановато ли? возьмем на испытательный срок, посмотрим, может ли он в порно
-
-
11.03.2015 в 19:46уберите от изуки
-
-
11.03.2015 в 19:48анон, с одной стороны, ты, конечно. прав. Просто вот это, то, что ты описываешь, обычно происходит к тому моменту, когда агрессивная критика начинает зашкаливать(( и увлекаются уже обе стороны. Так что все хороши.
-
-
11.03.2015 в 19:49анон, все хорошо, но от твоих подобранных под аокуро моменты песен я сквикнулся, хотя к пейрингу нейтрален. Не делай так больше.
-
-
11.03.2015 в 19:51нет, подожди
анону, который с простынкой прошелся по кривым моментам - ура, я ничего не сказал, конструктивная критика - это хорошо и полезно.
но в общем-то очевидно, что тут пошла цепная реакция и все начали откровенно засирать, вангуя возраст автора, то, что он писал персонажей умнее себя и тд. ну, и тут как-то само напрашивается "какого хуя"
пиши еще - потому что я хочу читать тексты этого автора. я писал, что ему есть к чему прислушаться, но не так кардинально типа "выпей йаду"
авторы как бы существа ранимые, а я хочу еще. я уже люблю этого автора, так что почему бы не побегать с сердцами в меркантильном, но искреннем порыве?
-
-
11.03.2015 в 19:52Не делай так больше.
то есть сквикаешься ты, а не должен делать он?
может это тебе не стоит смотреть в следующий раз
-
-
11.03.2015 в 19:52-
-
11.03.2015 в 19:56ты какую-то чушь гонишь про стили
давай подробно.
есть канцелярит - в общем и целом это просто плохо в художественном тексте. есть исключение - допустим, твой персонаж чиновник, который им разговаривает. это действительно к месту и смешно будет. это и будет стеб, см Гоголя и Чехова. Но в данном случае персонаж - парень-школьник
есть трехэтажные конструкции (там приводили пример, влом возвращаться за цитатой) типа нанизанные друг на друга существительные в родительном падже - это просто плохо.
есть высокий стиль - см Ломоносова, не помню, чтобы им хоть кто-то писал фики
есть грамотный литературный язык - им написана большая часть литературы и его пользуют хорошие авторы фиков (ну стараются с разным успехом)
есть "стебновыспренный стиль", см "Дживс и Вустер" - автор, я подозреваю, хотел использовать что-то вроде, но из-за первых двух пунктов и слабого понимания, что такое лексическая совместимость, очень сильно налажал.
-
-
11.03.2015 в 19:57но вообще продолжай, у тебя очень клево получается
-
-
11.03.2015 в 20:00твоя проблема в том, что ты точно знаешь, как надо
всегда
и шаг влево-вправо приравниваешь к чему-то плохому
ты хорошие разборы пишешь, но заканчивай всех под одну гребенку чесать
-
-
11.03.2015 в 20:01мне больше напомнило армадовский жюф, но я не киридаедрочер, может, из-за этого не проникся
-
-
11.03.2015 в 20:03С простынкой был я. Последующие комменты - не мои. Коммент про пиздец тоже не мой. Я все понимаю, но не все, кому что-то не понравилось в тексте - один анон.
-
-
11.03.2015 в 20:05я-то понимаю, о чем ты говоришь, мне и добавить, получается, нечего.
единственное, насчет канцелярита - им очень любят называть в текстах все, что хоть отчасти напомнит. а данном случае речь Сето утрированно-канцелярская, то есть строгая и недоступная для понимания остального состава Киридая, для меня это понятно, смешно и не выглядит странным.
дело вкуса, естественно.
так что и с этой самой лексической совместимостью автор не залажал - исключительно на мой взгляд.
давай не будем мерятся своими субъективными мнениями, я понимаю, о чем ты, но не вижу применительно к тексту)
-
-
11.03.2015 в 20:05прямо руки зачесались писать что-то горячее по хараяме! автор, ты любишь хараяму? или она тебе случайно подвернулась?
-
-
11.03.2015 в 20:06ПИШИ!
-
-
11.03.2015 в 20:06-
-
11.03.2015 в 20:07анон, есть ошибки. просто ошибки. 2+2=6 или орфаграфея. от этого никуда не деться.
к тому же ты меня с кем-то путаешь, я не писал никогда разборы тут до этого.
и ты, конечно, абсолютно точно знаешь, что происходит у меня в голове, почему я пишу то, что пишу.
и если кому-то не понравился текст, который понравился тебе, это, конечно, потому что тот человек тупой и зашоренный. а еще, может быть, хейтер. или завидует. угу.
-
-
11.03.2015 в 20:07анон, есть ошибки. просто ошибки. 2+2=6 или орфаграфея. от этого никуда не деться.
к тому же ты меня с кем-то путаешь, я не писал никогда разборы тут до этого.
и ты, конечно, абсолютно точно знаешь, что происходит у меня в голове, почему я пишу то, что пишу.
и если кому-то не понравился текст, который понравился тебе, это, конечно, потому что тот человек тупой и зашоренный. а еще, может быть, хейтер. или завидует. угу.
-
-
11.03.2015 в 20:09всегда
и шаг влево-вправо приравниваешь к чему-то плохому
ты хорошие разборы пишешь, но заканчивай всех под одну гребенку чесать
Я другой анон, влезаю потому, что мне очень интересно, с кем ты, по твоему мнению разговариваешь. Тут несколько человек и похвалили текст, и поругали канцелярит.
Знать, как надо - это не проблема. Проблема - это когда приходится перечитывать предложение по два-три раза, чтобы понять, кто на ком стоял. Нет, в этом тексте не так плохо, он просто тяжеловат. Канцелярит хорош только в официальных документах, и то не всегда, в литературном тексте он хорош только в небольших дозах, анон уже привел примеры. И этим надо уметь пользоваться. Чтобы нарушать правила, нужно научиться их применять.
И перестань бросаться на амбразуры, я бы на месте автора со стыда сгорел из-за такого защитника.
-
-
11.03.2015 в 20:10поэтому я отдельно сказал "вот этот анон - молодец". на тебя никто и не набрасывался, очевидно, а обращаясь к анонам, которым "не понравился", имели ввиду самых активных и с "говном", естественно.
товарищи, давайте закругляться, вроде пришли к консенсусу и обсудили, главное - окончательно не перебрать в градусе спора.
все нормально, сказали свое мнение во всех видах, все молодцы
даже я, неприлично пригоревший анон, уже выдохнул спокойно.
-
-
11.03.2015 в 20:12Я тот анон, который обычно пишет разборы. Эта простынка не моя. Я писал самую первую - с парой фраз и кратким резюме. Ты понимаешь, какое дело, есть определенные правила стилистики, я не чешу под одну гребенку, а обращаю внимание только на конкретные ошибки обычно. Здесь автор тоже их допускает, кстати, я просто положил пару цитат для примера в начале дискуссии. Я очень рад, что кому-то зашло. Мне тоже кое-что понравилось в этом тексте.
Косноязычное нанизывание слов друг на друга - это не смешно. Это просто ошибка.
-
-
11.03.2015 в 20:13-
-
11.03.2015 в 20:13а почему у Сето такая речь?
почему строгая и недоступная = утрированно-канцелярская?
понимаешь, можно сказать "открыть окно", а можно "делать открытым для прохода воздуха архитектурную деталь здания" - это канцелярит и то, что мы видим в фике. а "строгий и недоступный" - это совсем другое
-
-
11.03.2015 в 20:13но ты понимаешь, мне же понравилось! и зашло все остальное, просто все отлично, все совпало, а тут бац - и аокуро про пиздострадания. и все упало.
-
-
11.03.2015 в 20:14ну приведи пример хорошего юмора тогда. только не "дживса и вустера", а из фичков. лично на мой взгляд фик про киридай не отличается от других юмористических фиков с этого феста. но там про пиздец не говорили.
-
-
11.03.2015 в 20:15на этом фесте все тексты пиздец
-
-
11.03.2015 в 20:16Ну смотри. Первые аноны, пусть резко, написали, что текст им не зашел. Зачем было начинать с ними воевать? Все высказались, пошли дальше. Вот уж проблема-то, кому-то не понравился твой любимый текст. Так всегда бывает, никто не сто баксов, чтобы нравиться всем.
-
-
11.03.2015 в 20:17и говно
-
-
11.03.2015 в 20:17на этом фесте еще ни одного классного текста не было, были от частой перловки до просто более-менее нормальных, но классных не было. ни в юморе, ни в еще каком-нибудь жанре.