бесит самовлюбленность гинтамофандома.
нет, серьезно
я вот ванписовка, и мне стыдно за сборище неадекватных фагов, которые так "прославили" ванпис, но с этими брызжущими слюной как правило малолетними личностями все ясно. А вот гинтамофаги... вроде нормальные, интересные люди, но снобизм по поводу уникальности своей Гинтамы так и прет.



горели очень ярко конопляные поля.

Предыдущие темы: 1 - 100, ..., 136, 137, 138, 139, 140.

Вопрос: Добро пожаловать в Гин Сити!
1. Заколоченный офис шерифа и гамак Замдежурного - любимый город может спать спокойно. 
30  (9.32%)
2. СРАчНЫЙ САЛУН - 24/7 срачи, драки, безудержное веселье, Donten на пианино и дохлая подтанцовка. 
45  (13.98%)
3. Церковь св. Ваткиана - сявтая Инквизиця покарает тебя. 
24  (7.45%)
4. Отель "Приют Ньюфага" - нет приюта для ньюфагов! 
31  (9.63%)
5. Здание мэрии - четверговые чтения канона и массовые драки после. 
29  (9.01%)
6. Местное кладбище - кто девочку откопал, тот её и танцует. 
41  (12.73%)
7. Бордель "Фандом терпимости" - ослик, швабра и шибари. 
35  (10.87%)
8. Делянка за городом - я так хочу, чтоб пейоты не кончались... 
27  (8.39%)
9. Становище племени Тумба-Юмба - ритуальные похороны гориллы каждый день. 
31  (9.63%)
10. Внимание! Последний поезд до Реалтауна отправляется через пять минут! 
29  (9.01%)
Всего:   322
Всего проголосовало: 73

@темы: гинтамоправда

Комментарии
09.02.2015 в 22:43

Я считаю неадекватным такой образ мышления, который первым же делом подразумевает в термине фандомные дрязги, а не этих анонов.
Так анон, такой образ мышления не обязательно наработан из собственного опыта. Чел может оказаться нэжной фиялкой, которая мухи не обидит, и у него такого образа мышления нет в принципе, он просто насмотрелся разного в фандомах и подумал по аналогии что и здесь подразумевали то, чего он в другом фандоме увидел. А его сразу раз и в неадекваты записали. А как же презумпция невиновности? Почему сразу нужно видеть в человеке самое худшее и даже не дать шанса проявить себя побольше (читай - высказать еще пару реплик, которые покажут полный он неадекват или просто был непонят)?
09.02.2015 в 22:44

Призываю в тред сявтую Инквизицю!
09.02.2015 в 22:46

Да нет конечно. Просто до меня долетали отголоски snk-англофандома, где кто-то кому-то взломал аккаунт на ao3 (и не лень же было) и поудалял фанфики, потому что кросспейринг. Как посылали хейт артеру, который нарисовал что-то там с маской, а когда маску сняли, вместо популярного оказался редкойперинг. Думаю, завести понятие типа "вражеский пейринг" еще не верх неадеквата для подобных людей.
Ну, тогда понятно, почему ты так подумал. Просто такие люди в большинстве фандомов исключение, а не правило, и поэтому, конечно, когда это первая твоя ассоциация, кому-то менее привычному к такому поведению, кажется это странным. Просто в нашем фандоме такое вряд ли возможно.

А аноны, наверное, посчитали, что ты так думаешь не потому, что часто становился свидетелем, а потому, что тебе самому близко такое восприятие, вот и забеспокоились. И их тоже можно понять, учитывая, что люди, о которых ты говоришь, не самое приятное фандомное явление.

Давайте жить дружно?
09.02.2015 в 22:46

Инквизиця покарает всех ваимя луны Шоё!
09.02.2015 в 22:47

Да, абсолютно не осуждаешь, просто называешь ненормальными неадекватами
Анон, не читай жопой. Я считаю неадекватным такой образ мышления, который первым же делом подразумевает в термине фандомные дрязги, а не этих анонов. Во всём остальном они могут быть замечательными людьми. Я говорю конкретно про этот момент. Так что нет, я их не осуждаю.

Но анон! Ты же сам приписал другому анону этот образ мышления! Видимо, прочитал его высказывание не жопой, а головой, да еще и фантазию не забыл проявить :lol:
09.02.2015 в 22:48

исключение, а не правило
Зато какое исключение! У меня от истории про удаленные фанфики аж челюсть отвисла, вот и врезалось в память.
09.02.2015 в 22:50

Так анон, такой образ мышления не обязательно наработан из собственного опыта. Чел может оказаться нэжной фиялкой, которая мухи не обидит, и у него такого образа мышления нет в принципе, он просто насмотрелся разного в фандомах и подумал по аналогии что и здесь подразумевали то, чего он в другом фандоме увидел. А его сразу раз и в неадекваты записали. А как же презумпция невиновности? Почему сразу нужно видеть в человеке самое худшее и даже не дать шанса проявить себя побольше (читай - высказать еще пару реплик, которые покажут полный он неадекват или просто был непонят)?
Анончик, я это понимаю. Но и ты пойми: возможно, аноны с неадекватом тоже нежные фиялки, которые насмотрелись разного в фандомах и теперь, видя такое, по аналогии подумали, что ЭТО пришло к нам. Тем более что в их высказываниях не было хамства и крайней степени категоричности (которая нередко бывает у нас в треде). Скорее действительно паранойя просто: а уж не неадекват ли?

Как говорится, и оба хороши. Поэтому не надо чрезмерно обелять одних и очернять других. Уже ведь разобрались со всем?
09.02.2015 в 22:54

А как же презумпция невиновности?А как же презумпция невиновности? Почему сразу нужно видеть в человеке самое худшее и даже не дать шанса проявить себя побольше (читай - высказать еще пару реплик, которые покажут полный он неадекват или просто был непонят)?
Анончик, ты классный! :heart: Побольше бы таких как ты в треде, глядишь и не наступит весеннее обострение во время шв, и не придется отписываться на полгода.
09.02.2015 в 22:54

Но анон! Ты же сам приписал другому анону этот образ мышления! Видимо, прочитал его высказывание не жопой, а головой, да еще и фантазию не забыл проявить
Я его не приписывал. Я его предположил. Мне стало неуютно от мысли, что слова анонов могут быть продиктованы в том числе и этим образом мышления. Они же могли?
Но вот например анон выше объяснил, почему так подумал, и я разумеется не считаю что это неадекватно. Я просто предположил худшее, это не очень хорошо, но не повод на меня наезжать, правда? Я же не кричал "ах ты презренный неадекват, а ну, свали отсюда немедля". И не собирался никого оскорблять.
09.02.2015 в 22:56

Анончик, ты классный! Побольше бы таких как ты в треде, глядишь и не наступит весеннее обострение во время шв, и не придется отписываться на полгода.
Ну надо же, а в прошлый раз, когда такое говорил я, меня послали нахуй. :lol:

Двойные стандарты гинтамотреда, спешите видеть. :D
09.02.2015 в 22:58

Двойные стандарты гинтамотреда, спешите видеть.
+
а я вообще решил, что анонадвокат с презумпцией так иронизирует.
09.02.2015 в 22:59

А его сразу раз и в неадекваты записали. А как же презумпция невиновности? Почему сразу нужно видеть в человеке самое худшее и даже не дать шанса проявить себя побольше (читай - высказать еще пару реплик, которые покажут полный он неадекват или просто был непонят)?
Да самое смешное в том, что не записывал его никто. Вот сам смотри: самый яркий негатив в треде сейчас от защитников. А аноны с паранойей признают, что были неправы или объясняют, почему они так подумали. Причём, спокойно. Так что не так-то?

Кроме того, ты извини, конечно, но ты гипертрофируешь. Ну как будто бы неправильное понимание термина - это "самое худшее" в человеке. Я уверен, что никто не собирался высказывать каких-то настолько тяжеловесных обвинений. Всё выглядит так, как будто это ты нэжная фиялка. ))
09.02.2015 в 22:59

Двойные стандарты гинтамотреда, спешите видеть.
Сейчас еще раз пошлют, беги. :lol:
09.02.2015 в 22:59

Анончик, я это понимаю. Но и ты пойми: возможно, аноны с неадекватом тоже нежные фиялки, которые насмотрелись разного в фандомах и теперь, видя такое, по аналогии подумали, что ЭТО пришло к нам. Тем более что в их высказываниях не было хамства и крайней степени категоричности (которая нередко бывает у нас в треде). Скорее действительно паранойя просто: а уж не неадекват ли?
Ну, это да, можно списать на паранойу, от паранойи и не такое бывает, тут еще таки цветочки :-D
Но выводы, имхо, не помешает сделать всем участвовавшим.
09.02.2015 в 23:02

представил весь спор в декорациях салуна
09.02.2015 в 23:03

А аноны с паранойей признают, что были неправы или объясняют, почему они так подумали. Причём, спокойно. Так что не так-то?
они это начали признавать только когда на них наехали.

Кроме того, ты извини, конечно, но ты гипертрофируешь. Ну как будто бы неправильное понимание термина - это "самое худшее" в человеке.
Про неправильное понимание термина они даже не сделали догадки, это я высказал что могло иметь место неправильное понимание термина. Они же сразу приписали неадекватное мышление. Ну, бывает. Мы уже выяснили, что и не такое бывает от паранойи бгг
09.02.2015 в 23:04

Ты же сам приписал другому анону этот образ мышления!
Не знаю как тот анон, а я тоже насмотрелся в другом фандоме, и мне стало нехорошо при одной мысли, что такое могло нахлынуть к нам, вот и сказал первое, что в голову пришло. Просто сформулировал неточно, конечно я не считаю всех неадекватами по умолчанию, это была не попытка навесить на анона ярлык, а просто опасение. А ты уже прёшь на анона и меня (и, возможно, ещё кого-то) с факелом.

Вот скажи, почему так? Почему как одни аноны неправильно поняли выражение, так ты кидаешься их защищать, мол, "сказали первое, что в голову пришло". А стоило другим анонам сказать первое, что в голову пришло, нас ты за это осуждаешь. Это, по-твоему, справедливо? В отношении нас твоя презумпция невиновности не работает? Ты даже не подумал, что это могло быть сказано не с намерением кого-то обидеть и задеть, а тоже по каким-то своим причинам?

Двойные стандарты гинтамотреда?
09.02.2015 в 23:05

читать дальше
09.02.2015 в 23:05

Кроме того, ты извини, конечно, но ты гипертрофируешь. Ну как будто бы неправильное понимание термина - это "самое худшее" в человеке. Я уверен, что никто не собирался высказывать каких-то настолько тяжеловесных обвинений. Всё выглядит так, как будто это ты нэжная фиялка.

Я просто предположил худшее
:lol:
09.02.2015 в 23:07

Но выводы, имхо, не помешает сделать всем участвовавшим.
Выводы-то все свои сделают, но вот какие это будут выводы - лучше не знать, во имя шоё и своего душевного здоровья. :)
09.02.2015 в 23:08

Вот скажи, почему так? Почему как одни аноны неправильно поняли выражение, так ты кидаешься их защищать, мол, "сказали первое, что в голову пришло". А стоило другим анонам сказать первое, что в голову пришло, нас ты за это осуждаешь. Это, по-твоему, справедливо? В отношении нас твоя презумпция невиновности не работает? Ты даже не подумал, что это могло быть сказано не с намерением кого-то обидеть и задеть, а тоже по каким-то своим причинам?
Потому что от анонов с неправильным пониманием термина не было целой волны сообщений про "что за неадекваты к нам набежали", а от вас было. Ты извини, но чисто с точки зрения культуры высказываний вы показали себя не лучшим образом по сравнению с теми анонами.
09.02.2015 в 23:09

они это начали признавать только когда на них наехали.
Потому что на них наехали раньше, чем аноны с неправильным пониманием успели высказаться. Молодец. Только не надо приводить это в качестве довода, ага? Некорректный получается довод.

Я так думаю, что они это начали признавать не потому, что на них наехали. А либо потому, что послушали причины анонов - а никак не твои праведные вопли - либо потому, что они изначально не были так категоричны, как ты пытаешься им приписать. Дело в том, что не любой, произносящий слово неадекват, вкладывает в него столько негативных эмоций, сколько, судя по всему, видишь в нём ты. И всё зависит от контекста. А в нём посыл был вполне сдержанным. Но ты начал бугуртить. Не надо выставлять себя героем, фактически один из анонов выше прав: без тебя срача могло бы вообще не случиться. Просто виновники торжества бы высказались прежде, чем ты влез, и на этом бы всё и кончилось.
09.02.2015 в 23:09

Сходил блеать поспать пораньше
гспд, хоть спать не ходи :horror2: :lol:
09.02.2015 в 23:11

Я просто предположил худшее
Анон, худшее в данной конкретной ситуации и худшее в человеке - как бы немного разные вещи... Точнее, вообще разные как бы... Поэтому твои лулзы малость не в тему.
09.02.2015 в 23:16

Да, давайте обвиним во всём одного анона. Это он всех рассорил, а все остальные вообще ни при чём.
09.02.2015 в 23:16

Потому что от анонов с неправильным пониманием термина не было целой волны сообщений
Господи, да там было сообщения три-четыре, какая волна. Уймись. :laugh: Ты и правда, будь проще.

Ты извини, но чисто с точки зрения культуры высказываний вы показали себя не лучшим образом по сравнению с теми анонами.
С точки зрения культуры здесь абсолютно все мы сомнительны. И ты, и они, и я. Тоже мне, нашёлся, культурный. Что-то той культуры в треде уже сто лет не видать, повывелась.

И даже это не повод, анон прав, устраивать наезды. Ты бы подождал, что ли, они бы может сами разобрались. Но нет, надо было одеть сияющий доспех и поскакать блистать ваимяшоё джастис.

Ты же понимаешь, когда ты накидываешься на кого-то с обвинениями (а особенно если люди действительно ничего плохого не имели в виду и просто неудачно выразились, и тем более если они фиялки), они начинают защищаться, и, в зависимости от того, как ведёшь себя ты, возможно, в резкой форме. Просто потому, что ты ведь тоже на них совершаешь нападки. Ты думаешь, что они не понимают, что они неправы, но они совсем не обязательно уверены в своей правоте, как не раз сказали выше. А от ваимя один вред, это ещё с седых тредов известно.
09.02.2015 в 23:17

Просто виновники торжества бы высказались прежде, чем ты влез, и на этом бы всё и кончилось.
Так они ж и высказались. Причем до того как начали предполагать про "откуда у нас столько неадекватов".
09.02.2015 в 23:18

Да, давайте обвиним во всём одного анона. Это он всех рассорил, а все остальные вообще ни при чём.
Не передёргивай, глупо выглядишь.

И никто не ссорился, если ты не заметил. Все давно всех поняли, только некоторые ещё убеждают кого-то, что их святая война была святой и воевать было обязательно.
09.02.2015 в 23:19

гспд, хоть спать не ходи
мне теперь и сталкерить страшно: мало ли что обнаружу в следующий раз:nerve: наверное ноосфера меня так наказала за то, что я за день не сделал нифига полезного и упал спать:horror2:
09.02.2015 в 23:21

Так они ж и высказались. Причем до того как начали предполагать про "откуда у нас столько неадекватов".
Да нет, вообще-то большей частью после. А самый развёрнутый ответ вообще был на прошлой странице только.