воскресенье, 02 ноября 2014
Волшебный баскетбол, радужные пидорасы и хуй.
Темное прошлое
Вот когда есть фандом у произведения – это ведь хорошо, да? Ну, фичочки там, арты на бумажках в клеточку, есть что почитать, с кем пообсуждать… Но порой это зарождение фандома начинается с такого ёбаного пиздеца, что на это всё даже времени не хватает, потому что руки приходится постоянно держать у лица в позе двойного фэйспалма. Вижу всё это бурление говнокреатива, и чувствую, что даже любовь к канону постепенно ослабевает, потому что этот говнофикбук с его выкидышами повсюду.
Руфандом Kuroko no Basuke, а особенно его фикбук-представители, да чтоб у вас руки отсохли, комп сломался, и физрук в жопу выебал. Хватит плодить этот кошмар!
А вы понимаете мою боль, аноны?Предыдущие темы:
1-100.31, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100.1, 100.2, 100.3,
...101, 102, 103, 104,
105,
106,
107,
108,
109.
@темы:
курокоправда
это заблуждение
esquire.ru/sociopathy - вот очень известная статья
кроме того, есть исследования, что самые успешные президенты компаний, юристы, хирурги - психопаты
и накамура тоже
кроме того, есть исследования, что самые успешные президенты компаний, юристы, хирурги - психопаты
во-первых, статья о социопатии, а это совсем другой диагноз.
во-вторых, анончик, ну давай всё-таки не путать клиническую психопатию, с наличием некоторых околопатологических черт. больной человек высот и успехов не достигает, он опасен для себя и для общества, и чаще всего попадает в полицию, а оттуда — в дурку.
в то, что ханамия проявляет некоторые социопатические черты, я ещё могу поверить, но не в «я посчитал галочки и совпало, он психопат!!!».
аноны, почему вы еще здесь сидите? остались только те, кто любит сраться по любому поводу?
порой даже с выкладками из умных книжек
хотя я надеюсь что мода на "я болен" "я псих" "я неизбывен" уже прошла.
не надо перегибать, люди. дрочите разнообразно, на что вставляет))
а ты чего сидишь? давай вместе к споконам уйдём? или у кого там дежурка уютней?
но если тебе интересно, то я вижу проблему в том, что тут есть люди, которым нестерпимо, когда кто-то дрочит не так, как они считают правильным. во всяком случае, почти все срачи начинаются именно с этого.
к споконам я и так заглядываю. ) но дело не в том, что хочется быть там, где уютнее. хочется, чтобы уютно было там, где я. то есть я люблю куроко, зачем куда-то уходить.
я сижу здесь потому, что мне нравится читать мнения о фиках, пока они не скатываются в срач; чужое видение персонажей, пока оно не скатывается в срач; редкие фаноны и обоснуи... которые тоже скатываются в срач.
В ПРИНЦИПЕ
ВООБЩЕ
НИ С КЕМ
ОТНОШЕНИЙ
построить не может. по мне, с такими мудачелами, как он сам, у него вполне все радужно.
с харой особенно
эй.. вы куда)) не оставляйте меня одного.. с бабульками . они еще не постарели, но уже в праведном маразме)) поставили свою скамейку посередь дежурки и мусолят проходящие мимо пейринги))
вот знаешь, дорогой анон, я б тоже хотел, чтобы все обсуждения не скатывались в срач на тему "вы неправильно дрочите", но ничего поделать с этим не могу. но впредь клятвенно тебе обещаю не вестись на провокации.
анон с обоснуем
это неправильные мудапчелы и они делают неправильный муд!
ну ты разогнался, чувак. ладно, киехана в каноне враги, аокага соперники. но мурмуры-то чем тебе безобоснуйны? если конечно не говорить, что в каноне вообше никто не отношается, поэтому все пейринги безобоснуйны, включая гетные.
но это будут принципиально не равные отношения, ты понимаешь, да? рулит всем ханамия, харе приходится прогибаться - иначе эти отношения просто не работают. если вы про такого типа отношения, то, конечно, все ханамия может, у него ж весь киридай такой )))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
я хараханер и вижу эти отношения именно так.
др. анон.
по-моему, напротив
ну я все же надеюсь на проблеск осознания. но может твой вывод и реальнее
не думаю, что хара против, они там все массово надрачивают на копетана, инфа соточка.
я думаю, что, даже если против, ему всё равно придется прогнуться в чем угодно, потому что его мнение и мнение ханамии не на одних весах взвешиваться будет, и это дефолтное положение дел. это, кмк, нормально в, скажем так, деловых вопросах, но, имхо, полный пиздец в вопросах личных. поэтому я думаю, что как рабочая структура киридай сцеплены довольно толково, но перенос этих отношений в более-менее личностную плоскость - это очень, очень неудобный вариант для всех, кроме ханамии.
так это же и интересно, анончик. не все же отношения должны быть равными, счастливыми и комфортными.
поэтому там повсюду стоят оговорки про мое мнение и имхо ) потому что я согласна, что не все отношения должны быть счастливыми и комфортными, но не-равные личные отношения - это то, что мне неинтересно, и от чего мне даже, пожалуй, брезгливо.
лично мне это и нравится в ханахаре. )
а если хочется для киридайцев равных отношений, то между собой.
[2]
но мы можем в вс выложиться, как опоздуны