Форсящий анон, в душе не ебу, чего ты добиваешься фик я почитал, хочу почитать мнений кстати, анон, ты сливаешь нескольких комментаторов в одного персонажа, упс.
это прокачивается, было бы желание) очень часто сталкиваюсь с тем, что автор пишет чтобы писать. прям вот выплюнуть эмоцию и все. поэтому о качестве самого текста не задумываются
очень часто сталкиваюсь с тем, что автор пишет чтобы писать. прям вот выплюнуть эмоцию и все. поэтому о качестве самого текста не задумываются ну здесь мы можем долго рассуждать. Что ты понимаешь под качеством? Если ждешь автора-Достоевского или автора-Толстого, то да, можно долго ждать. А если ты имеешь в виду качество, ну, когда нет, как минимум, толпы народа в одной сцене и времена не скачут - то там уже да. Можно смотреть.) Вот в принципе, последний текст написан неплохо. Ну, кое-где времена скачут, эт да, но неплохо. Рирен с толпой в спальне - для меня написан плохо. Как-то так, короче.
Рирен с толпой в спальне - для меня написан плохо. рирен для меня написан плохо не из-за времени или толпы, а из-за опечаток, несогласований, пропущенных запятых, кучи повторов, непродуманной динамике использования имен - вот таких досадных косяков.
Вот в принципе, последний текст написан неплохо. последний текст для меня написан плохо, потому тчо стилистика с претензией. но я могу допустить вот этот скачок времени с "делал - делает", потому что не заметил и написал как привычнее, видимо. хотя при вычитках это надо было убить, конечно. текст сам по себе с претензией, если бы он тут и закончился - говно этот текст, но то, что это только первая глава дает ему шанс.
прям вот выплюнуть эмоцию и все. поэтому о качестве самого текста не задумываются И? Я так пишу. Когда от души и персонажи живые. Когда стараюсь - лучше б не старалась. Мертвое все. Ясен пень, я что-то не так делаю. Но бросать из-за этого писать не стану.
Этой первой главе тысяча лет же, ее просто донесли в соо О. А я думал, что автор написал и по главам выкладывает. Он же здесь, в Дежурке, вдохновился и сказал, что пойдет дописывать.
аноны, третью сверху нетленку из соо здесь не разбирали внезапно, а оно просится: цитата– Сначала я понял, что гей, влюбился в лучшего друга, его дважды убили, мое самоубийство прошло неудачно, так почему сейчас меня нельзя оставить в покое?! – быстро, повышая тон, тараторит Кирен, а затем показывает фак, скорее всего, Господу нашему Богу.
Я так пишу. Когда от души и персонажи живые. Когда стараюсь - лучше б не старалась. Мертвое все. Ясен пень, я что-то не так делаю. Но бросать из-за этого писать не стану.
так а что мешает написать, выплеснуть, а потом перечитать? Пройтись по грамматике-стилистике? Подправить откровенные корявости? Можно даже отложить текст на некоторое время. И еще лучше - перечитывать его в другом формате (не в ворде, а, например, в гугл-доках или пост-черновик на дайри). Замыленный глаз в ворде не видит всех косяков.
это же эээ поебушки ради поебушек анончик, ну если претензия только в этом, то ты же сам понимаешь - имеет право на существование, просто не твой фломастер
"живые" начала читать и почти сразу закрыла( с первых слов авторские рассуждения показались ненужной информацией, а потом после куска странных измышлений бахнули ретейлинг. и рубленные предложение, которые как бы подведение итогов, обощение, усугубляют чувство того, что я читаю что-то по меньшей мере бессвязное
а. я пробежался по диагонали, это же эээ поебушки ради поебушек?) ну это пвп-шка, да. там сначала саймон пездострадает в одиночестве (действие происходит уже после спасения им кирена от пули), потом кирен приходит благодарить его за спасение собственным нежным тельцем, далее благодарность, далее кирен хочет нарисовать саймона, далее кирен пездострадает. ня!
но вы на опечатки-то проверяете?) повторы убираете? Разумеется. Я же не черновик выкладываю. Я пишу с удовольствием, пусть и читают также, а не продираются через опечатки и повторы. Это нарушает ритм чтения. Неприятная вещь.
Мы добили тред. Давайте голосовалку придумаем!!! Ну, позя-а...
Как-то так1. Кирен олень! 2. Я не Бэмби, отойди от меня извращенец!!! 3. Саймон - одноногая собачка? 4. Цель третьего сезона - уползти Эми. 5. Стоп-стоп, а как же Сайрен?! 6. Гэри мужик? 7. Гэри мудак!!! Но он исправится. Наверное...
Норм голосовалка, анон =) вот да, ирландец + ещё можно ренрик добавить, а-то опять кому-то не додадут =) прости, сама голосовалки сочинять не умею =)
Да я ж тоже лез под кат не ради обосрать, а оно вона как обернулось. Но ты отпишись, как дочитаешь! я понимаю, что спустя 92 комментария это уже не так актуально, НО =) если этот текст вычитать, то будет норм, что действительно отвлекало, так это постоянное чередование Кирен/Саймон/Уокер/Монро/бойфренд/друг, надо просто сказать автору, что использовать местоимения - это не грешновато хотя вот англофандом бывает очень сильно грешит местоимениями, и ты тупо не понимаешь какой из "он" что сделал. А вообще мне текст не зашёл, ибо у нас с автором разные видения персонажей и постканона, я читала и недоумевала, но при этом понимала, что такая точка зрения тоже имеет место быть.
я понимаю, что спустя 92 комментария это уже не так актуально, НО =) Анон, не поверишь, сам только вырвался к инетикам
если этот текст вычитать, то будет норм вычитка ему нужна глобальная, тут не поспоришь. и насчет видения постканона - в целом конечно да, соглашусь, такая точка зрения тоже имеет место, хотя как по мне это и оч специфичное видиние канона, но ладно.
тричашки пришел из кинотеатра и с нежностью смотрит на тред. вы так хорошо справляетесь без меня, мне даже нечего добавить к обсуждению двух последних шедевров из золотого фонда фандома. но это действительно достойные продолжатели дела юрия, особенно джованни.
-
-
24.11.2014 в 16:52фик я почитал, хочу почитать мнений
кстати, анон, ты сливаешь нескольких комментаторов в одного персонажа, упс.
-
-
24.11.2014 в 16:54это прокачивается, было бы желание)
-
-
24.11.2014 в 17:09очень часто сталкиваюсь с тем, что автор пишет чтобы писать. прям вот выплюнуть эмоцию и все. поэтому о качестве самого текста не задумываются
-
-
24.11.2014 в 17:24ну здесь мы можем долго рассуждать. Что ты понимаешь под качеством? Если ждешь автора-Достоевского или автора-Толстого, то да, можно долго ждать.
А если ты имеешь в виду качество, ну, когда нет, как минимум, толпы народа в одной сцене и времена не скачут - то там уже да. Можно смотреть.)
Вот в принципе, последний текст написан неплохо. Ну, кое-где времена скачут, эт да, но неплохо.
Рирен с толпой в спальне - для меня написан плохо.
Как-то так, короче.
-
-
24.11.2014 в 17:26рирен для меня написан плохо не из-за времени или толпы, а из-за опечаток, несогласований, пропущенных запятых, кучи повторов, непродуманной динамике использования имен - вот таких досадных косяков.
-
-
24.11.2014 в 17:29последний текст для меня написан плохо, потому тчо стилистика с претензией. но я могу допустить вот этот скачок времени с "делал - делает", потому что не заметил и написал как привычнее, видимо. хотя при вычитках это надо было убить, конечно.
текст сам по себе с претензией, если бы он тут и закончился - говно этот текст, но то, что это только первая глава дает ему шанс.
-
-
24.11.2014 в 17:31-
-
24.11.2014 в 17:32И?
Я так пишу. Когда от души и персонажи живые.
Когда стараюсь - лучше б не старалась. Мертвое все.
Ясен пень, я что-то не так делаю. Но бросать из-за этого писать не стану.
-
-
24.11.2014 в 17:42О.
А я думал, что автор написал и по главам выкладывает. Он же здесь, в Дежурке, вдохновился и сказал, что пойдет дописывать.
-
-
24.11.2014 в 17:44не автор
-
-
24.11.2014 в 17:46так никто и не говорит, чтоб бросали.
но вы на опечатки-то проверяете?) повторы убираете?
-
-
24.11.2014 в 17:51то которая мидяха на 5 тыщ слов "Один плюс один"?
-
-
24.11.2014 в 17:54нет, которая "живые"
-
-
24.11.2014 в 17:56-
-
24.11.2014 в 17:58так а что мешает написать, выплеснуть, а потом перечитать? Пройтись по грамматике-стилистике? Подправить откровенные корявости? Можно даже отложить текст на некоторое время. И еще лучше - перечитывать его в другом формате (не в ворде, а, например, в гугл-доках или пост-черновик на дайри). Замыленный глаз в ворде не видит всех косяков.
-
-
24.11.2014 в 18:00анончик, ну если претензия только в этом, то ты же сам понимаешь - имеет право на существование, просто не твой фломастер
Не автор и не читал, если что.
-
-
24.11.2014 в 18:02начала читать и почти сразу закрыла( с первых слов авторские рассуждения показались ненужной информацией, а потом после куска странных измышлений бахнули ретейлинг. и рубленные предложение, которые как бы подведение итогов, обощение, усугубляют чувство того, что я читаю что-то по меньшей мере бессвязное
-
-
24.11.2014 в 18:02ну это пвп-шка, да. там сначала саймон пездострадает в одиночестве (действие происходит уже после спасения им кирена от пули), потом кирен приходит благодарить его за спасение собственным нежным тельцем, далее благодарность, далее кирен хочет нарисовать саймона, далее кирен пездострадает. ня!
-
-
24.11.2014 в 18:06Разумеется. Я же не черновик выкладываю. Я пишу с удовольствием, пусть и читают также, а не продираются через опечатки и повторы. Это нарушает ритм чтения. Неприятная вещь.
-
-
24.11.2014 в 18:25А ну и в рот ее ногой.
Неприятная вещь
Вот поэтому вы молодец. Но я говорил об авторов, которые черновики и выкладывают. Эмоция же!
-
-
24.11.2014 в 18:28поздно, анон. сожрал кактус уже. с разбегу - текст-то невелик
-
-
24.11.2014 в 18:46Давайте голосовалку придумаем!!! Ну, позя-а...
Как-то так
-
-
24.11.2014 в 19:46в целом норм, НО - как же ИРЛАНДЕЦ? надо бы добавить
-
-
24.11.2014 в 20:25Да я ж тоже лез под кат не ради обосрать, а оно вона как обернулось. Но ты отпишись, как дочитаешь!
я понимаю, что спустя 92 комментария это уже не так актуально, НО =) если этот текст вычитать, то будет норм, что действительно отвлекало, так это постоянное чередование Кирен/Саймон/Уокер/Монро/бойфренд/друг, надо просто сказать автору, что использовать местоимения - это не грешновато хотя вот англофандом бывает очень сильно грешит местоимениями, и ты тупо не понимаешь какой из "он" что сделал. А вообще мне текст не зашёл, ибо у нас с автором разные видения персонажей и постканона, я читала и недоумевала, но при этом понимала, что такая точка зрения тоже имеет место быть.
-
-
24.11.2014 в 21:17Анон, не поверишь, сам только вырвался к инетикам
если этот текст вычитать, то будет норм
вычитка ему нужна глобальная, тут не поспоришь. и насчет видения постканона - в целом конечно да, соглашусь, такая точка зрения тоже имеет место, хотя как по мне это и оч специфичное видиние канона, но ладно.
-
-
24.11.2014 в 22:50вы так хорошо справляетесь без меня, мне даже нечего добавить к обсуждению двух последних шедевров из золотого фонда фандома.
но это действительно достойные продолжатели дела юрия, особенно джованни.
тричашки
-
-
24.11.2014 в 23:42Аноны я очень далека от фандомсрачей, что такое тричашки? Местный герой ээээ говноплюй?
-
-
24.11.2014 в 23:54Местный ангел смерти и унижения.
-
-
24.11.2014 в 23:56-
-
25.11.2014 в 00:01