Вот когда есть фандом у произведения – это ведь хорошо, да? Ну, фичочки там, арты на бумажках в клеточку, есть что почитать, с кем пообсуждать… Но порой это зарождение фандома начинается с такого ёбаного пиздеца, что на это всё даже времени не хватает, потому что руки приходится постоянно держать у лица в позе двойного фэйспалма. Вижу всё это бурление говнокреатива, и чувствую, что даже любовь к канону постепенно ослабевает, потому что этот говнофикбук с его выкидышами повсюду.
Руфандом Kuroko no Basuke, а особенно его фикбук-представители, да чтоб у вас руки отсохли, комп сломался, и физрук в жопу выебал. Хватит плодить этот кошмар!
А вы понимаете мою боль, аноны?
Руфандом Kuroko no Basuke, а особенно его фикбук-представители, да чтоб у вас руки отсохли, комп сломался, и физрук в жопу выебал. Хватит плодить этот кошмар!
А вы понимаете мою боль, аноны?
Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 80, 81, 82, 83, 84.
сходи и проголосуй наугад, будет забавно
все, кроме тебя, бессердечное созданье
я прям анон тебя испугался ты буйный
лучше не бейся об стену, а покажи определение плагиата, в котором говорится о том, какое количество оставленного оригинального текста (при наличии упоминания авторства) считается плагиатом. пруфлинк. я верю в то, что лично ты так думаешь, но есть имхи, а есть определения. прецедентное право, так сказать
а есть что-то, что нравится абсолютно всем а не только шипперам?
посмотри, за что больше голосуют
какая разница, как это называть. суть-то одна, оригинального текста нет.
большая
плагиат - это уже обвинение, могущее повлечь за собой уголовную ответственность
да, неоригинально, да, почти полное переписывание авторского текста, но автора никто не скрывал, а значит его нет по определению плагиата
а обливают грязью заочно
попей водички
понимаешь, текст же оценивают еще и за слог. вот допустим я сам косноязычен, а скопипащу Пушкина, меня за слог будут хвалить.
*промахнулся
ты темой не промахнулся?
рили?
это рсию обсуждают? дай ссылку?
ммм, да, понимаю. тут уже имеет смысл говорить о стилизации
если я правильно помню, то команда добавила автора в шапку только после того, как их дежурка поймала.
не знал. косяк, конечно, если так
нет
пиздец. ты правда не видишь разницы между копипастой и стилизацией?
откуда ты вылез незамутненный такой
давай признавай, что плагиат
я слежу за тобой
откуда ты вылез незамутненный такой
тебе тоже хочется побиться о стену от его аргументов?
вроде в шапке было написано имя автора
стилизацию я упомянул вообще отдельно, просто дал определение заимствованию стиля
то есть ты хочешь сказать, что бьёшься головой об стену, потому что обсуждаешь со своим внутренним аноном вопросы разницы между копипастой и стилизацией? а вовсе не того что является плагиатом?
мой первый комментарий на тему ретеллингов в этом треде вот этот
плагиат это в первую очередь присвоение, выдача за свое. то есть не зря существуют дисклеймеры - фикрайтеры отказываются от прав на чужой мир и чужих героев. и пожалуйста, хоть мангу пересказывай слово-в-слово. если в дисклеймере есть имя автора, которого рителлят, то почему нет, велкам. все это все те же игрушки, как ни крути. вроде обрисовки фотографий и амв
никаких аргументов, я просто рассуждал вслух
ты так понял потому что внимательные читатели, не читающие шапок, начали вопить.
очень хотелось наверное выразить свое негодование от прочитанного
последняя попытка.
допустим в шапке я вижу "Ретеллинг рассказа автора Х", я ожидаю в тексте перессказ своими словами сюжета. Это определение ретеллинга - перессказ своими словами.
Команде стоило написать "Рассказ авторства Х с нашей заменой имен" вот тогда было бы честно.
Те команда соврала в шапке.