Бесит, что сайт задолба.ли скатился в говно. Бесят тамошние непонятые небыдло-плащи с ЧСВ, "идеальные" личности, у которых почему-то в друзьях одни мудаки, умудренные опытом, дающие всем советы направо и налево, и прочие подобные персонажи. Если раньше над ними можно было поржать, как, например, над тёткой с телевизорами в каждой комнате и анальным сексом, то теперь сайт вызывает сплошной фейспалм data:image/s3,"s3://crabby-images/eb0af/eb0afad2d6f4ba6f9b4e91cc44a7f8bb44d0c5c5" alt=":kaktus:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb0af/eb0afad2d6f4ba6f9b4e91cc44a7f8bb44d0c5c5" alt=":kaktus:"
+
А у кого еще возникает чувство дежа-вю, когда вы встречаете на Задолбалях темы с Правдоруба? Как только правдорубная тема начинает обрастать комментариями - ждите статью с той же тематикой (иногда чуть ли не дословно)
+
Интересно, аноны. Только у меня проблема с сайтом "Задолбали"? Ни один из моих постов ни разу не был там опубликован, хотя темы постов вписывались в тематику сайта. Что еще удивительнее - регулярно вижу там опубликованные истории либо о совершенно глупых задолбалках, типа "бесит, когда помешивают чай, стуча ложкой!", либо же настолько узкоспециализированные задолбалки, которые понять можно только имея соответствующее образование, либо бесконечных стюардесс, типа постов о задолбавших юзерах форума. То есть такие посты на взгляд модераторов сайта интересны и заслуживают внимания. Зато мои задолбалки на общие и социальные темы не публикуются никогда. ЧЯДНТ?
Предыдущие темы: первая, вторая, третья.
Вопрос: ?
1. Добро пожаловать в Дежурку! | 66 | (69.47%) | |
2. Кто здесь? | 18 | (18.95%) | |
3. Мне все равно! | 11 | (11.58%) | |
Всего: | 95 |
виновной нет, ответственной - да
Чтобы было понятно. Это как с избитым клише "поздно вечером в короткой юбке". Девушка не виновата, что на нее напали в такой ситуации. Но ответственность перед собой у нее есть. Она знает, что такое может случиться с очень большой вероятностью.
У меня просто руки из жопы правильно описать.
Логически неверные выводы, потому что предпосылки неверные. А я тоже не верю в такие союзы. И не понимаю. Только я б на месте мужика сразу сочла её ебанутой и свалила бы. И большинство мужиков свалили бы.
Что заставляет нас недоуменно поднимать бровь "И что, она поверила?! Да ладно, так не бывает", но не делает ее автоматически виновной в случившемся, блеать.
Вроде того.
Не веришь в асексуалок? А мы есть.
Это синонимы в данном случае, кмк
Можно сколько угодно называть ее недальновидной дурочкой - потому что это довольно неоспоримый факт, была бы поумнее - не стала бы так рисковать. Даже если бы он ее не изнасиловал, отсутствие секса для мужчины, который, как я понимаю, неоднократно выражал свою в нем потребность, рано или поздно сказалось бы на отношениях.
Поэтому виновна - пардон, ответственна - она только за то, что поверила человеку, с которым довольно долго состояла в близких отношениях, на слово, поддавшись эмоциям. Но это не такое уж редкое явление, мягко говоря.
Поэтому виновна - пардон, ответственна - она только за то, что поверила человеку, с которым довольно долго состояла в близких отношениях, на слово, поддавшись эмоциям. Но это не такое уж редкое явление, мягко говоря.
Угу, причем если бы сказала: никакого брака, я - ассекс, этот мудлан бы первый пошел вопить, про то как ему такому честному не верят
Да всегда так было, анон. Всегда. Нельзя связаться с человеком, о котором даже друзья через раз ничего хорошего сказать не могут, а потом жаловаться, что он половину знакомых баб перетрахал, включая твоих сестер, пока ты работала или картошку в огороде копала. Это так, из знакомых историй многолетней давности
А что, главный герой описанной истории именно такой? О нём никто ничего хорошего не мог сказать?
Конечно. Не может быть удачным союз, где первичные потребности не удовлетворяются.
если тебе в открытую показывают намерения, а вы потом вместе пьете, то блеать, надо же головой соображать!
да уж, в нашем мире довериться человеку, с которым взаимные чувства, а потом он причинит вред - это уже ответственность.(
Думать головой надо.
Доверять в обычной ситуации и доверять в потенциально рисковой ситуации - это две очень разных степени доверия и лучше очень тщательно выбирать людей, которым можно доверять во втором случае.
тут такая фигня, что даже если бы девушка не была асексом, у них был бы нормальный брак, но вот именно сейчас она секса не хочет, а он хочет, и принудит, он же муж, имеет право. И на неё также будут в полиции смотреть как на дуру с её заявлением.
Я не в теме, но разве нет, ну я не знаю... сайтов знакомств каких-нибудь или что-то вроде этого?
Достаточно очевидный вывод, что лучше для отношений искать себе подобного, чтобы проблем не возникало)
Никто не может обезопасить себя на 100%. О чём речь?
Она ему не запрещала заниматься сексом с другими.
Анон, блин, тебе уже про другое говорят. Ты хоть видишь, что цитировано?
Надо. А если у тебя голова не соображает, ты наивна или туповата, это автоматически делает тебя виновной в собственном изнасиловании?
наверное есть.) Просто можно вот так познакомится и влюбиться вне сайта, и всё завертелось и вроде чувства и парень обещает. Всё равно сложновато.
В нашей полиции будут, да.
Говеный мир, что я могу сказать(
Ну вот так. Не стоит общаться с влюбленными в тебя, если не рассматриваешь как вариант. Это недальновидно. Насильники, конечно, не большинство, но всякие другие неприятности так или иначе почти гарантированы.
Пиздец, то плохо, что мужики не верные, то плохо, что верные, она же не запрещала. То есть он все равно сука. Но сам факт.
ну это конечно. Просто бывают ситуации, где возможность есть, но в силу разных обстоятельств ничего не предпринимается. В данном случае, любовь и доверие.
Вижу. Но началось-то именно с той девушки, которая посмела довериться своему парню. Почему ей не стоило этого делать? Разве она знала компромат на него заранее?