Вопрос: Самый мудаческий мудак:
1. Индра. Самый первый мудак | 5 | (2.98%) | |
2. Мадара. Божественный мудак | 30 | (17.86%) | |
3. Кагами. Малоизвестный мудак | 2 | (1.19%) | |
4. Микото. Хоть и женщина, все равно мудак | 1 | (0.6%) | |
5. Обито. Раскаявшийся мудак | 19 | (11.31%) | |
6. Шисуи. Слабовольный мудак | 1 | (0.6%) | |
7. Итачи. Канонизированный мудак | 16 | (9.52%) | |
8. Саске. Инфантильный мудак | 37 | (22.02%) | |
9. Тобирама - практичный мудак! | 18 | (10.71%) | |
10. С юбилеем, любимый тред! | 39 | (23.21%) | |
Всего: | 168 |
Ох уж эти Учихи, как только бой намечается, так сразу давай с себя одежду срывать)))))
читать дальше
спервадобейся - не аргумент
Пусть плодится фикбук?
в конечном итоге важен результат, а приложенные усилия никого не волнуют (кроме друзей и близких). набросал на коленке за 5 минут или вдрачивал неделю, а выйти может одинаковое говно. вот и получайте мнение соответственно результату
Для фанарта тоже есть критерии оценки качества работы. А уж с учетом того, что многие рисуют в редакторах, то исправить недочеты не составляет труда. Это порой на бумаге — рука дрогнула и усе. И то, сильно зависит от выбранного вида работы.
И прежде чем мне тут начнут говорить про трудности рисования, я предупрежу сразу, что прекрасно знаю, что такое — корпеть над артом не один час, а то и день, а то и неделю. Между прочим, райтеры тоже трудятся, некоторые — годами.
+1000 анон. У фанфика хотя бы есть бета и автор не остается без ее комментариев. У артера часто и комментов нет, либо убогие вроде ащащащ от подружаек. И на чем артеру расти, если ему никто ничего не напишет про косяки. Кмк любой благодарен будет.
Угу. Лучше бы какого-нибудь персонажа отпинали, все продуктивнее было бы.
аха. не успела о.л. придти в фандом, начались срачи про арты, на которые всем похуй -___________-
он унылый
Если под артом/фиком сплошное "ащ-ащ-ащ", то лучше с критикой не лезть, а то подружки закусают.
Я не про господина О-о.
Можно не писать арт хуита, а сказать в чем проблема и главное как ее исправить. А это и сложно имхо, если текст даже нефандомная подружка может оценить на читаемость, то в рисовании надо разбираться...
давайте тогда про господина М-а и его подружку Х-а и ее сестричку Т-а
вброс был ясно понятно не про это, а после срача вокруг РФ.. ну ты понимаешь меня, новый анон
Даже случайный человек может заметить косяки в анатомии, цветовой гамме и т.д. Часто, когда начинающий артер долго сидит над рисунком, глаз замыливается, ошибки не видны. А когда на них укажешь, то внезапно прозреваешь и думаешь, и как я не заметил.
Или про С-е-сама, его гувернантку О-у и лакея К-о?
Форма и содержание критики не играют особой роли. Да даже же если автор/артер адекватен — его защитники не всегда таковыми являются. И вместо конструктивного диалога придется доказывать, что ты не
верблюдподлый завистник. Ну нах.