Значит, либо не научили, либо он такой дурак, что не смог этому научиться, что идет вразрез с его высокой оценкой того же Маюри, например. Ну, и если блут Ичиго и Аса спокойно блокирует клинок, Урю отхватил по морде лица кисточкой хвоста Улькиорры и скопытился. То есть если за три дня блут не освоил - значит дурак? ну приплыли.
То есть если за три дня блут не освоил - значит дурак? ну приплыли. За какие три дня? Его Сокен три дня обучал? Ичиго вообще моментально научился и на всю катушку, а он савсем даже не круглый отличник Если Сокен оставил все это на потом, то тут охреневаю уже я, ибо во всех восточных БИ сначала обучают передвижению, уклонам и блокам, т.е. защите, а только потом ударам. А уж в случае с ребенком, за которого предположительно боялись а если им было похрен, лишь бы оно отвязалось, тогда другое дело. Что Сокен банально не знал, как этому можно научить - не верю. Если Кубо в конце концов объяснит это тем или иным способом, тогда все ок. Пока вопрос не снимаю. А то вдруг еще окажется, что на самом деле сейчас у Урю уже потолок, а рейх на самом деле охотится на его чистокровного папочку
Анон, там нет никакого вопроса. Ты себе его выдумал. Неа, не выдумал. Но, если хочешь, можешь доказать, почему у Исиды есть блут, и его вкатали в асфальт Бякуя и Ренджи, не заметив никакого голубого свечения.
Неа, не выдумал. Но, если хочешь, можешь доказать, почему у Исиды есть блут, и его вкатали в асфальт Бякуя и Ренджи, не заметив никакого голубого свечения.
Ну давай, анон, аргументируй свою позицию. Я высказался, а ты отвечаешь только фейспалмами. Не надо, пожалуйста, пытаться пронзать у меня шизофрению, голоса в голове и специальный выпуск манги только для меня. Объясни мне на пальцах, почему я не прав. В конце концов, я пришел сюда задать вопрос, потому что не разобрался, а меня пытаются заставить краснеть и оправдываться.
Объясни мне на пальцах, почему я не прав. На пальцах, объясняю: Толкиен ни разу не сказал, что Арагорн носит штаны. Значит ли это, что он ходит голожопый? Нет, не значит. Мы ни разу не видели у Исиды блут: значит ли это, что у него его нет? Нет, не значит. Твои домыслы - это твои домыслы. Подтверждения, что Исида на данный момент не владеет блутом, в манге отсутствует. он с одинаковым успехом мог как скрывать свои способности, так и пользоваться блутом втихую, не привлекая внимания, лбо,как вариант, освоить его в таймскип, что логичнее, потому что до этого времени особо не было.
Твои домыслы - это твои домыслы. Так я вроде не выдавал свои домыслы за истину в первой инстанции, с чего такая агрессия? Пример со штанами Арагорна совершенно не в тему, кстати. Все, что я хотел от анонов, чтобы мне сказали - ты неправ, анон, Кубо пояснил это там-то и там-то. Или - пока мы этого не знаем, жди. Все. Я бы преисполнился любви и благодарности ко всем анонам в треде и ушел бы довольный. Нахрена было заставлять меня две страницы что-то доказывать, чтобы потом сказать - о, смотрите, какой мудак к нам пришел?
Так я вроде не выдавал свои домыслы за истину в первой инстанции почему агрессия? но заявление о том, что исида не имеет блута (и дальше идут какие-то выводы на этой почве) я в треде вижу не первый раз. То есть заявление подается как факт почему-то.
Нахрена было заставлять меня две страницы что-то доказывать, чтобы потом сказать - о, смотрите, какой мудак к нам пришел? Анон, у тебя какие-то проблемы ) У меня не были цели доказывать, что ты мудак, я не считаю, что ты мудак, и, подозреваю, так в треде никто не считает, кроме тебя )
но заявление о том, что исида не имеет блута (и дальше идут какие-то выводы на этой почве) я в треде вижу не первый раз. То есть заявление подается как факт почему-то. Почему как факт? Ты сразу спросил меня насчет домыслов, я ответил, что таки да, домыслы, привел факты из манги, которые меня на такую мысль натолкнули. Я вообще люблю пронзать в воздух, у меня отдельный файл для высасывания теорий из пальца есть. Просто с Кубо элемент случайности всегда очень высокий.
я ответил, что таки да, домыслы А если бы я не спросила, ты бы так и продолжал уверенно говорить, что исида не имеет блута? Просто в первый раз я не уточнила, откуда ты это взял, потому что лень было спрашивать ) Короче, это беспредметный договор, я все еще не понимаю, чего ты хочешь. Если у тебя в голове есть какая-то картина мира, то ради бога, у меня в голове Ренджи и Бьякуя ебутся, ничего страшного, бывает. Просто в следующий раз формулируй как-то иначе, а то у тебя вопросы базируются на изначально предположительной посылку, которую ты выдаешь за факт, тем самым вводя людей в заблуждение.
Потому что вопрос "У Исиды нет блута. Как вы думаете, почему?" несколько отличается от "Я думаю, что у исиды нет блута, давайте поговорим об этом".
Анон, но пока Исидиного блюта не показали, есть все основания полагать, что его и нет. Иначе бы Исида давно и успешно юзал его направо и налево. Это ведь не предположение из разряда фантастики "У Пеше под розовой повязкой тентакли, давайте поговорим об этом", это самоочевидная вещь. другой анон
А если бы я не спросила, ты бы так и продолжал уверенно говорить, что исида не имеет блута? Просто в первый раз я не уточнила, откуда ты это взял, потому что лень было спрашивать ) Э, я ж кому-то вотпрямсразу ответил, что этого не было сказано нигде. Короче, это беспредметный договор, я все еще не понимаю, чего ты хочешь. Вот что я хочу узнать - как принято задавать вопросы в бличетредике, чтобы не навлечь на себя лучи поноса В одном из покинутых мной фэндомов на любое утверждение "а если" поднимались потоки говен типа "как ты смеешь навязывать нам свое мнение". С тех пор я несколько нервный. Потому что вопрос "У Исиды нет блута. Как вы думаете, почему?" несколько отличается от "Я думаю, что у исиды нет блута, давайте поговорим об этом". Ну не, тут я не согласен. В обоих случаях явное имхо. В первом случае менее явное, но я бы тоже понял его как имху, пока в манге это не подтверждено или не опровергнуто.
Я просто пытаюсь представить реакцию Ичиго и Рюкена, когда они такого Исиду встретят Мне кажется, они всегда его в чем-то таком подозревали А ваще, он должен выглядеть, как Нанао.
Анон, но пока Исидиного блюта не показали, есть все основания полагать, что его и нет. Пока нам не показали хуй Бьякуи, есть все основания утверждать, что его нет. Сенсация. Аноны, Бьякуя - женщина! Как вы думаете, почему так получилось?
-
-
12.02.2014 в 23:43А что, у нас сегодня выкладка?!!
-
-
12.02.2014 в 23:46А что, не сегодня?
-
-
12.02.2014 в 23:50надеюсь ты не из команды, чувак
-
-
12.02.2014 в 23:57Ладно, у нас еще целых четыре минуты есть, щас быстро накреативим!
-
-
12.02.2014 в 23:59Красивый косплей, хотя не люблю трансгендер.
Бамбиетта тоже очень милая.
-
-
13.02.2014 в 00:08-
-
13.02.2014 в 00:37То есть если за три дня блут не освоил - значит дурак? ну приплыли.
-
-
13.02.2014 в 00:48За какие три дня? Его Сокен три дня обучал? Ичиго вообще моментально научился и на всю катушку, а он савсем даже не круглый отличник
Если Кубо в конце концов объяснит это тем или иным способом, тогда все ок. Пока вопрос не снимаю.
А то вдруг еще окажется, что на самом деле сейчас у Урю уже потолок, а рейх на самом деле охотится на его чистокровного папочку
-
-
13.02.2014 в 00:55-
-
13.02.2014 в 00:57Неа, не выдумал. Но, если хочешь, можешь доказать, почему у Исиды есть блут, и его вкатали в асфальт Бякуя и Ренджи, не заметив никакого голубого свечения.
-
-
13.02.2014 в 00:59-
-
13.02.2014 в 01:04-
-
13.02.2014 в 01:11На пальцах, объясняю: Толкиен ни разу не сказал, что Арагорн носит штаны. Значит ли это, что он ходит голожопый? Нет, не значит.
Мы ни разу не видели у Исиды блут: значит ли это, что у него его нет? Нет, не значит.
Твои домыслы - это твои домыслы. Подтверждения, что Исида на данный момент не владеет блутом, в манге отсутствует. он с одинаковым успехом мог как скрывать свои способности, так и пользоваться блутом втихую, не привлекая внимания, лбо,как вариант, освоить его в таймскип, что логичнее, потому что до этого времени особо не было.
-
-
13.02.2014 в 02:27читать дальше
-
-
13.02.2014 в 09:57Так я вроде не выдавал свои домыслы за истину в первой инстанции, с чего такая агрессия? Пример со штанами Арагорна совершенно не в тему, кстати.
Все, что я хотел от анонов, чтобы мне сказали - ты неправ, анон, Кубо пояснил это там-то и там-то. Или - пока мы этого не знаем, жди. Все. Я бы преисполнился любви и благодарности ко всем анонам в треде и ушел бы довольный. Нахрена было заставлять меня две страницы что-то доказывать, чтобы потом сказать - о, смотрите, какой мудак к нам пришел?
-
-
13.02.2014 в 11:12-
-
13.02.2014 в 12:37почему агрессия?
но заявление о том, что исида не имеет блута (и дальше идут какие-то выводы на этой почве) я в треде вижу не первый раз. То есть заявление подается как факт почему-то.
Нахрена было заставлять меня две страницы что-то доказывать, чтобы потом сказать - о, смотрите, какой мудак к нам пришел?
Анон, у тебя какие-то проблемы ) У меня не были цели доказывать, что ты мудак, я не считаю, что ты мудак, и, подозреваю, так в треде никто не считает, кроме тебя )
-
-
13.02.2014 в 13:19Почему как факт? Ты сразу спросил меня насчет домыслов, я ответил, что таки да, домыслы, привел факты из манги, которые меня на такую мысль натолкнули. Я вообще люблю пронзать в воздух, у меня отдельный файл для высасывания теорий из пальца есть. Просто с Кубо элемент случайности всегда очень высокий.
-
-
13.02.2014 в 13:45А если бы я не спросила, ты бы так и продолжал уверенно говорить, что исида не имеет блута? Просто в первый раз я не уточнила, откуда ты это взял, потому что лень было спрашивать )
Короче, это беспредметный договор, я все еще не понимаю, чего ты хочешь.
Если у тебя в голове есть какая-то картина мира, то ради бога, у меня в голове Ренджи и Бьякуя ебутся, ничего страшного, бывает.
Просто в следующий раз формулируй как-то иначе, а то у тебя вопросы базируются на изначально предположительной посылку, которую ты выдаешь за факт, тем самым вводя людей в заблуждение.
Потому что вопрос "У Исиды нет блута. Как вы думаете, почему?" несколько отличается от "Я думаю, что у исиды нет блута, давайте поговорим об этом".
-
-
13.02.2014 в 13:50-
-
13.02.2014 в 13:52Это ведь не предположение из разряда фантастики "У Пеше под розовой повязкой тентакли, давайте поговорим об этом", это самоочевидная вещь.
другой анон
-
-
13.02.2014 в 13:56Э, я ж кому-то вотпрямсразу ответил, что этого не было сказано нигде.
Короче, это беспредметный договор, я все еще не понимаю, чего ты хочешь.
Вот что я хочу узнать - как принято задавать вопросы в бличетредике, чтобы не навлечь на себя лучи поноса
Потому что вопрос "У Исиды нет блута. Как вы думаете, почему?" несколько отличается от "Я думаю, что у исиды нет блута, давайте поговорим об этом".
Ну не, тут я не согласен. В обоих случаях явное имхо. В первом случае менее явное, но я бы тоже понял его как имху, пока в манге это не подтверждено или не опровергнуто.
-
-
13.02.2014 в 13:57Лучче б у него выросли яйца
-
-
13.02.2014 в 13:58Даже если и выросли, то в манге тема сисек пока не раскрыта.
-
-
13.02.2014 в 14:10-
-
13.02.2014 в 14:14да, детка
-
-
13.02.2014 в 14:15Мне кажется, они всегда его в чем-то таком подозревали
А ваще, он должен выглядеть, как Нанао.
-
-
13.02.2014 в 14:19не в силах чувства превозмочь
ведь он всегда хотел не сына
а дочь
-
-
13.02.2014 в 14:20Пока нам не показали хуй Бьякуи, есть все основания утверждать, что его нет.
Сенсация. Аноны, Бьякуя - женщина! Как вы думаете, почему так получилось?
-
-
13.02.2014 в 14:23давай ка додзи порисуй
и чтоб на каждой на странице
мой лик