Шерлокоправда-104

[Дежурный Правдоруб]

Тред по Sherlock BBC. Здесь собираются, чтобы обсудить, поспорить и померяться чем угодно: сериал, каст, версии, теории, дедукцЫи, спойлеры, ОТП, РПС, пейринги, сценарии, арты, фики, видео... и даже сопутствующий оффтоп. Упорос наше всё, выдроежики наш талисман. Может быть опасно. Welcome!

сообщество для побочных эффектов шерлокоправды
словарь мемов для новичков | рисовалка | склад голосовалок | копилка

Предыдущие темы:

1 - 100

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103.

Вопрос: Здравствуйте, я шп-анон и читаю в фандоме:

1. Слэш. Один мужик хорошо, а два - лучше		216	(42.44%)
2. Гет. Сам фшоке, слушай!		42	(8.25%)
3. Фемслэш. Мало женских персонажей? Всегда есть фемлок		24	(4.72%)
4. Джен. Приключения! Расследования!		109	(21.41%)
5. Не читаю		60	(11.79%)
6. Фики про выдроежиков!		58	(11.39%)
Всего:		509 Всего проголосовало: 293

@темы: шерлокоправда

Comments

[Гость]

*Шерлоке

[Гость]

Мы упомянули в письме, что убийство - решение любой проблемы, и за убийство не несут ответственности.

и

а еще могут возразить, что Джон в первом сезоне тоже совершил убийство и не понес за это ответственности, да еще и ржал на месте преступления
они же разницы не видят очевидно

[Гость]

Мы упомянули в письме, что убийство - решение любой проблемы, и за убийство не несут ответственности. Они резонно могут возразить, что Шерлок как раз-таки был готов понести ответственность - не его вина, что потом его присутствие понадобилось в Англии. А до того, что мы имели в виду не понесшую за свой фриланс ответственность Мэри, им еще надо будет додуматься.

Да, и кроме того, Джон у нас еще с 1ой серии не понесший ответственность за убийство таксиста. Такшта пункт спорный, действительно.

[Гость]

и как же можно шантажировать Шерлока давно мертвой собакой?

а это болевая, которую можно задеть - вспомнить разговор с Майкрофтом - и, быть может, постараться выбить из колеи на пару секунд, показать свою осведомленность, что Магнуссен и сделал.
это как дочь-инвалид, наверное, можно поддеть-уколоть, но шантаж - нет.
Ирэн и Мориарти, как кажется, тоже болевые не для шантажа, это тоже напоминания или моральной шпильки.
Не возникло у меня претензий к этому. В отличие от выстрела.

[Гость]

и как же можно шантажировать Шерлока давно мертвой собакой?

видишь ли, анон, Джон хуже собаки, поэтому в болевых точках не он, старый друг, а давно мертвая собака

[Гость]

а еще могут возразить, что Джон в первом сезоне тоже совершил убийство и не понес за это ответственности, да еще и ржал на месте преступления
они же разницы не видят очевидно

аноны, 16:08, мы уже синхронно мыслим.
Да, надо как то переформулировать.

[Гость]

видишь ли, анон, Джон хуже собаки

Джон там тоже есть

[Гость]

и мне удивительно, откуда Магнуссену так много известно о Шерлок, не иначе Джим ему информацию слил, после своих разговоров в камере с Майкрофтом

стопроцентно.

[Гость]

Получится-нет. Попытаться надо. Совесть будет спокойна.))

анон - не автор письма

и да, что делать тем, у кого нет твиттера и тумбы? просто подписать петицию?
да. Можно вконтач перепостить, диарею или жижу. По желанию
а еще в фейсбук тот же
я вот хочу фейсбук ВВС найти и там к ним обратиться
анон с письмом

[Гость]

видишь ли, анон, Джон хуже собаки, поэтому в болевых точках не он, старый друг, а давно мертвая собака

анончик, ты путаешь. У Шерлока в болевых и Рэдберд, и Джон.

[Гость]

ай, извините за жирное выделение

[Гость]

аноны, 16:08, мы уже синхронно мыслим.

пронзаем, чо

[Гость]

Да, надо как-то переформулировать.

Ну, убить, спасая друга от маньяка - это одно. А убить шантажиста, спасая от тюрьмы фриланс-киллера - это другое.
Хотя они действительно разницы не видят, наверно.
Может, напишем, что Шерлок стал убивать во имя личных интересов?

[Гость]

Болевые точки это ясно то, что имеет значение, в прошлом или настоящем, то с чем можно поиграть, пригрозить, подставить и воздействовать этим на человека. У Джона Шерлок не имеет значения. А у Шерлока - имеет. Попытка причинить боль Джону сможет повлиять на решения Шерлока. У Джона это только Мэри, в чем мы убедились и как выяснилось Гарри.

[Гость]

Вынуждена смотреть Ганнибала, чтоб хоть как-то отвлечься от тоски по похереному Шерлоку. И он мне таки нравится, но такой грустный шопиздец))

+1 только я его уже досмотрел
Мне там очень хочется комфортить почти всех гг Тт

[Гость]

У Джона Шерлок не имеет значения. А у Шерлока - имеет

Дело не в этом. У Магнуссена нет резонов давить на Джона, ему нужен Шерлок. Поэтому и статус незначительный, и самые очевидные болевые точки.

[Гость]

я вот хочу фейсбук ВВС найти и там к ним обратиться

en-gb.facebook.com/BBCOne

[Гость]

Мы упомянули в письме, что убийство - решение любой проблемы, и за убийство не несут ответственности. Они резонно могут возразить, что Шерлок как раз-таки был готов понести ответственность - не его вина, что потом его присутствие понадобилось в Англии. А до того, что мы имели в виду не понесшую за свой фриланс ответственность Мэри, им еще надо будет додуматься.
Да, и кроме того, Джон у нас еще с 1ой серии не понесший ответственность за убийство таксиста. Такшта пункт спорный, действительно.

значиться так
во-первых, если они нам ответят это уже хорошо
во-вторых, понести ответственность за убийство это предстать перед судом, а не то что сделали с Шерлоком (в конце концов где гарантия, что он в сербских лесах будет Родине служить. а не нацепит лосиные копыта и не удариться в бега? за ним, что по пятам будет идти ликвидатор?)
в-третьих, в первой серии Джон стрелять не на поражение, если бы у таксиста не было аневризмы о которой Джон знать не мог, то таксист имел реальные шансы выжить и там со всех сторон классическая самооборона
в-четвертых, я уже не раз объяснял почему вообще не хочу упоминать Мери

анон с письмом

[Гость]

У Джона Шерлок не имеет значения. А у Шерлока - имеет.

все быть может
но я продолжаю смотреть сериал в голове и считать, что у Джона нет Шерлока в болевых из-за полной уверенности в нем и его способности разобраться в любой ситуации, вытащить туз из рукава или совершить очередное чудо.

анончики, тут кто-то пробегал с заявлением, что где-то видел допы? это была ошибка или ссылка (а не гифки или транскрипт) ходит по сети?

[Гость]

в твиттер ВВС тоже можно ссылку кинуть

[Гость]

я вот хочу фейсбук ВВС найти и там к ним обратиться
en-gb.facebook.com/BBCOne

спасибо

[Гость]

Дело не в этом. У Магнуссена нет резонов давить на Джона, ему нужен Шерлок. Поэтому и статус незначительный, и самые очевидные болевые точки.

Сейчас нет, потом может появиться. Он дедуцирует, то что делал раньше Шерлок и видит, что Джона он достанет только через Мэри или Гарри, они для него то, через что можно заставить. Болевая точка есть у каждого и это самые дорогие люди. У Шерлока, социопата, как выяснилосб больше любви и больше дорогих ему людей. Это уже к моффтисам, так же как и отсутствие Шерлока в болевых.

[Гость]

в-четвертых, я уже не раз объяснял почему вообще не хочу упоминать Мери

я тебе и говорю, что надо переформулировать "убийство - решение любой проблемы" на "Шерлок убивает во имя личных сомнительных интересов"
и все, мы не упомянули Мэри, но все понятно
и про возвращение его с задания (а что, охота на Джима - основание избегнуть наказания за убийство?) тоже можно сказать

[Гость]

но я продолжаю смотреть сериал в голове и считать, что у Джона нет Шерлока в болевых из-за полной уверенности в нем и его способности разобраться в любой ситуации, вытащить туз из рукава или совершить очередное чудо.

+1

[Гость]

Дело не в этом. У Магнуссена нет резонов давить на Джона, ему нужен Шерлок. Поэтому и статус незначительный, и самые очевидные болевые точки.

еще раз - Гнус определяет болевые точки на автомате и если Шерлока у джона нет, значит нет
или ты хочешь сказать, что сестра которая даже не пришла на свадьбу более важна для Джона чем Шерлок
в принципе для шантажа возможна интересная закольцовка - угрожая Шерлоку заставить Джона что-то сделать и потом этом шантажировать Шерлока (да тоже убийство таксиста)

[Гость]

но я продолжаю смотреть сериал в голове и считать, что у Джона нет Шерлока в болевых из-за полной уверенности в нем и его способности разобраться в любой ситуации, вытащить туз из рукава или совершить очередное чудо.

+1 Он только что это доказал, восстав из мертвых. По той же причине и прощаясь у самолета Джон не убивается.

[Гость]

Запостим пару картинок о Ларе - коллаж и фото

[Гость]

я тебе и говорю, что надо переформулировать "убийство - решение любой проблемы" на "Шерлок убивает во имя личных сомнительных интересов"

пользуюсь твоей терминологией
а нам ответят, что у него не "сомнительные интересы", он спасает друзей
анон с письмом

[Гость]

еще раз - Гнус определяет болевые точки на автомате

Гнус извлекает из памяти то, что ему известно. На данный момент Джон месяц не виделся с Шерлоком, у него беременная жена, и теперь семья в приоритете. Он не смотрел сериал и не следил за Джоном в эти два года, чтобы знать, как тот убивался по Шерлоку, чтобы знать, как тот убил за него в первый же вечер знакомства, чтобы знать, как он врезал шефу полиции и как в бассейне бросился на Мориарти. Он ничего этого не знает. А вот о Шерлоке он инфу копал, потому что тот ему нужен. Раскопал даже то, что известно только ему и Майкрофту, ну, еще Джону (история с Ирен, например). А как он это сделал - вообще непонятно.

[Гость]

а нам ответят, что у него не "сомнительные интересы"

С каких пор убивать, чтобы спасти кого-то от заслуженной тюрьмы - это не сомнительные интересы? Со стороны Шерлока - это жертва, да, потому что он сядет. Но это не отменяет сомнительности его интересов, почему мы должны этому аплодировать, как примеру потрясающей этики?