воскресенье, 22 декабря 2013
А я хочу поговорить про Наруто... А я хочу поговорить про Наруто. Это Блич тут сдыхает уже двадцать тредов подряд, а когда в последний раз была темка про Наруто, то три с половиной вялых анонимуса уверяли в каментах, что все хорошо и фандом живее всех живых. Внешне может быть. По Обзорам вот и не скажешь, что все плохо, но если начать переходить по ссылкам, то просто пиздец. Кинк-фест в глубокой коме, да и все последние исполнения – лютое УГ, так что вряд ли он пazроснется. Мини-фест, на котором было много качественных исполнений, сдох. То, что осталось, в основном площадки для школьников, которые друг дружку хвалят и облизывают. В тех же Обзорах 99% фиков это ваше сасунару, большую часть из которых невозможно читать. Все обсуждения манги сводятся к «еще одна скучная глава» или «ну вот в следующей главе точно будет интересно». А еще бесит отсутствие нормального общего соо, в котором была бы инфа про мангу, аниме, персонажей, арты, фики сразу про ВСЕ, блин. Короче, грустно. Несмотря на репутацию канона, хороший был фэндом. Он не сдох, конечно, но хорошего мало осталось. Предыдущие темы:
1,
2,
3,
4,
5,
...6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 5657, 58,
59,
60,
61,
62,
63,
64.
Вопрос: Кто ты, нарутоанон?
1. Мудрец шести путей (ТС). |
|
14 |
(7.73%) |
2. Каге (с самой первой правды). |
|
15 |
(8.29%) |
3. Джонин (пришел не позднее 20-й правды). |
|
12 |
(6.63%) |
4. Спец-джонин (в промежутке с 21 до 35 правды). |
|
5 |
(2.76%) |
5. Чунин (в промежутке с 36 до 50 правды). |
|
10 |
(5.52%) |
6. Генин (пришел после 51 правды). |
|
9 |
(4.97%) |
7. Нукенин (иногда забегаю из других тредов). |
|
51 |
(28.18%) |
8. Гражданский (мимопробегал). |
|
65 |
(35.91%) |
|
|
|
Всего: |
181 |
@темы:
нарутоправда
что здесь происходит
пхах
Попробуй в тумбе kakaobi
читать дальше
И не пейринговое, просто грустно www.pixiv.net/member_illust.php?mode=manga&illu...
читать дальше
Арты, даже фанатские, больше степеней свободы имеют, нежели фанатские тексты. То есть, если я нарисую, стилизуя под Adventure Time или Пикассо, большее количество народу поймет шутку и скажет "здорово!", нежели если я текст напишу в духе Салтыкова-Щедрина или Маяковского. Поэтому критикам арта нужно действительно доказать, что именно им кажется неверным. И долго-долго подбирать слова, чтоб объяснить собеседнику, который совершенно искренне не понимает, где у артера промашка и чего критик к нему привязался.
Обычно на это просто жалко тратить время.
Плюс, когда собеседник долго тебя не понимает, он обычно раздражается, а это моментально заводит дискуссию в тупик "спервадобейся".
С текстами все-таки проще, потому что в школе русскому языку и литературе уделяется в разы больше времени, нежели визуальной культуре (одно рисование в младших классах, и все, поэтому визуальное развитие у нас с вами еще в более плачевном состоянии, нежели языковое). Так что читатель как-то больше "в теме" что такое хорошо, а что такое плохо. И обычно при критике текста до собеседника гораздо быстрее удается донести, чем ты недоволен.
Ну зачееем, теперь во мне опять поднялась волна ненависти к Какаши...
но похоже они мало кому интересны
Но ведь можно, например, указать, что вот тут-то проблемы с анатомией (глаз кривой, рука корявая и т.д.), а вот тут - какие-то иные проблемы. Или в формате не критики высказывать, а просто поделиться мнением. Что-то вроде "не кажется, что на этом арте вырвиглазное сочетание цветов и пальцы частоколом". Не обязательно же в пух и прах разносить и трясти дипломом, но мнением делиться никто не мешает.
но похоже они мало кому интересны
Спасибо) Как раз скоро выкладка, посвященная Саю, надо будет взглянуть. Хотя, я так понимаю, уровень работ там не выше, чем на БП, если не ниже((
Вот не знаю, обсуждение фиков и критика их в треде хорошее дело, потому что что-то могут рекнуть что-то хорошее, что я так бы не открыл или наоборот, если в треде написали, что в фике оос во все поля, заместительные синонимы итд - то я сэкономлю время и не буду расстраивать себя очередной фигней по отп. А с артом какой смысл в этом, его самому посмотреть и оценить дело пяти секунд. И опять же, ну не понравился мне арт, я в нем вижу кривую анатомию, вырвиглазные цвета и еще что-нибудь, я заебусь объяснять, что не так с анатомией, человеку, который сам этого не видит, а вырвиглазность цветов, похожесть лиц итд - вообще очень субъективные вещи...
Так никто с потрясания дипломом и не начинает. Обычно упоминание о дипломе возникает в ответ на спервадобейся.
Но "я заебусь объяснять, что не так с анатомией, человеку, который сам этого не видит" — времени обычно жалко.
Фиг знает, чтобы ткнуть носом в косяк в анатомии, не надо рисовать лучше артера, опять же, артер через какое-то время, возможно, и сам этот косяк увидит, просто сразу глаз замыливается. А лушать только тех, кто рисует лучше тебя, в любом случае долбоебизм.
добавить каноничности персонажам
ну анооон. а намечался толковый отзыв.
Воооот. Имеем почти то же самое, что на артах. Необходимо сто тыщ мильонов слов. Нет, я понимаю, что хочется расшифровки, что ж я такое имел в виду. Хорошо, я расшифрую. Но вечером, поскольку процесс этот долгий.
Что возвращает нас к вопросу о визуальной культуре...
Держи, анон art-leaks.diary.ru/?tag=4782040 тег на обсуждение артов всяких