А я хочу поговорить про Наруто...


Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64.

Вопрос: Кто ты, нарутоанон?
1. Мудрец шести путей (ТС). 
14  (7.73%)
2. Каге (с самой первой правды). 
15  (8.29%)
3. Джонин (пришел не позднее 20-й правды). 
12  (6.63%)
4. Спец-джонин (в промежутке с 21 до 35 правды). 
5  (2.76%)
5. Чунин (в промежутке с 36 до 50 правды). 
10  (5.52%)
6. Генин (пришел после 51 правды). 
9  (4.97%)
7. Нукенин (иногда забегаю из других тредов). 
51  (28.18%)
8. Гражданский (мимопробегал). 
65  (35.91%)
Всего:   181

@темы: нарутоправда

Комментарии
23.12.2013 в 14:33

ткнула во вторую кнопку, заодно прочитала тред
что здесь происходит
23.12.2013 в 14:35

Дофига ж у нас нукенинов.
23.12.2013 в 14:36

и ТС с лже-ТСом
23.12.2013 в 14:36

ребятушки, а у кого-нибудь есть арты Какаши/Обито??
23.12.2013 в 14:40

ребятушки, а у кого-нибудь есть арты Какаши/Обито??
пхах
Попробуй в тумбе kakaobi
23.12.2013 в 14:46

Блин, вот не знаю, я на художественном учился, но арты критиковать не тянет, в отличие от текстов. Арт я за секунду глянул, если фигня - закрыл и забыл, если понравилось - рассмотрел повнимательнее, совсем понравилось - сохранил себе. При чем тут опять же жуткая вкусовщина, у меня в папке с артами найдется немало средних артов, которые чем-то зацепили, а на некоторые гораздо лучше нарисованные я смотрю, думаю "офигенно чел рисует", но себе не сохраняю, потому что не зацепило. А вот текст, если там коненчо не аметистовоглазые брюнеты итд в первом же абзаце, чтобы можно было как с артом сразу закрыть и забыть, приходится читать - тратишь на него время, разочаровываешься в процессе и так и тянет поделиться с кем-то болью, вот и получается, что про кривой арт я промолчу, а про текст выскажусь.
23.12.2013 в 14:53

пихсив немного угостил какаобитой
читать дальше
И не пейринговое, просто грустно www.pixiv.net/member_illust.php?mode=manga&illu...
23.12.2013 в 14:57

И не пейринговое, просто грустно они. охуенны.
23.12.2013 в 15:06

все время до того, как у Обито слетела крыша в связи с превращением в джинчуурики, хотела, чтобы он изнасиловал Какаши
читать дальше
23.12.2013 в 15:11

И не пейринговое, просто грустно :heart:
23.12.2013 в 15:17

Парадоксальная картинка складывается.
Арты, даже фанатские, больше степеней свободы имеют, нежели фанатские тексты. То есть, если я нарисую, стилизуя под Adventure Time или Пикассо, большее количество народу поймет шутку и скажет "здорово!", нежели если я текст напишу в духе Салтыкова-Щедрина или Маяковского. Поэтому критикам арта нужно действительно доказать, что именно им кажется неверным. И долго-долго подбирать слова, чтоб объяснить собеседнику, который совершенно искренне не понимает, где у артера промашка и чего критик к нему привязался.
Обычно на это просто жалко тратить время.
Плюс, когда собеседник долго тебя не понимает, он обычно раздражается, а это моментально заводит дискуссию в тупик "спервадобейся".

С текстами все-таки проще, потому что в школе русскому языку и литературе уделяется в разы больше времени, нежели визуальной культуре (одно рисование в младших классах, и все, поэтому визуальное развитие у нас с вами еще в более плачевном состоянии, нежели языковое). Так что читатель как-то больше "в теме" что такое хорошо, а что такое плохо. И обычно при критике текста до собеседника гораздо быстрее удается донести, чем ты недоволен.
23.12.2013 в 15:18

И не пейринговое, просто грустно
Ну зачееем, теперь во мне опять поднялась волна ненависти к Какаши...
23.12.2013 в 15:30

а в наруто проводятся ежемесячные фесты по персам?
23.12.2013 в 15:34

проводятся naruto-festival.diary.ru/
но похоже они мало кому интересны
23.12.2013 в 15:37

Поэтому критикам арта нужно действительно доказать
Но ведь можно, например, указать, что вот тут-то проблемы с анатомией (глаз кривой, рука корявая и т.д.), а вот тут - какие-то иные проблемы. Или в формате не критики высказывать, а просто поделиться мнением. Что-то вроде "не кажется, что на этом арте вырвиглазное сочетание цветов и пальцы частоколом". Не обязательно же в пух и прах разносить и трясти дипломом, но мнением делиться никто не мешает.
23.12.2013 в 15:42

проводятся naruto-festival.diary.ru/
но похоже они мало кому интересны


Спасибо) Как раз скоро выкладка, посвященная Саю, надо будет взглянуть. Хотя, я так понимаю, уровень работ там не выше, чем на БП, если не ниже((
23.12.2013 в 15:48

Но ведь можно, например, указать, что вот тут-то проблемы с анатомией (глаз кривой, рука корявая и т.д.), а вот тут - какие-то иные проблемы.
Вот не знаю, обсуждение фиков и критика их в треде хорошее дело, потому что что-то могут рекнуть что-то хорошее, что я так бы не открыл или наоборот, если в треде написали, что в фике оос во все поля, заместительные синонимы итд - то я сэкономлю время и не буду расстраивать себя очередной фигней по отп. А с артом какой смысл в этом, его самому посмотреть и оценить дело пяти секунд. И опять же, ну не понравился мне арт, я в нем вижу кривую анатомию, вырвиглазные цвета и еще что-нибудь, я заебусь объяснять, что не так с анатомией, человеку, который сам этого не видит, а вырвиглазность цветов, похожесть лиц итд - вообще очень субъективные вещи...
23.12.2013 в 15:51

Не обязательно же в пух и прах разносить и трясти дипломом, но мнением делиться никто не мешает.
Так никто с потрясания дипломом и не начинает. Обычно упоминание о дипломе возникает в ответ на спервадобейся.
Но "я заебусь объяснять, что не так с анатомией, человеку, который сам этого не видит" — времени обычно жалко.
23.12.2013 в 15:59

Мне кажется, что в отличие от текстов, критика по артам лучше воспринимается не от анонов, а от какого-то другого артера, чьи скиллы явно повыше будут, а мнение не голословно, ну и спервадобейся там не подействует:laugh: Я не очень знаю кухню командной работы всяких мероприятий, но подозреваю, что в команде у артера лучше всего прокачиваются навыки.
23.12.2013 в 16:02

Ага, вот тут как бы такое дело, что если я пишу, что у автора на один абзац есть Узумаки, Учиха, Саске, Наруто, блондин, брюнет, парень, джинчурики и еще чего-нибудь - то невозможно отрицать, что в тексте этого нет, тут разговор уже только о том, мешает ли это тебе лично читать текст. А вот про арт мало написать "анатомия пиздец", нужно очень подробно расписывать, что именно не так и то не факт, что тебя вообще поймут. В результате через 100500 комментов, требований предъявить диплом, свои гениальные арты без ошибок, нарисовать оверпеинт и между делом признать, что ты простозавидуешь, в лучшем случае мы придем к "ах да, теперь вижу, что на арте руки длиннее ног, ну и что, мне все равно понравился" - к тому, с чего обсуждение фика начинается изначально.
23.12.2013 в 16:04

Чувствую, анон с опытом :gigi:
23.12.2013 в 16:05

Мне кажется, что в отличие от текстов, критика по артам лучше воспринимается не от анонов, а от какого-то другого артера, чьи скиллы явно повыше будут, а мнение не голословно, ну и спервадобейся там не подействует
Фиг знает, чтобы ткнуть носом в косяк в анатомии, не надо рисовать лучше артера, опять же, артер через какое-то время, возможно, и сам этот косяк увидит, просто сразу глаз замыливается. А лушать только тех, кто рисует лучше тебя, в любом случае долбоебизм.
23.12.2013 в 16:08

чтобы текст прям засиял, его хорошо бы подредактировать (добавить каноничности персонажам, почистить сюжетные линии,
добавить каноничности персонажам
ну анооон. а намечался толковый отзыв.
23.12.2013 в 16:12

Народ, с критикой артов всё туго, потому что никогда не знаешь, что нужно критиковать. Ну, не считая образцов с говноарта. Покажи кому Модильяни или Пикассо, скажут ведь, что ужас, у художника руки из жопы, ан нет, художник так видел, он гений, а критик - хуйло. И так со всем изобразительным искусством.
23.12.2013 в 16:25

ну анооон. а намечался толковый отзыв.
Воооот. Имеем почти то же самое, что на артах. Необходимо сто тыщ мильонов слов. Нет, я понимаю, что хочется расшифровки, что ж я такое имел в виду. Хорошо, я расшифрую. Но вечером, поскольку процесс этот долгий.
23.12.2013 в 16:26

Народ, с критикой артов всё туго, потому что никогда не знаешь, что нужно критиковать. Ну, не считая образцов с говноарта. Покажи кому Модильяни или Пикассо, скажут ведь, что ужас, у художника руки из жопы, ан нет, художник так видел, он гений, а критик - хуйло. И так со всем изобразительным искусством.

Что возвращает нас к вопросу о визуальной культуре...
23.12.2013 в 16:27

А кстати, где там это сообщество, которое арты критикует? Адреска под рукой ни у кого нет?
23.12.2013 в 16:28

Есть анонимная мазня с анонимным артом, ты про них?
23.12.2013 в 16:29

Наверное, да
23.12.2013 в 16:31

Наверное, да
Держи, анон art-leaks.diary.ru/?tag=4782040 тег на обсуждение артов всяких