Правда бличефандома - 102

[Дежурный Правдоруб]

ВАУ, ФАНТАСТИК ИЧИГО!

информер

Бревно с морозной свежестью

Блич-рисовалка

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5,

...

6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101.

Вопрос: Любимый тренд

1. Вопрос волосатых ног		12	(6.7%)
2. Зеленые трусы Айзена		14	(7.82%)
3. Голый Хирако		17	(9.5%)
4. Вероисповедание Зангецу		10	(5.59%)
5. Меховое бревно		49	(27.37%)
6. Приключения Абарая		13	(7.26%)
7. Зараки-оборотень		7	(3.91%)
8. Новый имидж Бьякуи		20	(11.17%)
9. Хурмовый песец третьего отряда		17	(9.5%)
10. Неллиел и мозг Нойторы		20	(11.17%)
Всего:		179

@темы: бличеправда

Comments

[Гость]

Еле нашел. С настоящим самураем ты обломаешься, анончик.

Спасибо!

[Гость]

ЧС это то, что П напрочь не умеет писать.
Базовую/творческую ЧС. С фоновой там как раз полный порядок))

Анончик, а как отличить базовую/творческую ЧС от фоновой в фике?

[Гость]

Эс-т?
ммм...Драйзер какой-нибудь мейби.

[Гость]

замечу, по одному-двум фичкам, даже не по всем.

С чего ты взял? Я, например, у нее довольно много фиков читала и по разным фандомам. Подозреваю, что и остальные участники типирования тоже))

[Гость]

как фик, прочитал уже кто-нибудь новый?

[Гость]

да! помнится в разговоре он запросто переходил на КАПСЛОК
угу, и это тоже. эмоции из него потоком идут, ставлю на 1Э.
А вот stuff себя типировал в Роба-Лао Цзы, 4Э соответственно. вот такие 2а разных Роба. но смотреть на их общение всегда было весело и, чего греха таить, интересно=)

[Гость]

Помните омеговерсный пиздец у бличекоманды был, тоже на ФБ, в котором Бьякуя, хотя автор силился описать, что тот хочет вдуть Ренджи именно по-жесткому, свою жопу Кенпачи подставил, чтобы жопу любимого не потрепали?

Где же противоречие? Если Бьякуя хочет вдуть Ренджи по-жесткому, это ни разу не значит, что он хочет, чтобы это же сделал Кенпачи.

[Гость]

интересно, а какие у нас здесь аноны собрались, по типам, может какая-то общая тенденция бличедежурки выйдет))

[Гость]

я прочитала фик, мне понравилось, но я ухожу, напишу потом.

[Гость]

БСящие в присядку агрессоры? ну-ну!
Анон, я пронзил, ты бываешь на аноним социо соо.

[Гость]

Где же противоречие? Если Бьякуя хочет вдуть Ренджи по-жесткому, это ни разу не значит, что он хочет, чтобы это же сделал Кенпачи.

поздно вбрасываешь, лично я уже пас об этом говорить.

[Гость]

интересно, а какие у нас здесь аноны собрались, по типам, может какая-то общая тенденция бличедежурки выйдет))

а ты, анон, кто?)

[Гость]

а ты, анон, кто?)
анон Гексли

[Гость]

А вот stuff себя типировал в Роба-Лао Цзы, 4Э соответственно.

ИМХО, Стафф был 3В. 1Л2Ф3В4Э как-то так

[Гость]

Аноны, а подкиньте еще фиков, где ярко выраженный ЧЭ+БИ+ЧС кинк?

[Гость]

Прочитала последние страницы треда и, кажется, наконец, поняла, почему меня фики П. совсем-совсем не цепляют. Про заботливых агрессоров - вот оно, то самое, что я никак уловить и сформулировать не могла.

[Гость]

где ярко выраженный ЧЭ+БИ+ЧС кинк?

Т-я. за что её и полюбил.
но по Бличу у неё всего одна заракуя, больше она не писала

[Гость]

www.snapetales.com/index.php?fic_id=27071
чуть ли не единственная заракуя, которая мне нравится

[Гость]

Еще у Тории Корабли.

[Гость]

Еще у Тории Корабли.

она же не сама их писала?

[Гость]

как фик, прочитал уже кто-нибудь новый?
не успели, наверное. я первый прочитавший, но могу поделится не соционической точкой зрения.

Фабула чуть более чем стандартная: два героя, общая миссия, замкнутое пространство квартирки, юст одного из героев, пустой как ВОТЭТОПОВОРОТ-фактор. Клише схему авторам обыграть свежо не удалось.
Чересчур длинные и вязкие описания бьякуевского юста. От Ренджи осталось смутное ощущение непроработанности, он нам подается большую часть времени глазами Бьякуи и этого недостаточно. Диалоги стандартны опять же и мало говорят нам о произносящих их героях. Сцены секса уж слишком томны, но на вкус и цвет, конечно.
Текст пестрит очепятками, не вычитан однако.
В целом фик можно отнести к уровню середняк-чуть ниже среднего. Слабоватый сюжет, обилие клише (навроде герой X комфортит героя Y ииии СЕКС! та-да!), вязкий/ватный слог.
Вряд ли вы что-то потеряете если не прочтете этот фик.

P.S. Ну и палящийся перед Бьякуей Айзен убил, конечно, наповал бгг.

[Гость]

ИМХО, Стафф был 3В. 1Л2Ф3В4Э как-то так
не возьмусь спорить, но вполне возможно, что-то такое болезненное у него проскальзывало временами. но низкую эмоцию, в противовес 1Э Ш., это не отменяет слава богу.=)

[Гость]

Нет, анон. По дневнику, по содержанию постов, по манере вести беседу, по ее фандомной истории. Фички лишь один из штришков к портрету.

Анон, понимаешь, нормальные соционики, хоть их мало считают сетевое типирование чисто на основе общения в сети - идиотизмом. Потому что человека надо видеть вживую. А уж по постам в сети это и вовсе смешно. Я уже не говорю о какой-то литературной и прочей творческой деятельности.

[Гость]

Анон, понимаешь, нормальные соционики, хоть их мало считают сетевое типирование чисто на основе общения в сети - идиотизмом. Потому что человека надо видеть вживую. А уж по постам в сети это и вовсе смешно. Я уже не говорю о какой-то литературной и прочей творческой деятельности.
Анон, понимаешь, нормальные аноны здесь просто развлекаются и трепаются о всякой ерунде. И тут внезапно выпрыгиваешь ты, такой серьезный, суровый, правильный неидиот.

[Гость]

Анон, я пронзил, ты бываешь на аноним социо соо.
Бываю-бываю=) Но никогда там не пишу, молчаливый чтец и ловец лулзов.

[Гость]

как отличить базовую/творческую ЧС от фоновой в фике?

Так же, как и не в фике. Фоновая тоже сильная функция и тот же Штир ЧСит не слабее Жукова, просто по другому. Т.е. будет все тот же контроль пространства и силовые методы воздействия, но не в агрессорской наступательной манере, когда оно прет во все стороны и можешь огрести просто попав в зону воздействия, а скорее в обонительной - вот если сам сунешься куда не надо, тогда и прибьет))
это я специально утрирую, для простоты и наглядности. но вообще я хреново объясняю, лучше мат.часть глянь.

[Гость]

Анон, понимаешь, нормальные аноны здесь просто развлекаются и трепаются о всякой ерунде

Ага!

[Гость]

давайте остальных дотипируем?

[Гость]

Аноны, мне обидно(( Столько ждал перетереть за ББ - и по первому тексту мизер обсуждений.
Не интересно? Или текст неудачный?

[Гость]

Не интересно? Или текст неудачный?

Ну я не верю в такого Бьякую от слова совсем. Текст, соответственно, не осилил.