Правда бличефандома - 102

[Дежурный Правдоруб]

ВАУ, ФАНТАСТИК ИЧИГО!

информер

Бревно с морозной свежестью

Блич-рисовалка

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5,

...

6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101.

Вопрос: Любимый тренд

1. Вопрос волосатых ног		12	(6.7%)
2. Зеленые трусы Айзена		14	(7.82%)
3. Голый Хирако		17	(9.5%)
4. Вероисповедание Зангецу		10	(5.59%)
5. Меховое бревно		49	(27.37%)
6. Приключения Абарая		13	(7.26%)
7. Зараки-оборотень		7	(3.91%)
8. Новый имидж Бьякуи		20	(11.17%)
9. Хурмовый песец третьего отряда		17	(9.5%)
10. Неллиел и мозг Нойторы		20	(11.17%)
Всего:		179

@темы: бличеправда

Comments

[Гость]

Агрессор Бьякуя должен бы был вломить и огрести, а не жопу сразу подставлять.

Они сначала подрались.

для типирования лучше брать канон, а не фики. Может он и в каноне рыдал, когда никто не видел тихонько. Но я предлагаю не ссылаться на фики при типировании.

Дык мы авторов типируем.

[Гость]

и закрыть объект страсти своей собственной жопой от разгоряченного самца

Аноны, поясните нечитавшему, а Сенбонзакурой закрыть было никак? Только жопой?

[Гость]

Эээ... а в другой ситуации не закрыл бы?
Аноне, я тоже не этик, увы. Объяснил криво. Но там повыше лучше и проще объяснили.

[Гость]

Аноны, поясните нечитавшему, а Сенбонзакурой закрыть было никак? Только жопой?

Блин, анон. я чуть не заржал на всю скайп конференцию по работе

[Гость]

а Сенбонзакурой закрыть было никак? Только жопой?

Нельзя, потому что автор на готовность пожертвовать жопой ради любви дрочит.

[Гость]

Да что вы как всерьез! Хотел автор вписать заракуйную еблю, нашел такой способ ее вписать.
А вы сразу за Сенбонзакуру хватаетесь. Там и без Сенбонзакуры можно было обойтись, в рот кому-нибудь тот член засунуть или в кулак.

[Гость]

Максы всегда серьезны в своем гневе, а у П. я никогда не видел гнева, у неё всегда какие-то баттхерты с бггыгыканьем
Типа "бггг, глядите, подружки, что у нам тут, бгг."
Для бетанских ЧСников вообще подружаек заводить ниже их достоинства.
Аноны, ты сильно идеализируешь бетанских ЧСников. Хотя Максы и правда к бгг не склонны, они обычно шутят в хорошем расположении духа, а, разозлившись, бгг теряют. В целом баттхерты с бггыгыканьем свойственны как болевым БЭ (чтобы сбросить этический напряг и сделать вид, что ничего такого тут не происходит), так и болевым ЧЭ (чтобы сбить эмоцию, обесценив её), но я не верю в Жукова в силу абсолютного отсутствия хоть какой-нибудь ценностной ЧЭ и БИ.

[Гость]

Вроде ж мы уже решили, что П. у нас Штир?=)

[Гость]

анон, нежность бывает разная, и у ЧСников бывает нежность, но она другая. П течет по БСу, в фиках люто дрочит на БС, пихает её к месту и не к месту, потому что не может на что-то другое дрочить. Между её героями, даже если это два агрессора, всегда отношения или инфантила и заботливого, или двух заботливых, она просто не умеет писать ЧС. Ну куда там, в какие её агрессивно-виктимные квадры можно типировать? Для неё агрессино-виктимная модель отношений скорее всего будет чем-то в лучшем случае непонятным.
Тогда почему вы ее саму пихаете в белые сенсорики? Дрочат же не на собственные сильные функции, а на суггестивную и активационную, в целом ценности еще видны. Скорее так, в поведении и образе мыслей персонажа часто проскальзывают собственные сильные функции автора, а в тексте в целом дроч.

[Гость]

Прочитала фик про Хицугаю, чуть не утонула в море пафоса и ангстовых соплей.
Ещё бы вспомнить, что тот анон хотел доказать этим фиком.
Но, пожалуй, соглашусь, слава Богу, что П. так не пишет. Слава богу, что так вообще больше не пшет.

[Гость]

там Бьякуя рыдал, а вы говорите, агрессоры.

И что? А Зараки и в каноне плакал. Агрессоры тащемта не монстры бесчувственные, а как раз наоборот )

и для общего сведения: рыдания - это открытое проявление чувств, т. е ЧЭ, а ЧЭ - ценность Беты.

вот именно.

и Бьякуя плакал, глядя на прекрасную луну и цветы, как настоящий самурай. В папочке лежит.)))

Тем более)) а дайте ссылочку, плиз хочу заценить настоящего самурая-агрессора Бьякую! )

[Гость]

Прочитала фик про Хицугаю, чуть не утонула в море пафоса и ангстовых соплей.
Ещё бы вспомнить, что тот анон хотел доказать этим фиком.
Но, пожалуй, соглашусь, слава Богу, что П. так не пишет. Слава богу, что так вообще больше не пшет.

Что П. не дрочит на ЧЭшечку. В авторе моря пафоса пронзаю сенсорика беты, только они пишут такое халкломать с такими пафосными соплями одновременно. Ебал, плакал, во второй руке держал обнаженный меч.

[Гость]

Вроде ж мы уже решили, что П. у нас Штир?=)
хз, хз, я все еще считаю ее Напом) думаю, не я одна)

[Гость]

Тогда почему вы ее саму пихаете в белые сенсорики?
Ты предыдущие страницы читал?
Кроме БС в фиках, у нее и все остальное сходится как по маслу. Какой смысл отрицать?

[Гость]

Дрочат же не на собственные сильные функции, а на суггестивную и активационную
т. е. Жуков по, твоему, не прется от своего ЧС доминирования? ЧС это то, что П напрочь не умеет писать.

Скорее так, в поведении и образе мыслей персонажа часто проскальзывают собственные сильные функции автора, а в тексте в целом дроч.

в поведении персонажей проскальзывают его собственные сильные фукции - БС.
Дрочат же не на собственные сильные функции, а на суггестивную и активационную, в целом ценности еще видны.
дрочат на ценности своей квадры, прежде всего.

[Гость]

Прочитала фик про Хицугаю, чуть не утонула в море пафоса и ангстовых соплей.
Ещё бы вспомнить, что тот анон хотел доказать этим фиком.
Вроде тот анон пытался показать, что такое ЧЭ+ЧС кинк и почему его не спутать с БС кинками.

[Гость]

Тогда почему вы ее саму пихаете в белые сенсорики? Дрочат же не на собственные сильные функции, а на суггестивную и активационную, в целом ценности еще видны. Скорее так, в поведении и образе мыслей персонажа часто проскальзывают собственные сильные функции автора, а в тексте в целом дроч.

Да на БЭ и ЧИ она дрочит, видно же и по фикам, и по разборам глав тех же)) А про сильные стороны автора ты и сам все сказал))

[Гость]

Тем более)) а дайте ссылочку, плиз хочу заценить настоящего самурая-агрессора Бьякую! )

Еле нашел. С настоящим самураем ты обломаешься, анончик.

[Гость]

Вроде ж мы уже решили, что П. у нас Штир?=)

я Габенов её продолжу считать, но версия Штира сразу после Габа. Что она агрессор нет даже шанса.

[Гость]

Я вот уже час сижу и пытаюсь понять - вы реально типируете человека по фичкам? Серьезно? Человека с которым вы даже не общались никогда?
В очередной раз понимаю, почему вся соционика - хуйня.

[Гость]

Дрочат же не на собственные сильные функции, а на суггестивную и активационную
т. е. Жуков по, твоему, не прется от своего ЧС доминирования? ЧС это то, что П напрочь не умеет писать.

Прется, но Жуков вряд ли будет восторженно описывать персонажа-Жукова в ПОВе персонажа-Еся или Гама и при этом дрочить на ЧС и БЛ этого персонажа-Жукова. Скорее, если автор-Жуков напишет ПОВ персонажа-Еся или Гама, то автор будет дрочить на ЧЭшечку и БИшечку самого этого персонажа.

[Гость]

Ты интервью с Ш. слушал?
Так вот, я склоняюсь к мысле, что у Ш. просто по ПЙ высокая эмоция, вот и все!
да! помнится в разговоре он запросто переходил на КАПСЛОК

[Гость]

хз, хз, я все еще считаю ее Напом) думаю, не я одна)
мм, а можно хоть парочку доказательств? я что-то не вижу в ней своего дуала от слова совсем.
а вот подревизного очень даже)

я Габенов её продолжу считать, но версия Штира сразу после Габа. Что она агрессор нет даже шанса
Для Габа все же считаю такая экстраверсия не вариант. Активное участие в адовой куче проектов, приятелей, друзей и знакомых навалом во всех фандомах. Как-то не вяжется это все с Габом. А вот с трудоголиком-шиловжопе экстравертным Штиром очень и очень. ИМХО.

[Гость]

Я вот уже час сижу и пытаюсь понять - вы реально типируете человека по фичкам? Серьезно?

да

[Гость]

Вроде тот анон пытался показать, что такое ЧЭ+ЧС кинк и почему его не спутать с БС кинками.

ага. вполне наглядно, кстати)

пронзаю сенсорика беты, только они пишут такое халкломать с такими пафосными соплями одновременно. Ебал, плакал, во второй руке держал обнаженный меч.

*бетанский виктим подрочил*

ЧС это то, что П напрочь не умеет писать.

Базовую/творческую ЧС. С фоновой там как раз полный порядок))

[Гость]

аноны, хватит уже про П, ну пожалуйста.
если уж вам так хочется потипировать, давайте хотя бы уже про других.

[Гость]

Э-т типнем? Классик наш живой.

[Гость]

Я вот уже час сижу и пытаюсь понять - вы реально типируете человека по фичкам? Серьезно?
Нет, анон. По дневнику, по содержанию постов, по манере вести беседу, по ее фандомной истории. Фички лишь один из штришков к портрету.

[Гость]

Э-т типнем? Классик наш живой.

Э-т ЧСник, это 100%

[Гость]

замечу, по одному-двум фичкам, даже не по всем.