Вопрос: Кто должен быть в новой главе?
1. Ичиго и Иссин, и флешбеки! | 64 | (17.88%) | |
2. Ренджи и его новый банкай! | 30 | (8.38%) | |
3. Уэко Мундо, Гриммджо, Урахара! | 41 | (11.45%) | |
4. Юха Бах, квинси и ледяной дворец. Чей же сын родился во тьме? | 25 | (6.98%) | |
5. Исиды! Хоть один Исида. Где их вообще черти носят? | 44 | (12.29%) | |
6. Айзен. | 39 | (10.89%) | |
7. Бьякуя и Рукия. | 35 | (9.78%) | |
8. Готей! Как они там, ремонтируются? Лечатся? Как там фуллбрингеры? | 35 | (9.78%) | |
9. Унохана, Кенпачи и его меч. | 23 | (6.42%) | |
10. Хочется совсем новой сюжетной линии, наверняка у Кубо припасено что-то интересное. | 22 | (6.15%) | |
Всего: | 358 Всего проголосовало: 158 |
Прастихосподи, я не могу
Ну это уже кто как пишет, если автор хорош - то чего его бить?
В литературе ведь тоже хватает примеров с сиротами, постоянными страдальцами, мэрисьюшными персам, вечно умирающими и всем остальным, за что ругают фикрайтеров. Но кто это будет критиковать, если автор все здорово сделал?
Ну естественно, потому что юный фикрайтер будет по умолчанию делать из факта сиротства одноногую собачку.
Кубо же на этом не циклится - живет подросток своей жизнью и живет, семья за кадром, хз живая или мертвая, если с профайлами не сверяться.
А чем она обоснована?
Аноны, а ведь если историю с таким количеством сирот и полусирот напишет юный фикрайтер, его камнями забьют. Скажут, нефиг плодить одноногих собачек.
Ты неправильно используешь термин "одноногая собачка". Собачка - это целенаправленное давление на жалость. А у Кубо такого нет, у него все сиротство идет фоном либо имеет прямое отношение к сюжету.
Именно это, кстати, заставляет думать, что не все с Орихиме и Чадом там гладко в плане истории рождения.
И согласна, если автор хороший - то и "собачка" зайдет на ура.
Талант!
Кстати, насчет одноруких читала версию, что это как отражение самого страшного для мангаки - лишиться своего главного "инструмента".
Анон, ты Блич-то читал? )))
в смысле чем обоснована? я имела в виду, что такой факт действительно имеет место быть и, в принципе, может натолкнуть на некоторые размышления насчет "почему так?".
точно также, например, здесь раньше обсуждалось, почему у Кубо практически все пары плохо заканчивают
почему-то тут почудился странный намек...
В литературе редко бывают сиротами поголовно все. Это в аниме куда ни плюнь - в сироту попадешь. И правда странно иногда.
Кубо же на этом не циклится - живет подросток своей жизнью и живет, семья за кадром, хз живая или мертвая, если с профайлами не сверяться.
Анон, с какими профайлами? В манге все есть, в аниме все есть. С профайлами надо сверяться, чтоб выжившие семьи найти.
никакого намека. ты о чем?
А это где такое?
Ну дык шаблонные издержки жанра. В аниме вообще дофига стандартных ходов, вроде это давно уже не откровение
Есть, но упомянуто один-два раза, а не тычется в глаза на каждой странице - дескать, вот сиротинушка Чад, у которого никого-никого нет.
У Кенпачи вообще лишь повязка, у Кераку недавнее боевое ранение.
Омг) Я не привожу примеров конкретных. Я говорю, что представьте себе живых родителей Химе и Чада, например. Обычных людей, без способностей. Они ничего не знают о пустых, шинигами и ко. При этом их дети вечно куда-то исчезают, приходят не пойми откуда и не пойми в каком виде. По идее родственники должны продолжать ничего не подозревать. Так что лучше, мертвые родители, или родители, которые очень "естестественно" не замечают, что происходит вокруг? Из серии "Мирные жители Каракуры прогуливались по парку, довольно жмурясь на солнышко, пока в небе Ичигонатор героически сражался с очердным НЁХ, попутно снеся полгорода".
Дашь пруф, почему куча одноруких и одноглазых, но нет одноногих и одноухих? В манге есть такая страница?
в смысле чем обоснована? я имела в виду, что такой факт действительно имеет место быть и, в принципе, может натолкнуть на некоторые размышления насчет "почему так?".
Я и спрашиваю: кто-нибудь уже додумался, почему так?
Кстати, насчет одноруких читала версию, что это как отражение самого страшного для мангаки - лишиться своего главного "инструмента".
Глаза и руки? Что-то в этом есть, хотя сложно как-то.
Вопросы по Иссину, конечно, остались, но намного меньше )
Но иногда раздражает.
Есть, но упомянуто один-два раза, а не тычется в глаза на каждой странице
Зачем тыкать постоянно? Для тупых, которые с одного раз не запомнили?
Я говорю, что представьте себе живых родителей Химе и Чада, например. Обычных людей, без способностей. Они ничего не знают о пустых, шинигами и ко. При этом их дети вечно куда-то исчезают, приходят не пойми откуда и не пойми в каком виде.
Есть еще один стандартный ход для таких случаев: пришел некто и поправил родителям память/способность замечать загулы ребенка. Позволяет не делать из детей сирот, а из родителей идиотов.
К тому же Бьякуе или Хицугаи не надо было ничего скрывать от родителей, но родителей у них все равно нет.
У меня их стало намного больше...
Так с ними и история отдельная. Прописанная в манге и логичная.
Все истории логичны по отдельности. Вместе перебор.
К тому же Бьякуе или Хицугаи не надо было ничего скрывать от родителей, но родителей у них все равно нет.
Еще один любитель рассказать автору, как ему надо было все сделать.
Как бы он был главой клана при наличии деда или отца? Возможно конечно, но странно.
Что ты, анон, как можно! Автор не может ошибаться. Портрет автора в рамочку, лампадку - и молиться.
Я смотрю, духовная сестра Воплощения Улькиорры. Что ты делаешь в сенене? Иди читай сводку проишествий за неделю.
Да точно так же: воспитал бы его не дед, а отец, потом умер бы не дед, а отец. Бьякуя точно так же стал бы главой клана. В чем разница?
Может. А ты это к чему и какое это имеет отношение к моему комментарию?