По просьбе анонов из крипи-треда делаем отдельную тему для обсуждения событий, произошедших в феврале 1959 года на горе Холатсяхль на Северном Урале.
Те, кто не в курсе, могу ознакомиться со статьей из Вики или сходить на форум, целиком посвященный группе Дятлова, а также зависнуть в эпичнейшем треде на форуме Экслера.

Предыдущие темы: первая, вторая, третья, четвертая.

Вопрос: Причины гибели группы Дятлова:
1. естественные 
63  (28.25%)
2. неестественные 
40  (17.94%)
3. противоестественные 
38  (17.04%)
4. они вообще не погибали, потому что анонами доказана невозможность каждой из версий! 
82  (36.77%)
Всего:   223

@темы: правда о дятловцах

Комментарии
12.02.2013 в 11:02

Слегка оффтоп.
Пердятел о цвете кожи дятловцев. Отрывок. Многабукафф, но, как всегда, интересно!
12.02.2013 в 12:09

Pereval1959 не устает кормить нас прохладными версиями событий историями!

Что же могло произойти при закате Солнца? БАГРОВЫЙ ТУМАН - явление в приполярных районах происходит зачастую при закате солнца. Об этом есть подробная статья Псаломщикова, опубликованная ещё в 1989 году. Это явление природы - научный факт, а не выдумки. Есть достоверные свидетельства. В той же статье приводиться интересное свидетельство: "Мы поднялись на холм и были поражены невиданным зрелищем, вся тайга была охвачена словно морем кипящего огня, которое будто волнами подбиралось к вершине холма, где мы стояли, стыдно вспомнить, но мы побросали всё геологическое оборудование и бросились бежать по склону в обратную сторону..." Не правда ли одно это свидетельство из статьи Псаломщикова наводит на интересные мысли. А не могло ли подобное случиться в 1959-году на склоне горы Мертвецов? Мы не знаем, как именно выглядел Багровый туман для дятловцев, был ли он как "горящее море" или же это было похоже на огненные шары, но результат мы знаем: люди бросились бежать от "огня" кто в чём был.
[...]
На опушке леса беглецы опомнились, развели костер, поняли что оказались в ужасной ситуации, подняться на перевал к палатке было невозможно, ледяной ветер, дующий с высот, сбивал с ног, для раздетых и разутых людей попытка подняться на перевал была равна самоубийству.
[...]
Возможно, что некоторые прятались от холода в снежной пещере. Кто-то срезал одежду с трупов, и остатки этой одежды были перенесены в снежную пещеру на настил, нога Дубининой возможно была обмотана частью этой одежды.
[...]
Видимо, при попытке расширить снежную пещеру, либо при неосторожном перемещении внутри неё, произошел снежный обвал трех- четырех метрового по толщине снежного пласта, который обрушился сначала сверху вниз, а потом масса снега пошла в сторону и снесла тела туристов в ручей на камни. Твёрдый снег и лёд трехметровой толщины - вот что нанесло все травмы погибшим. Дубинину вообще снежная масса буквально припечатала к крупным камням, которые образовывали стенки оврага - отсюда двухсторонний перелом грудной клетки. Пласт льда и снега видимо проломил и череп Тибо, а также поломал ребра Золотарёву. Колеватову "повезло" - камней рядом не было и лед не задел, просто засыпало снегом, так что выбраться было уже нельзя.

:vo: :vo: :vo:
12.02.2013 в 12:29

Кстати, народ, у меня вопрос...
А в палатке был снег? Ну то есть если из палатки бежали по причине снежного завала, попутно развезая в ней дыры, то туда должен был снег провалиться, так?
12.02.2013 в 12:32

А в палатке был снег?
немного. Если даже корейку нарезанную нашли)
12.02.2013 в 12:37

Так, я запуталась.
Всё в порядке с тем, что снег чуть не повалил палатку, но через большую дыру внутрь не попал?
12.02.2013 в 12:50

Всё в порядке с тем, что снег чуть не повалил палатку, но через большую дыру внутрь не попал?
так это и главный аргумент противников версии снежной доски, ничего не в порядке)
12.02.2013 в 12:52

Ненавижу вас всех :lol:
12.02.2013 в 12:55

Скоро со всеми этими противоречиями вернусь к своей изначальной версии! :abuse:
Потому что пока слабо верю, что на склоне были другие люди, кроме дятловцев...

*анон с инопланетянами*
12.02.2013 в 12:58

на склоне, может, и нет ;-)
12.02.2013 в 13:01

А гиде тогда? :pink:
12.02.2013 в 13:05

А гиде тогда?
в лесу)
12.02.2013 в 13:07

Анон, ну не играй со мной в одну игру :-D
Выкладывай версию, то за люди в лесу сидели!
12.02.2013 в 13:07

*что за люди
12.02.2013 в 13:13

Манси?
Не у пердятла ли мелькала версия, что изначально уголовное дело завели именно по факту убийства и подозревали именно их? Кто-нибудь в курсе, манси допрашивали до того, как нашли тела или после? И когда именно их отпустили?
12.02.2013 в 13:18

Кто-нибудь в курсе, манси допрашивали до того, как нашли тела или после? И когда именно их отпустили?
допрашивали после.
Вроде как главный шаман манси ездил в Мск, после чего все допросы манси прекратились
12.02.2013 в 13:22

Допрашивали после 28 февраля, после возбуждения уголовного дела.
Отпустили потому, что не в чем было подозревать: все отрицали свою вину, следов не было и разрезы были сделаны изнутри, а не снаружи.
12.02.2013 в 13:44

Ненавижу вас всех :lol:
плюс один. вроде бы успокоился, но нет же xDD
12.02.2013 в 13:54

плюс один. вроде бы успокоился, но нет же xD
а раньше вам нелогичность про палатку не приходила в голову?)
12.02.2013 в 14:06

Всё в порядке с тем, что снег чуть не повалил палатку, но через большую дыру внутрь не попал?

Он попал. Но немного. Мне кажется, здесь нет особой странности - если на снег, допустим, кинуть большой кусок брезента, и пусть даже он будет весь рваный, все равно ведь основная масса снега окажется снаружи, верно? Не так уж много через дыры нанесет.
12.02.2013 в 14:38

Меня в идее с лавиной больше всего смущает не отсутствие снега внутри палатки, а весьма немного снега сверху и то, что палатка осталась стоять, а не была завалена.
На фотографиях это очень хорошо видно.
Не похоже, чтобы её завалило снегом.
Это не говоря уже о направлениях разрезов на палатке - их вообще ни одна природная версия не объясняет. Резать вертикально и удобнее и разумнее, если надо вылезти, чем горизонтально.
12.02.2013 в 14:41

а раньше вам нелогичность про палатку не приходила в голову?)
нелогичность? учитывая то, что надрезы изначально могли быть меньше и снег, которые падал уже потом, своим весом разорвал палатку (как в эксперименте), нет, не приходила))
12.02.2013 в 14:49

Резать вертикально и удобнее и разумнее, если надо вылезти, чем горизонтально.

Представьте, что вы сидите вдевятером в палатке и ни о чем не подозреваете, и тут ВНЕЗАПНО на вас падает довольно тяжелый пласт снега. Смешались в кучу руки-ноги, темно, как у негра в заднице, палатка пусть не повалена, но смята, дышать нечем, что происходит, непонятно, где что - тоже непонятно. Собственно это прекрасно объясняет и то, почему палатку стали резать, и то, почему ее резали кое-как.
12.02.2013 в 14:50

дышать нечем, что происходит, непонятно, где что - тоже непонятно. Собственно это прекрасно объясняет и то, почему палатку стали резать, и то, почему ее резали кое-как.
а куда делся снег с этой палатки? смело? ну-ну, а фонарик не смело и стойку не рухнуло
12.02.2013 в 14:57

а куда делся снег с этой палатки? смело? ну-ну, а фонарик не смело и стойку не рухнуло

Откуда там взялся фонарик, еще бабушка надвое сказала. То ли дятловцы оставили, то ли поисковики бросили. То же самое со снегом.
12.02.2013 в 15:02

Откуда там взялся фонарик
ну, он вообще-то фигурирует в показаниях тех, кто нашёл палатку. А то, что она не была засыпана снегом сильно - факт
12.02.2013 в 15:12

Откуда там взялся фонарик, еще бабушка надвое сказала. То ли дятловцы оставили, то ли поисковики бросили. То же самое со снегом.

Т.е. все свидетельства очевидцев и фотографии проходят под грифом - "не верю"?

Фонарик-то бог с ним, хотя с чего бы его класть поисковикам?
А снег с палатки тоже они смели, да? Еще до того, как подошли к палатке?
12.02.2013 в 15:12

ну, он вообще-то фигурирует в показаниях тех, кто нашёл палатку. А то, что она не была засыпана снегом сильно - факт

Ок, как вам такой вариант - дятловцы откопались, сбросили с палатки часть снега, попытались оценить ситуацию, поняли, что ковыряться с палаткой сейчас - гиблое дело, и ушли. Зачем-то оставив сверху фонарик. Потом пришли поисковики, стряхнули с фонарика и палатки еще некоторое количество снега, пошуровали внутри палатки, убедились, что людей там нет, и ушли. В любом случае, известная фотография палатки не отображает ее состояния на момент нахождения.
12.02.2013 в 15:13

Т.е. все свидетельства очевидцев и фотографии проходят под грифом - "не верю"?

Фонарик-то бог с ним, хотя с чего бы его класть поисковикам? А снег с палатки тоже они смели, да? Еще до того, как подошли к палатке?


Ну конечно, нет, они бросились фотографировать ее со всех ракурсов, и только потом пошли проверять, есть ли внутри кто живой.
12.02.2013 в 15:24

Ну конечно, нет, они бросились фотографировать ее со всех ракурсов, и только потом пошли проверять, есть ли внутри кто живой
1) вообще, в интересах следствия так и надо делать, это потом натоптали так, что мама не горюй. А они уже понимали, что найти живых, скорей всего, не удастся.
2) они были их хорошими знакомыми, вы бы так сразу радостно ринулись в палатку, предполагая, что там лежит замерзший труп вашего друга?
12.02.2013 в 15:31

1) вообще, в интересах следствия так и надо делать, это потом натоптали так, что мама не горюй. А они уже понимали, что найти живых, скорей всего, не удастся.

Вообще-то они этого как раз не понимали и поначалу надеялись, что пустая палатка - хороший знак.

2) они были их хорошими знакомыми, вы бы так сразу радостно ринулись в палатку, предполагая, что там лежит замерзший труп вашего друга?

Вы серьезно??? То есть, вы бы сначала покурили, повздыхали, пофотографировали, а потом бы уж пошли проверять, лежит ли там замерзший труп друга, или может, друг еще живой, или может, и друга-то нет?